Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

19.12.2017 судом завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства дело №А60-55839/2017, принято решение путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления.

Определением от 26.10.2017 судом принят к рассмотрению иск ООО "КАПИТАЛМЕДИА-АРТ", предъявленный к ООО "ТМ - РЕГИОН" о взыскании задолженности (долг и пени) по договору № 2906/2016 от 18.08.2016 на рекламное обслуживание.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, приводит доводы об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

13.12.2017 от истца получены возражения на отзыв.

На основании ст. 75,81 131 АПК РФ приобщены к материалам дела полученные от сторон документы, также отзыв, возражения и дополнения к иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами спора заключен договор № 2906/2016 от 18.08.2016, согласно условий которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги (выполнить работы) по рекламному обслуживанию путем размещения рекламно-информационных материалов заказчика на бортах транспортных средств наземного пассажирского транспорта и/или внутри салонов транспортных средств, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Факт оказания услуг (выполнения работ) исполнителем и принятие результата оказанных услуг подтверждается актом приемки-передачи. Исполнитель в течение 7 рабочих дней по окончании отчетного месяца оформляет и направляет акт заказчику. Заказчик обязуется не позднее 7 рабочих дней с момента получения подписать акт.

Как утверждает истец в рамках договора выполнил работы на общую сумму 984 970 руб. 60 коп., оформил акт № 173 от 30.09.2016 и направил ответчику для подписания. Направление указанного документа ответчику подтверждается описью вложения, со штемпелем почтового отделения связи 01.11.2016 и доставочным листом накладная № 32128408.

Указанный акт № 173 неоднократно направлялся ответчику для подписания, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений.

Ответчик не направил в адрес истца подписанный со своей стороны акт № 173 и не представил мотивированного отказа от подписания указанного документа.

В счет расчетов за оказанные услуги ответчик произвел платежи на сумму 834 974 руб.

Остаток долга составил 149 996 руб. 60 коп., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в качестве возражений против иска привел следующие доводы. В Приложении № 1 сторонами согласованы конкретный перечень работ (услуг), подлежащих выполнению в рамках договора № 2906/2016. В том числе, одним из существенных условий является предоставление исполнителем фотоотчета, который, по мнению ответчика, является формой контроля надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг; фотоотчеты исполнитель представлял ответчику. Вместе с тем, ответчиком при проверке, выявлены факты ненадлежащего оказания услуг. Ненадлежащее оказание услуг по утверждению ответчика выразилось в следующем:

- нарушены условия о месте размещения РИМ;

- наличие на рекламных материалах не согласованной сторонами информации (наличие фотографий посторонних лиц);

- нарушено размещение РИМ по количеству;

Кроме того, как указывает ответчик для признания факта надлежащего оказания услуг необходимо не только нанести РИМ на транспортные средства, но и соблюсти все критерии и требования для размещения стикера на транспорте, выполнить и представить заказчику надлежащий фотоотчет.

В связи с чем, ответчик полагает, что услуги оказаны ненадлежащим образом, поэтому выполнены платежи на сумму 834 974 руб., что соответствует принятому ответчиком объему оказанных услуг.

На основании изложенного ответчик полагает возможным отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, сторонами при заключении договора № 2906/2016 от 18.08.2016 согласованы следующие условия.

К договору сторонами подписано Приложение, в котором согласованы: место размещение РИМ, тип транспортного средства в котором размещаются информационные материалы, количество мест размещения, параметры РИМ, цену и стоимость РИМ.

Исполнитель оказывает рекламные услуги/работы в соответствии со следующими правилами – пункт 2.1.1 договора:

- нанесение РИМ на борта ТС осуществляется по мере постановки ТС в соответствующем транспортномпарке _для монтажных работ Дата начала рекламной кампании, указаннаяв соответствующем Приложении, является обязательной и не может несовпадать с датой выхода ТС на маршрутс нанесенными РИМ. Началом распространения рекламысчитается первыйдень выхода каждого ТС, с нанесенной на него рекламой, на маршрут, Дата начала и окончания рекламной кампаниипо каждому ТС фиксируется в Протоколе распространения рекламной информации: Указанный Протокол предоставляетсяЗаказчику не позднее 10 календарных дней с момента выхода последнего ТС, задействованного в рекламной компании;

- ТС, задействованные в рекламной кампании, находятся на маршруте в часы функционирования маршрутов не менее 21 календарного дняв месяц.Распространение РИМ на ТС проводится на согласованном с Заказчиком маршруте, но с учетом ротации внутри автотранспортного предприятия (не более четырех маршрутов, включая основной, указанный в Приложении). В случае невыхода ТС на маршрут более 10 (Десяти) календарных дней подряд (списание ТС,постанов ка его на длительный ремонт п т.п.) срок рекламной компании увеличивается пропорционально сроку невыходаТС имаршрут;

- При обнаружении ненадлежащего состояния РИМ, в том числе. по причине повреждений, вызванныхдорожно-транспортным происшествием, Исполнитель устраняет недостатки в срок не более 10 (Десяти) рабочих днейс момента обнаружения. В случае, если ненадлежащее состояние РИМ связано с какими –либо недостатками и/илидефектами демонстрационнойповерхности бортов ТС Исполнитель дополнительно согласовывает с Заказчиком возможность и сроки устранения недостатков и/или дефектов РИМ,а в случае невозможности их устранения Исполнительсогласовывает возможность предоставленияаналогичного ТСдля дальнейшего размещения РИМ. В этом случае нанесение РИМ производится за счет Исполнителя, а изготовление и предоставления РИМ за счет Заказника.

Непредставление Заказчиком новых РИМ и/или несогласование дополнительных работ по изготовлению Исполнителем РИМ в течение 5 (Пяти) рабочих дней является отказом Заказчика от дальнейшей демонстрации рекламы.

Пунктом 2.2.2 предусмотрено право исполнителя не приступать, приостановить либо отложить оказание услуг/выполнения работ в случае ненадлежащего выполнения Зайчиком своих обязательств по Договору. В этом случае Исполнитель вправе отказаться от исполнения принятых обязательств, а Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически оказанные последним услуги/выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.3.2 заказчик обязан предоставить Исполнителю оригинал-макет РИМ в формате JPEG для проверки его соответствия действующему законодательству РФ в части места и способа размещения не позднее 15 рабочих дней до предполагаемой даты начала размещения. При несоответствии содержания макета РИМ действующему законодательству РФ и/или получении отказа в согласовании размещения представленного Заказчиком рекламного изображения в транспортном предприятии, Заказчик обязуется предоставить в течение1 (Одного) дня с момента получения отказа новый макет рекламного изображения с устраненными недостатками, послужившими основанием для отказа. При не предоставлении нового макета. Исполнитель вправе отказаться от выполнения задания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из указанных условий договора, обязанностью заказчика является предоставление исполнителю макета информации, подлежащей размещению на бортах транспортных средств.

В связи с чем, судом отклоняются возражения ответчика о наличии на рекламных материалах не согласованной сторонами информации (наличие фотографий посторонних лиц) и нарушении размещения РИМ по количеству; и доводы о несоблюдении исполнителем (истцом) всех критерий и требований для размещения стикера на транспорте.

Другие возражения ответчика судом отклоняются на основании раздела 4 договора. Согласно условий указанного раздела оказание услуг исполнителем и принятие этих услуг заказчиком оформляется актом приемки-передачи. В случае отказа заказчика от подписания акта об оказанных услугах, представленного исполнителем, заказчик обязан направить письменный мотивированный отказ.

В случае уклонения или немотивированного отказа от подписания акта, услуги, указанные в акте считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, истцом оформлен акт № 173 об оказанных услугах и направлен ответчику для подписания, в сроки, согласованные в договоре.

Указанный акт для подписания ответчику направлялся неоднократно.

Однако, ответчик, не представил письменный мотивированный отказ от подписания акта и /или надлежащим образом оформленные замечания.

В качестве наличия у заказчика (ответчика) замечаний к услугам, оказанным исполнителем (истцом) ответчик ссылается на переписку, осуществленную через телекоммуникационные сети связи (интернет) по электронным адресам сторон.

Указанная переписка не принимается судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку договором не предусмотрено возможность направления замечаний относительно исполнения обязательств по договору № 2906/2016 от 18.08.2016 и ведение переписки относительно исполнения этих обязательств путем направления информации через телекоммуникационные сети связи, электронные адреса сторон в договоре не указаны.

Кроме того, 10.05.2017 Арбитражным судом Нижегородской области завешено рассмотрение дела №А43-2860/2017, принято решение по иску ООО "ТМ - РЕГИОН", предъявленному к ООО "КАПИТАЛМЕДИА-АРТ" о взыскании задолженности в связи с некачественным оказанием услуг по договору № 2906/2016 от 18.08.2016. Согласно решению от 10.05.2017 (оставленному без изменений арбитражным судом апелляционной инстанции от 01.08.2017) в удовлетворении иска отказано в полном объеме, поскольку судами установлено принятие заказчиком услуг по договору № 2906/2016 от 18.08.2016 на сумму 984 970 руб. 60 коп. по акту № 173 от 30.09.2016.

В силу ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела носят преюдициальный характер и не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

В связи с чем, доводы ответчика, указанные в отзыве судом отклоняются.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и принятие этих услуг ответчиком по акту № 173.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению платежей за оказанные услуги.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 149 996 руб. 60 коп. за оказанные услуги по договору № 2906/2016 от 18.08.2016, оформленных актом № 173 от 30.09.2016.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 149 996 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 51 298 руб. 83 коп. за период с 01.10.2016 по 07.09.2017, продолжать начисление и взыскание пени с 08.09.2017 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.

Согласно Приложению № 1 сторонами согласован график оплаты оказанных услуг по договору: первый платеж не позднее 23.09.2016, окончательный расчет не позднее 30.09.2016.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 51 298 руб. 83 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Как было указано выше истцом заявлено требование продолжать взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил в суд заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении заявленной истцом ко взысканию неустойки.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства ее несоразмерности, не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты оказанных услуг, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика пени в сумме 51 298 руб. 83 коп. за период с 01.10.2016 по 07.09.2017, и продолжать начисление и взыскание пени с 08.09.2017 г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отклонить доводы отзыва в полном объеме на основании пунктов 2.3.2, 2.2.2, 4.1-4.3 договора № 2906/2016 от 18.08.2016. Встречных требований в порядке ст. 132 АПК РФ ООО "ТМ - РЕГИОН" в рамках настоящего дела не заявлено.

2. Исковое заявление удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ - РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛМЕДИА-АРТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 149 996 руб. 60 коп. – долг по договору № 2906/2016 от 18.08.2016 и акту № 173 от 30.09.2016;

- 51 298 руб. 83 коп. – пени за период с 01.10.2016 по 07.09.2017;

- продолжить взыскание пени с 08.09.2017 г. по дату фактического исполнения обязательств с суммы основного долга и процентной ставки 0,1 процент;

- 7026 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Малов