Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга по договору № 875/2017 от 30.01.2017 за период с декабря 2017 по апрель 2018 включительно в сумме 48600 руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.11.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.11.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РБК-1» задолженности по договору от 30 января 2017 № 875/2017 о планово-регулярном выводе отходов ТБО в размере 48 600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

От ответчика 30.10.2018 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями, поскольку согласно п. 3.1 договора №875/2017, услуги оказывается на условиях 100% предоплаты. Исполнитель по своему усмотрению вправе перейти на постоплату, в этом случае исполнитель, по окончании календарного месяца направляет Заказчику акт о приемке передач выполненных работ и счёт на оплату, однако в нарушении данного пункта договора, данные акты о приемке выполненных работ и счетов на оплату ответчику истцом не представлены. Полагает, что с ноября 2017 года услуги истцу не оказывались. Обращает внимание, что представленные в приложении к исковому заявлению акты о вывозе мусора не подписаны ответчиком и не являются фактом оказания услуг со стороны истца.

20.11.2018 года посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РБК-1» (заказчик) был подписан договор от 30.01.2017 № 875/2017 (далее по тексту договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель оказывает услугу по планово-регулярному вывозу отходов ТБО (Согласно ФККО), с территории заказчика.

Согласно п. 3.1. договора услуги оказывается на условиях 100% предоплаты. Исполнитель по своему усмотрению вправе перейти на постоплату, в этом случае исполнитель, по окончании календарного месяца направляет Заказчику акт о приемке передач выполненных работ и счёт на оплату. Оплата услуг (работ) производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договором также предусмотрено, что для оказания услуг по договору используются бункеры и контейнеры исполнителя (п. 4.2. договора).

В соответствии с п.6.4 договора заказчик обязан своевременно подписывать акт выполненных работ. В случае наличия возражений по акту или выполненным работам, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения исполнитель имеет право направить возражения в письменной форме. Срок ответа на возражение составляет 5 (пять) рабочих дней. В случае не направления возражения в указанный срок, работы считаются принятыми в полном объеме.

Стоимость и график оказания услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно расчетам истца в период с 30.01.2017 по 30.04.2018 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 439 700 руб., из них оплачено заказчиком 391 100 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года услуг истец представил акты № 2337 от 31.12.2017 года, № 209 от 31.01.2018 года, № 404 от 28.02.2018, № 627 от 31.03.2018, №628 от 09.04.2018. В доказательство получения ответчиком актов оказанных услуг, счетов на оплату, счетов-фактур представлены акты приема-передачи документов от 20.02.2018 № ЭТ00-000209, от 15.03.2018 № ЭТ00-000404, от 19.04.2018 ЭТ00-000627.

Ответчик доказательства направления истцу возражений на акты в соответствии с п. 6.4. договора, а также доказательства расторжения договора и возврата бункера истцу в материалы дела не представил, доводы, изложенные в отзыве, документально не подтвердил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 48600 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком документально не оспорены, подлежат удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил суду договор № 72-У об оказании юридических (консалтинговых) услуг от 17.08.2018, заключенный между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которым, ИП ФИО1 обязалась оказать истцу комплексные информационные, юридические и консалтинговые услуги по представительству интересов истца в Арбитражном суде Свердловской области по вопросу взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "РБК-1". Стоимость услуг по договору определена в сумме 10000 руб. (п. 7.1) Также истцом представлено платежное поручение № 1022 от 17.08.2018, подтверждающее оплату истцом услуг по договору 72-У от 17.08.2018 в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи заявлены истцом в разумной сумме, подтверждены договором и платежным поручением, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ТРАНС"удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБК-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ТРАНС"48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей долга по договору № 875/2017 от 30.01.2017 за период с ноября2017 по апрель 2018 включительно, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.Г. Манакова