Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Производственное объединение Баррикады" (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "ЗАВОД № 9" (ИНН <***>)

о взыскании 16978509 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца посредством ВКС – в АС Волгоградской области: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2011 – до перерыва, ФИО2, представитель по доверенности – после перерыва,

от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя – удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1697509 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.03.2010 по 10.12.2011, а также 29975 руб. 10 коп. расходов на уплату государственной пошлины, 400 руб. в возмещение судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела. В удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку при расчете процентов, истцом не учтен факт частичной оплаты в сумме 946478 руб. (платежные поручения № 2698 от 02.08.2011, № 2849 от 10.08.2011).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2012 удовлетворено ходатайство истца о проведении судебного заседания, назначенного на 02.03.2012 посредством видеоконференц-связи.

Ведение судебного заседания со стороны истца было обеспечено Арбитражным судом Волгоградской области (определение о судебном поручении от 11.03.2012).

В судебном заседании, в целях предоставления истцом дополнительных документов были объявлены перерывы до 11.03.2012 до 13.30 часов и до 12.03.2012 до 17.00 часов.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии истца.

От истца к материалам дела приобщено заявление об уточнении иска, соглашение о зачете № 500-3/1391 от 29.10.2010.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу №А60-14287/09 с ОАО «Завод № 9» в пользу ФГУП «Производственное объединение «Баррикады» взыскано 9422862 рубля 02 копейки, в том числе: 9234040 рублей 27 копеек – основной долг, 188821 рубль 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.01.2009 по 01.05.2009.

На основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

На момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

В этой связи истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При расчете процентов истцом взята сумма долга и приняты к расчету следующие периоды:

1. Период с даты возбуждения исполнительного производства до даты подписания сторонами соглашения о зачете № 500-3/1391 от 29.10.2010 с суммы долга, взысканной на основании решения суда – с 23.03.2010 по 28.10.2010.

2. Период с даты зачета на основании соглашения о зачете № 500-3/1391 от 29.10.2010 до даты частичного погашения долга с суммы долга, уменьшенного на сумму зачета и двух платежей, произведенных ответчиком (474000 руб., 472478 руб.).

3. С даты последнего платежа на сумму, уменьшенную на сумму зачета, произведенного истцом самостоятельно состоящего из размера долга, взысканного решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011 по делу №А12-22101/2010.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

1). В отношении периода с 23.03.2010 – по 28.10.2010 – сумма взята к расчету правильно.

Расчет скорректирован судом в части периода.

После перерасчета, произведенного судом, размер процентов составляет 469333 руб. 80 коп.

Сумма задолженности с НДС - 9481476 руб. 33 коп., период просрочки - 216 дней, ставка рефинансирования - 8.25%.

Соответственно требование подлежит удовлетворению в размере 469333 руб. 80 коп.

2). В отношении периода c 29.10.2010 по 02.08.2011 – сумма взята к расчету правильно, с учетом зачета на основании соглашения о зачете № 500-3/1391 от 29.10.2010.

Расчет скорректирован судом в части периода.

После перерасчета, произведенного судом, размер процентов составляет 477346 руб. 25 коп.

Сумма задолженности с НДС - 7602063 руб. 63 коп., период просрочки -

274 дня, ставка рефинансирования - 8.25%.

Соответственно требование подлежит удовлетворению в размере 477346 руб. 25 коп.

3). В отношении периодов c 02.08.2011 по 10.08.2011, c 10.08.2011 по 25.12.2011 – сумма взята к расчету правильно, с учетом частичных платежей от 02.08.2011, 10.08.2011).

Расчет скорректирован судом в части периода.

За период c 02.08.2011 по 10.08.2011 сумма задолженности с НДС - 7128063 руб. 63 коп., период просрочки - 9 дней, ставка рефинансирования - 8.25% , проценты итого за период - 14701 руб. 63 коп.

За период с c 10.08.2011 по 25.12.2011сумма задолженности с НДС - 6655585 руб. 63 коп., период просрочки - 136 дней, ставка рефинансирования - 8.25%, проценты итого за период 207432 руб. 42 коп.

Соответственно требование подлежит удовлетворению в общей сумме размере 222134 руб. 05 коп.

4). В отношении периода c 25.12.2011 по 11.03.2012 – сумма взята к расчету правильно, с учетом зачета и частичных платежей.

Расчет скорректирован судом в части периода.

Сумма задолженности с НДС - 6655585 руб. 63 коп., период просрочки - 77 дней, ставка рефинансирования - 8% , проценты итого за период - 113884 руб. 47 коп.

Расчет процентов произведен с использованием калькулятора процентов, размещенного на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в указанной выше части, что в общей сумме составляет 1282698 руб. 57 коп.

В отношении требования о взыскании процентов, рассчитанных с даты последнего платежа на сумму, уменьшенную на сумму зачета, произведенного истцом самостоятельно состоящего из размера долга, взысканного решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011 по делу №А12-22101/2010, суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как пояснил истец, заявление о зачете в адрес ответчика им не направлялось.

Ввиду отсутствия доказательств совершения зачета по правилам ст. 401 Гражданского кодекса РФ с учетом приведенного разъяснения, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Требование о взыскании издержек в размере 400 руб., понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, подлежит удовлетворению на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная, возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОАО"ЗАВОД №9" в пользу ОАО "ПО Баррикады" 1282698 руб. 57 коп. – проценты, а также 25688 руб. 07 коп. – государственная пошлина, 400 руб. – судебные издержки.

В остальной части отказать.

3. Возвратить ОАО "ПО Баррикады" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению № 9832 от 13.12.2011, оригинал которого остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин