Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ А.В.С." (ИНН 6658422549, ОГРН 1126658040112) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" (ИНН 6658238444, ОГРН 1069658083054), о взыскании 1 225 197,43 руб.,

Истец и ответчик извещены о дне судебного заседания, в суд не явились, ответчик по существу требований отзыв не представил. Истец заявил о возможности рассмотрения спора в свое отсутствие. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ А.В.С." обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" о взыскании 1225197руб. 43 коп., в том числе задолженность по договору субподряда от 08.12.2014 г. №08.12.14/Котл.Бх в размере 1202339 руб. 25 коп., 22858 руб.18коп.- пени, начисленные в соответствии с п.8.2 договора за период с 18.03.2015 г. по 23.11.2015 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 395, 702, 706,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.12.2015г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 16.02.2016 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв, возражения на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 08.12.2014 г. заключен договор №08.12.14/Котл.Бх (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по устройству котлована (выемка, вывоз и утилизация грунта, устройство съездов в котлован)на объекте:13-ти этажный жилой дом с подземным паркингом по адресу <...> на земельном участке с кадастровым номером:66:41:0612084:25, в соответствии с проектной документацией А.800-04-14-КЖ.01, а генподрядчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. Работы выполняются в 2 этапа:1-й этап-устройство котлована под фундамент плит ПФМ 2 ПФМ 3; 2-й этап-устройство котлована под фундамент плиты ПФМ 1.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате стоимости работ в размере 1202339 руб. 25 коп. В обоснование факта выполнения работ в материалы дела представлены акты формы КС-2, справки ф.КС-3: №1 от 30.01.2015 г. на сумму 231 000 руб., №2 от 27.02.2015 г. на сумму 392700 руб., №3 от 30.04.2015 г. на сумму 466725 руб.,№4 от 30.06.2015 г. на сумму 149100 руб., подписанные сторонами без замечаний, на общую сумму 1239525руб.00коп.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

В соответствии с п.4.7 договора подрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 3% от стоимости выполненных работ с НДС. Услуги генерального подряда оформляются актом оказанных услуг и счетом-фактурой, оплата производится путем проведения зачета встречных требований.

Согласно п.4.9 окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и предоставления подрядчиком всей исполнительной документации.

Как следует из материалов дела, с учетом пояснений истца, между сторонами подписаны акты зачета взаимных требований, в счет оплаты работ зачтено 37185 руб. 75 коп.

Таким образом, на дату рассмотрения спора за ответчиком числится долг в размере 1202339 руб. 25 коп.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты работ, возражения также не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1202339 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 8.2 договора, за период с 18.03.2015 г. по 23.11.2015 г. в размере 22858 руб.18коп.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 8.2 договора установлено, что при нарушении генподрядчиком сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с генподрядчика пени в размере 0,01% величины задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от общей стоимости работ.

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству.Возражения ответчиком не заявлены. В связи с этим требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Основания для применения ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ А.В.С." 1225197 (один миллион двести двадцать пять тысяч сто девяносто семь) рублей 43 копейки, в том числе: долг в размере 1202339 руб. 25 коп. и неустойку в сумме 22858 руб.18коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 25252 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.ФИО1