Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания Ю.П. Сапожниковой после перерыва помощником судьи А.С. Садрихановой,рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56154/2016по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 707160руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 707160руб. 73 коп., в том числе 108557,43 руб. по договору № 20140611С от 11.06.2014, 598603,30 руб. по договору № СУ-52/СП-13 от 08.07.2013.

Определением от 23.11.2016 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании на обозрение суда представил оригиналы документов. После ознакомления документы возвращены представителю под подпись в протоколе, реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил заявлено возражение против рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 10.01.2017г. назначено судебное разбирательство на 02 февраля 2017г.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.02.2017. После перерыва судебное заседание проводится в том же составе суда. Осуществлена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование с секретаря Ю.П. Сапожниковой на помощника судьи А.С. Садриханову.

Истцом после перерыва в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика по договору №20140611С от 11.06.2014 94709 руб. 50 коп., в том числе 68402 руб. 00 коп. основной долг и 26307 руб. 50 коп. неустойка за период с 24.01.2015 по 10.03.2016., а также по договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 в сумме 617508 руб. 96 коп., в том числе 455558 руб. 07 коп. основной долг, 161950 руб. 89 коп. неустойка за период с 27.02.2015 по 06.02.2017.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем дело подлежит рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчиком после перерыва представлен отзыв, доводы изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

1.Между ООО «Стройуниверсал» (заказчик) и ООО «Звезда» (подрядчик) заключен договор подряда № 20140611С от 11.06.2014.

В соответствии с условиями договора подряда № 20140611С от 11.06.2014 подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и приложений к нему, заданием заказчика, государственными стандартами, строительными нормами и правилами проектом «07.077.98/13-01-ПБ «Пожарная безопасность» изм. 1» выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации» на объекте «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест на ул. Серафимы Дерябиной-Начдива ФИО3 в Ленинском районе г. Екатеринбурга (п. 1.1).

Стоимость работ по договору устанавливается на основании Калькуляции цены №1 и составляет 1410644 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в сумме 215182 руб. 98 коп. (п.2.1).

Сроки выполнения работ начало - 25.06.2014г., окончание 24.08.2014г. (п.3.1.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 20140611С от 11.06.2014 истец выполнил работы общей стоимостью 1410644 руб. 00 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил справку о стоимости №398 от 31.12.2014, и акт выполненных работ №398 от 31.12.2014 на общую сумму 1410644 руб. 00 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно разделу 9 договора заказчик производит расчеты в следующем порядке: Аванс в размере 705 322 (Семьсот пять тысяч триста двадцать два) рубля, 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, перечисляется Заказчиком Подрядчику до начала производства работ по настоящему договору. Подрядчик обязуется в трехдневный срок с даты платежа выставить Заказчику надлежаще оформленный счет-фактуру на сумму полученной предоплаты.

Второй платеж в размере стоимости выполненных и принятых работ, за вычетом суммы аванса (п. 9.2.1. настоящего договора) и суммы гарантийного удержания в размере 5 (пять) % от общей суммы договора, что составляет 70 532,2 рубля, в т.ч. НДС 18%, производится по факту выполнения всего объема работ в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами последнего Акта (актов) приемки выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3), свидетельствующих о полном выполнении всего объема работ, установленного условиями настоящего договора и приложений к нему, предоставление Подрядчиком всех документов, предусмотренных п. 8.2. настоящего договора, на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры. Заказчик вправе не производить оплаты согласно данного пункта Договора, в случае не предоставления Подрядчиком документов, предусмотренных п. 8.2. Договора.

Окончательный расчет (в виде выплаты суммы гарантийного удержания) в размере 5 (Пять)% от общей суммы договора, что составляет 70 532,2 рубля, в т.ч. НДС 18%, производится по истечении 6 (шести) календарных месяцев с момента подписания Сторонами последнего Акта (актов) приемки выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3), свидетельствующих о полном выполнении всего объема работ, установленного условиями настоящего договора и приложений к нему, на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры при условии отсутствия замечаний Заказчика, контролирующих органов, эксплуатирующих служб по качеству и работоспособности установленных систем. Стороны пришли к соглашению о том, что на сумму гарантийного удержания не начисляются проценты или иная плата за их пользование.

Согласно тексту искового заявления ответчиком работы оплачены частично на сумму 1342242 руб. 00 коп. (платежные поручения №25 от 29.07.2014, №17 от 13.02.2015, №573 от 06.07.2015, №48 от 10.03.2016). Таким образом, за ответчиком числится долг в размере 68402 руб. 00 коп.

2. Между ООО «Стройуниверсал» (ответчик) и ООО «Звезда» (истец) заключен договор № СУ-52/СП-13 от 08.07.2013.

В соответствии с условиями Договора подряда № СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 подрядчик обязуется по договору выполнить комплекс работ по монтажу системы пожаротушения, автоматики пожаротушения, автоматической системы газового пожаротушения на объекте строительства: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пересечение пр. Уральский и пр. Октябрьский», в объеме и в сроки предусмотренные договором (п. 1.1).

Сроки выполнения работ начало - 08.07.2013г., окончание 15.11.2013г. (п.3.1.).

Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.10.2013г. определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение №1), составленного согласно локально сметных расчетов, и составляет 14350349 руб. 13 коп. в т.ч. НДС 18% (п.2.1).

Согласно разделу 4 договора и дополнительного соглашения №1 от 03.09.2013г. заказчик производит расчеты в следующем порядке:

1-й аванс в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС (18%), перечисляется Заказчиком в адрес Подрядчика в срок до 25.07.2013г. Подрядчик обязан в течение 5 дней с
момента получения аванса выставить Заказчику надлежащим образом оформленный счет - фактуру на сумму полученного платежа;

2-й аванс в размере 1 199 996 (один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, в т.ч. НДС (18%), перечисляется Заказчиком в адрес Подрядчика в срок до 10.08.2013г. Подрядчик обязан в течение 5 дней с момента получения аванса выставить Заказчику надлежащим образом оформленный счет - фактуру на сумму полученного платежа,

3-аванс в размере 3000000 руб. в т.ч. НДС перечисляется Заказчиком в адрес Подрядчика в срок до 15.09.2013г.

Списание авансов осуществляется по мере выполнения работ пропорционально отношению стоимости выполненных в отчетном периоде работ к общей стоимости работ по договору.

Оплата выполненных работ в отчетном периоде, за вычетом суммы авансов подлежащей списанию, осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами Актов КС-2 и Справок
КС-3 за соответствующий отчетный период, на основании выставленных Подрядчиком счета и счета-фактуры.

Дополнительным соглашением №3 от 02.12.2013 к договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 стороны пришли к соглашению, о том, что подрядчик выполняет комплекс работ по устройству автоматики противопожарных штор на объекте «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пересечение пр. Уральский и пр. Октябрьский» (п.1).

Общая стоимость дополнительных работ составляет 96800 руб. 24 коп. в тч. НДС (п.3).

Сроки выполнения работ начало работ – 02.12.2013, окончание – 16.12.2013г. (п.6).

Работы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов Формы КС2, КС3.

Дополнительным соглашением №4 от 14.02.2014 к договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 стороны пришли к соглашению, о том, что подрядчик выполняет комплекс работ по устройству водяного пожаротушения в помещении №122 на объекте «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пересечение пр. Уральский и пр. Октябрьский» (п.1).

Общая стоимость дополнительных работ составляет 41583 руб. 00 коп. в тч. НДС (п.3).

Сроки выполнения работ начало работ –16.02.2014, окончание – 28.02.2014г. (п.6).

Работы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов Формы КС2, КС3.

Дополнительным соглашением №5 от 25.03.2014 к договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 стороны пришли к соглашению, о том, что подрядчик выполняет комплекс работ по устройству газового пожаротушения в помещениях 105,107,128 на объекте «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пересечение пр. Уральский и пр. Октябрьский» (п.1).

Общая стоимость дополнительных работ составляет 769675 руб. 00 коп. в тч. НДС (п.3).

Сроки выполнения работ начало работ – 07.04.2014, окончание – 07.05.2014г. (п.6).

Работы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов Формы КС2, КС3.

Дополнительным соглашением №6 от 04.07.2014 к договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 стороны пришли к соглашению, о том, что подрядчик выполняет монтаж системы пожаротушения в помещениях 136.1, 147 и 147.1 на объекте «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пересечение пр. Уральский и пр. Октябрьский» (п.1).

Общая стоимость дополнительных работ составляет 29324 руб. 00 коп. в тч. НДС (п.3).

Сроки выполнения работ начало работ – 04.07.2014, окончание – 18.08.2014г. (п.6).

Работы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов Формы КС2, КС3.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № СУ-52/СП-13 от 08.07.2013. и дополнительных соглашений истец выполнил работы общей стоимостью 15287731 руб. 37 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил справки о стоимости №350 от 11.12.2013, №21 от 11.02.2015, №22 от 11.02.2015 и акты выполненных работ №350 от 11.12.2013, №21 от 11.02.2015, №22 от 11.02.2015 на общую сумму 15287731 руб. 37 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно тексту искового заявления ответчиком работы оплачены частично на сумму 14832173 руб. 30 коп. (платежные поручения № 14 от 25.07.2013, №71 от 09.08.2013, №425 от 12.09.2013, №860 от 07.10.2016, №314 от 08.11.2013, №620 от 18.04.2014, №80 от 27.02.2015. поступления по уступке права требования от 16.12.2013) . Таким образом, за ответчиком числится долг в размере 455558 руб. 07 коп.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ по договорам № 20140611С от 11.06.2014 в сумме 68402 руб. 00 коп. и №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 в сумме 455558 руб. 07 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняется, поскольку, поскольку настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2016 года, то есть до вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения от 13.12.2106 года по делу N 60-35727/2016 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" процедуры наблюдения.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Звезда» к обществу с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" рассматривается по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 11.2 договора № 20140611С от 11.06.2014 в случае нарушения сроков оплаты принятых работ, Заказчиком выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.7 договора № СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 в случае нарушения сроков оплаты принятых работ, Заказчиком выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка по договору №20140611С от 11.06.2014 26307 руб. 50 коп. за период с 24.01.2015 по 10.03.2016., а также по договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 в сумме 161950 руб. 89 коп. неустойка за период с 27.02.2015 по 06.02.2017.

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Таким образом, требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере договору №20140611С от 11.06.2014 26307 руб. 50 коп. за период с 24.01.2015 по 10.03.2016., а также по договору №СУ-52/СП-13 от 08.07.2013 в сумме 161950 руб. 89 коп. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика о том, что работы истцом выполнены с нарушением срока в связи с чем по мнению ответчика неустойка со стороны истца составляет 3171095 руб. 67 коп. судом отклоняется поскольку право на зачет неустойки ответчиком могло быть реализовано при рассмотрении настоящего дела путем подачи встречного искового заявления. Между тем, встречное исковое заявление ответчиком не заявлено, что, в свою очередь, не лишает его возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями к ООО "Звезда".

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 г., по делу N А60-35727/2016 принято заявление о признании ответчика банкротом, 13.12.2016 г. введено наблюдение.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 22.11.2016 г. до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения, следовательно, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу продолжает рассмотрение дела в общем порядке... Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исполнительные листы в силу положений абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 выдаче не подлежат.

При вынесении решения и оглашении резолютивной части судом была допущена арифметическая ошибка в части взыскиваемой суммы основного долга и неустойки. Вместо суммы основного долга 523960 руб. 07 коп. оглашена сумма 667005 руб. 30 коп, и вместо суммы неустойки 188258 руб. 39 коп. оглашена сумма 45213 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что данная ошибка не изменяет содержание решения, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд исправляет допущенную арифметическую ошибку.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 712218 (семьсот двенадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 46 коп., в том числе 523960 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят) руб.07 коп. сумма основного долга 188258 (сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 39 коп., неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17146 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 00 коп.

Исполнительный лист не выдавать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙУНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 98 (девяносто восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Килина