Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Водолазской рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» ФИО1

к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации

о признании незаконным и отмене постановления №ТУ-65-ДЛ-16-7326/3110 от 31.10.2015

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Конкурсный управляющий ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» ФИО1 обратился в суд с заявлением к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления №ТУ-65-ДЛ-16-7326/3110 от 31.10.2015.

Заинтересованное лицо требования не признает, кроме того ссылается на неподведомственность настоящего спора арбитражному суду.

Ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по делу судом отклонено в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

13.02.2017 судом была вынесена резолютивная часть решения, заявленные требования удовлетворены частично, постановление Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации №ТУ-65-ДЛ-16-7326/3110 от 31.10.2015 о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» ФИО1 к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб., административный штраф заменен судом на предупреждение. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

28.02.2017 Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» создано в процессе приватизации. Финансовым управлением администрации Свердловской области зарегистрирован выпуск акций Общества (государственный регистрационный № 62-1П-84). Регистрация выпуска ценных бумаг сопровождалась регистрацией плана приватизации, который является решением о выпуске акций и проспектом эмиссии этих акций (пункт 2 Приложения № 1 Положения о порядке регистрации выпуска акций акционерных обществ открытого типа, учрежденных в процессе приватизации, утвержденного Постановлением Правительства 04.08.1992 № 547). План приватизации общества предусматривал размещение акций неограниченному кругу лиц.

Согласно имеющимся в Уральском главном управлении Центрального банка документам акции общества размещены путем продажи на аукционе. Указанные акции находятся в обращении.

Таким образом, ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» является публичным акционерным обществом.

При осуществлении мониторинга раскрытия информации ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» посредством обращения к страницам http://e-disclosure.ru, http://e-disclosure azipi.ru, http://disclosure.ru, http://disclosure.1prime.ru, http://disclosure.skrin.ru по состоянию на 26.05.2016 установлено следующее:

- в нарушение пункта 8.2.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России № Ц-46/пз-н от 04.10 2011, не раскрыты годовые отчеты за 2012 год, 2013 год;

- в нарушение пункта 70.1 Положения не раскрыт годовой отчет общества за 2014 год;

- в нарушение пункта 8.3.1 Положения 11-46/пз-н не раскрыта годовая бухгалтерская отчетность общества с аудиторским заключением о достоверности годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год;

-в нарушение пункта 71.4 Положения не раскрыта годовая бухгалтерская отчетность Общества с аудиторскими заключениями о достоверности годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год, 2015 год;

-в нарушение пункта 72.1 Положения не раскрыт устав общества со всеми внесенными в него изменениями и (или) дополнениями;

-в нарушение пункта 8.5.1 Положения 11-46/пз-н не раскрыты списки аффилированных лиц за II - IV кварталы 2013 года, I - IV кварталы 2014 года;

-в нарушение пункта 73.3 Положения не раскрыты списки аффилированных лиц за I - IV кварталы 2015 года, I квартал 2016 года;

-в нарушение пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утверждённого приказом ФСФР России от 10.10.2006 № 06-117/пз-н, не раскрыты ежеквартальные отчеты за II, III, IV кварталы 2011 года;

-в нарушение пункта 5.1 Положения 11-46/пз-н не раскрыты ежеквартальные отчёты за I, II, III, IV кварталы 2012 года, I, II, III, IV кварталы 2013 года, I, II, III, IV кварталы 2014 года;

-в нарушение пункта 11.1 Положения не раскрыты ежеквартальные отчёты за I, II, III, IV кварталы 2015 года, I квартал 2016 года;

-в нарушение пункта 2.9 Положения не раскрыт размер (порядок определения размера) расходов по изготовлению копий документов, предусмотренных пунктом 2.9 Положения.

В связи с выявленными нарушениями Банк России в лице Уральского главного управления направил в адрес конкурсного управляющего общества ФИО1 предписание об устранении нарушений от 02.06.2016 № Т5-22-2-5/30206.

Предписание необходимо было исполнить путем:

1. Устранения допущенных нарушений (раскрытия на странице в сети

Интернет, предоставляемой одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг):

-годовых отчетов за 2012 год, 2013 год, 2014 год;

-годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2013, 2014, 2015 года с аудиторскими заключениями о достоверности годовой бухгалтерской отчетности за 2013, 2014, 2015 года;

-устава общества со всеми внесенными в него изменениями и (или) дополнениями;

-списков аффилированных лиц за II - IV кварталы 2013 года, I - IV кварталы 2014 года, I - IV кварталы 2015 года, I квартал 2016 года;

-ежеквартальных отчетов за II-IV кварталы 2011 года, I-IV кварталы 2012 года, I-IV кварталы 2013 года, I-IV кварталы 2014 года, I-IV кварталы 2015 года, I квартал 2016 года;

- размера (порядка определения размера) расходов по изготовлению копий документов, предусмотренных пунктом 2.9 Положения.

2. Принятия мер, направленных на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений законодательства Российской Федерации в части опубликования в сети Интернет информации с нарушением сроков.

3. Представления в Уральское главное управление:

3.1. документов, подтверждающих устранение нарушений, указанных в пункте 1 предписывающей части предписания (скриншот страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора, подтверждающий размещение вышеуказанных документов общества в сети Интернет));

3.2. отчета о принятых конкурсным управляющим мерах, указанных в пункте 2 предписывающей части предписания.

В случае невозможности исполнения предписания конкурсному управляющему ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» необходимо было представить в Уральское главное управление не позднее срока, установленного предписанием, письмо, содержащее причины невозможности его исполнения.

Предписание получено конкурсным управляющим общества 06.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции.

Предписание необходимо было исполнить в течение 90 календарных дней с момента получения предписания, т.е. по 05.09.2016 включительно.

При осуществлении контроля выполнения предписания было установлено следующее.

1. На странице в сети Интернет, предоставляемой одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг, обществом не раскрыты:

-годовые отчеты за 2012 год, 2013 год, 2014 год;

-годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества за 2013 год, 2014 год, 2015 год с аудиторскими заключениями о достоверности годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, 2014 год, 2015 год;

-устав общества со всеми внесенными в него изменениями и (или) дополнениями;

-списки аффилированных лиц за II - IV кварталы 2013 года, I - IV кварталы 2014 года, I - IV кварталы 2015 года, I квартал 2016 года;

-ежеквартальные отчеты за II-IV кварталы 2011 года, I-IV кварталы 2012 года, I-IV кварталы 2013 года, I-IV кварталы 2014 года, I-IV кварталы 2015 года, I квартал 2016 года;

-размер (порядок определения размера) расходов по изготовлению копий документов, предусмотренных пунктом 2.9 Положения.

2. В Уральское главное управление не представлены:

- документы, подтверждающие устранение нарушений, указанных в пункте 1 предписывающей части предписания (скриншот страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора, подтверждающий размещение вышеуказанных документов общества в сети Интернет));

- отчет о принятых конкурсным управляющим мерах, указанных в пункте 2 предписывающей части предписания.

Установлено, что предписание не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 по делу № А60-24547/2009 ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 по делу № А60-24547/2009 конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1.

17.10.2016 в отношении конкурсного управляющего общества составлен протокол об административном правонарушении.

31.10.2016 заместителем начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации вынесено постановление о назначении конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» ФИО1 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

На основании пункта 4 статьи 49 Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», пункта 7 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предписания Банка России являются обязательными для исполнения эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг, а также их саморегулируемыми организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» публичные акционерные общества обязаны раскрывать годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, проспект ценных бумаг общества в случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, и иные сведения, определяемые Банком России.

Пунктом 2.5 Положения Банка России от 30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее - Положение) предусмотрено, что если иное не установлено Положением или иными нормативными актами Банка России, при опубликовании информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть Интернет), за исключением публикации в ленте новостей, эмитент должен использовать страницу в сети Интернет, предоставляемую одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг (далее - страница в сети Интернет). Распространитель информации на рынке ценных бумаг обязан обеспечить свободный и необременительный доступ к информации эмитента, опубликованной на предоставленной им странице в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 69.3 Положения публичное акционерное общество обязано раскрывать ежеквартальные отчеты и сообщения о существенных фактах.

Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела, в установленный срок предписание от 02.06.2016 № Т5-22-2-5/30206 конкурсным управляющим общества выполнено не было.

Доводы заявителя о том, что в отношении общества принято решение суда о признании несостоятельным (банкротом), в настоящее время общество находится в стадии конкурсного производства, в связи с чем годовые собрания не проводятся, акционеры отсутствуют, отчеты и реестры не ведутся, отклоняются судом.

Предписанием конкурсному управляющему было предписано представить документы, подтверждающие устранение нарушений, указанных в пункте 1 предписывающей части предписания (скриншот страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора, подтверждающий размещение вышеуказанных документов общества в сети Интернет)), отчета о принятых конкурсным управляющим мерах, указанных в пункте 2 предписывающей части предписания, в случае невозможности исполнения предписания конкурсному управляющему ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» необходимо было представить в Уральское главное управление не позднее срока, установленного предписанием, письмо, содержащее причины невозможности его исполнения.

Пояснений причин невозможности исполнения предписания конкурсным управляющим не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в соответствии с указанным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 по делу № А60-24547/2009 конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1, он, как руководитель должника, обязан исполнять требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования Положения Банка России от 30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» и Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России № 11-46/пз-н от 04.10.2011, а также выполнять законные предписания Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.

Согласно пункту 4 статьи 30 Закона о рынке ценных бумаг в случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент после начала размещения соответствующих эмиссионных ценных бумаг обязан осуществлять раскрытие информации на рынке ценных бумаг в форме:

1) ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг (ежеквартальный отчет);

2) консолидированной финансовой отчетности эмитента;

3) сообщений о существенных фактах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Само по себе принятие арбитражным судом решения о признании общества банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не является основанием для освобождения общества от раскрытия информации на странице в сети Интернет.

Таким образом, ни законодательство о несостоятельности (банкротстве), ни законодательство о рынке ценных бумаг не исключают необходимость обеспечения доступности информации при признании эмитента банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Необходимость исполнения открытым акционерным обществом обязанности по раскрытию информации на странице в сети Интернет не поставлена законодателем в зависимость от каких-либо факторов (отсутствие хозяйственной деятельности, нахождения Общества в стадии конкурсного производства и др.), не обусловлена нахождением общества в процессе ликвидации, а связана лишь с фактом государственной регистрации открытого акционерного общества в качестве юридического лица. Указанная обязанность прекращается для открытых акционерных обществ с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности (ликвидации).

Условия для освобождения эмитента, являющегося акционерным обществом, от обязанности осуществлять раскрытие информации о ценных бумагах установлены статьей 30.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». В соответствии с п. 1 ст. 30.1 указанного закона эмитент, являющийся акционерным обществом, может быть освобожден от обязанности осуществлять раскрытие информации по решению Банка России.

Также судом отклоняется довод конкурсного управляющего о том, что он утвержден конкурсным управляющим общества с 05.06.2014, поэтому не может

быть привлечен к административной ответственности за нераскрытие Обществом на странице в сети Интернет информации, подлежащей раскрытию ранее срока его утверждения конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России от 02.06.2016 № Т5-22-2-5/30206, вынесенного после его утверждения конкурсным управляющим.

Вопрос вины был предметом исследования административным органом, что нашло отражение в оспариваемом постановлении.

Конкурсный управляющий общества не предпринял необходимых и достаточных мер для исполнения предписания Банка России в установленный срок, доказательств того, что конкурсный управляющий общества предпринимал все зависящие от него меры в указанный период времени, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих конкурсному управляющему общества выполнить предписание, не представлено.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 № 116-О и от 05.11.2003 № 349-О, установленная законодателем в Кодексе административная ответственность не препятствует арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Санкция за правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, негативные последствия правонарушения отсутствуют, суд пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

По мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае не будет соответствовать конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление следует признать незаконным в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным постановление Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации №ТУ-65-ДЛ-16-7326/3110 от 31.10.2015 о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» ФИО1 к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб., заменив административный штраф на предупреждение.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н.Водолазская