Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56423/2017

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО2)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 11 905 руб. 65 коп., договорной неустойки в сумме 8072 руб. 03 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате поставленного товара в сумме 11 905 руб. 65 коп., договорной неустойки в сумме 8072 руб. 03 коп.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва предпринимателем ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.01.2018 предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2018.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

предпринимателями ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки товара от 16.01.2016 № 588 (далее – договор), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (продукцию), наименование, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных на каждую партию товара.

По п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем:

- или перечислением безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю;

- или оплаты наличных денежных средств в кассу поставщика в момент передачи товара или не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

По товарной накладной от 20.12.2016 № С00009846 предприниматель ФИО1 поставила покупателю товар на общую сумму 15 405 руб. 65 коп.

По утверждениям предпринимателя ФИО1 покупателем товар частично оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2017, подписанному в одностороннем порядке, за предпринимателем ФИО2 числится задолженность в сумме 11 905 руб. 65 коп.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате поставленного товара, предприниматель ФИО1 обратилась с иском в арбитражный суд.

На основании п. 5.4 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора разрешаются сторонами в претензионном порядке. Претензии предъявляются в письменной форме и должны быть рассмотрены сторонами в течение 7 дней со дня их получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, предпринимателем ФИО1 в адрес покупателя направлена претензия от 24.03.2017 с требованием уплатить задолженность в сумме 19 981 руб. 12 коп., в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № 37973 претензия направлена в адрес предпринимателя ФИО2 24.03.2017.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора предпринимателем ФИО1 поставлен ответчику товар на общую сумму 15 405 руб. 65 коп., что подтверждается представленной товарной накладной от 20.12.2016 № С00009846, подписанными и заверенными печатями сторон.

По утверждениям предпринимателя ФИО1 покупателем товар частично оплачен.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 905 руб. 65 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8072 руб. 03 коп. за период с 26.12.2016 по 10.08.2017.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договорапри просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждыйдень просрочки платежа.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 11 905 руб. 65 коп., периода просрочки с 26.12.2016 по 10.08.2017 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа).Расчет пеней судом проверен и признан допустимым.

По п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем:

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с указанным последний день для оплаты приходится на 27.12.2016, неустойка подлежит начислению с 28.12.2016.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 8072 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между предпринимателем ФИО1 (доверитель) и Свердловским адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры» в лице управляющего партнера ФИО3 (исполнитель, адвокатское бюро) подписано соглашение об оказании юридической помощи от 15.03.2017, согласно которому адвокатское бюро оказывает доверителю помощь по подготовке претензии, формировании и подачи в адрес ФИО2

По п. 2.1 соглашения об оказании юридической помощи от 19.05.2017 вознаграждение, за оказываемую юридическую помощь, определяется следующим образом:

- 1000 руб. - составление претензии;

- 500 руб. - формирование и подача.

Между предпринимателем ФИО1 (доверитель) и Свердловским адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры» в лице управляющего партнера ФИО3 (исполнитель, адвокатское бюро) подписано соглашение об оказании юридической помощи от 19.05.2017, согласно которому адвокатское бюро оказывает доверителю помощь по подготовке заявления о выдаче судебного приказа по договору поставки с должника ФИО2 формировании и подачи в адрес Арбитражный суд Свердловской области.

- 1500 руб. - составление заявление о выдаче судебного приказа;

- 500 руб. - формирование и подача.

Между предпринимателем ФИО1 (доверитель) и Свердловским адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры» в лице управляющего партнера ФИО3 (исполнитель, адвокатское бюро) подписано соглашение об оказании юридической помощи от 08.08.2017, согласно которому адвокатское бюро оказывает доверителю помощь по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области в отношении ответчика ФИО2 формировании и подачи в суд.

По п. 2.1 соглашения об оказании юридической помощи от 08.08.2017 вознаграждение, за оказываемую юридическую помощь, определяется следующим образом:

- 3000 руб. - составление искового заявления;

- 500 руб. - формирование и подача.

Согласно квитанциям от 19.05.2017 № 529, от 19.03.2017 № 314 от 09.08.2017 № 838 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 7000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 7000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 7000 руб. суд признал правомерным.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 11 905 руб. 65 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 28.12.2016 по 10.08.2017, в сумме 8072 руб. 03 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник