Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Р. Федорченко (до перерыва), помощником судьи У.С. Тетюцкой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 205 919 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.07.2021
№ 66 АА 6749808, паспорт, диплом; после перерыва: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 106 от 11.11.2021, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о взыскании 205 919 руб. 60 коп., в том числе 192 135 руб. 78 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 по договору энергоснабжения от 22.04.2021 № ЭЭ0406-148136 и 13 783 руб. 82 коп. – задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 по договору № 154778.

Определением суда от 11.11.2021 назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2021.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил сумму требования о взыскания почтовых расходов - 67 руб. 20 коп., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на фактическое исполнение требований искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 08.12.2021 судебное разбирательство дела назначено на 18.01.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность образовалась за период апрель – июнь 2021 года, а платежные документы, представленные ответчиком, уже учтены при расчете задолженности.

Определением суда от 25.01.2022 судебное разбирательство отложено на 14.02.2022.

От ответчика 11.02.2022 поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать
в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Как указывает ответчик в отзыве, между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и Администрацией Сысертского городского округа заключено соглашение от 24.12.2021 к контракту
№ ЭЭ0406-148136 о его расторжении с 31.03.2021, обязанность по оплате электрической энергии ответчиком исполнена. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции по исковым требованиям о взыскании 192 135 руб. 78 коп. - задолженности по договору № № ЭЭ0406-148136, исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 13 783 руб. 82 коп. поддержал.

Определением суда от 14.02.2022 судебное разбирательство отложено на 16.03.2022.

От ответчика 10.03.2022 поступил отзыв, согласно которому платежным поручением № 3424 от 28.05.2021 Администрация Сысертского городского округа произвела оплату наружного освещения на основании контракта № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021 в размере 45596 руб. 43 коп. Обязательство оплаты в размере 13 783 руб. 82 коп. исполнено. Как указывает ответчик, Администрация Сысертского района осуществила оплату по контракту на поставку электрической энергии от 22.04.2021 года № ЭЭ0406-148136 на сумму 1,5 млн. рублей. Срок муниципального контракта от 22.04.2021 по 31.12.2021, оплата произведена на всю сумму 28.05.2021. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований
АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Администрации Сысертского городского округа о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию в размере 205 919 руб. 06 коп.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

От истца в судебном заседании поступили дополнительные пояснения, в которых он указывает на то, что оплата, произведённая ответчиком по платёжному поручению № 3424 от 28.05.2021 на сумму 45 596 руб. 43 коп., была учтена при подаче искового заявления,
и разнесена на погашение задолженности по выставленному счёту-фактуре 0016237/0475
от 30.04.2021 в рамках контракта № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021, в соответствии
с назначением платежа.

Кроме того, 13 783 руб. 82 коп. - задолженность ответчика по фактическому договору энергоснабжения № 154778 от 01.07.2020 г., и не относится к контракту № ЭЭ0406-148136
от 22.04.2021.

Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 16.03.2022 объявлен перерыв до 22.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2022 в том же составе суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика 205 919 руб. 60 коп., в том числе:

- 192 135 руб. 78 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 по договору энергоснабжения от 22.04.2021 № ЭЭ0406-148136,

- 13 783 руб. 82 коп. – задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 по договору от 01.07.2020 № 154778.

Определением суда от 22.03.2022 судебное разбирательство отложено на 22.04.2022.

От истца 22.04.2022 поступили дополнительные пояснения, согласно которым до настоящего момента задолженность ответчиком не оплачивалась, и составляет 205 919 руб. 60 коп., что подтверждается расчётами задолженности по договорам № 154778 и № ЭЭ0406-148136. Истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 22.03.2022 не исполнил.

Определением суда от 22.04.2022 судебное разбирательство отложено на 20.05.2022.

От ответчика 12.05.2022 поступил отзыв.

От истца 20.05.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности по договору № ЭЭ0406-148136 за период апрель - июнь 2021 года в сумме 192 135 руб. 78 коп.

В судебном заседании 20.05.2022 объявлен перерыв до 24.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 24.05.2022 в том же составе суда.

От истца 24.05.2022 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец произвёл сверку платёжных документов, и принял к учёту платёж на сумму 790 руб. 18 коп. за апрель 2021 г. В настоящий момент размер задолженности ответчика по договору от 01.07.2020 № ЭЭ0406-154778 с учётом произведённой сверки составляет 12 993 руб. 64 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 192 135 руб. 78 коп. за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 по договору энергоснабжения № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021, и задолженность в размере 12 993 руб. 64 коп. за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 по договору от 01.07.2020
№ ЭЭ0406-154778.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Определением суда от 31.05.2022 судебное разбирательство отложено на 30.06.2022.

От ответчика 10.06.2022 поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает на то, что коммунальные услуги оплачивались ресурсоснабжающей организации нанимателями помещений по договору социального найма. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

От истца 30.06.2022 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истцом учтены платежи, произведенные нанимателем по договору социального найма в объекте, расположенном по адресу: <...>, связи с чем истец уточняет размер исковых требований по договору № 154778 от 01.07.2020 до суммы 11 853 руб. 76 коп. Общий размер задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021 за период
с 01.04.2021 по 30.06.2021 и договору № 154778 от 01.07.2020 составляет 203 989 руб.
54 коп.

В судебном заседании 30.06.2022 объявлен перерыв до 04.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2022 в том же составе суда, при участии в судебном заседании того же представителя ответчика, при отсутствии явки истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Сысертского городского округа (потребитель) заключен контракт энергоснабжения
№ ЭЭ0406-148136 от 22.04.2021 (далее - контракт).

В соответствии с указанным контрактом истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых контрактом. Ответчик в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 потреблял поставляемую ему истцом электроэнергию по контракту № ЭЭ0406-148136. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 истцом выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, задолженность по контракту № ЭЭ0406-148136 составила 192 135 руб. 78 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 192 135 руб. 78 коп. по оплате потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму 192 135 руб. 78 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о расторжении контракта № ЭЭ0406-148136 с 31.03.2021 судом отклоняется.

Как пояснил истец, задолженность за спорный период составляет 192 135 руб. 78 коп., несмотря на то обстоятельство, что контракт с 31.03.2021 расторгнут поставка электрической энергии осуществляется, обязательство фактически исполняется, однако сумма задолженности за период 01.04.2021 по 30.06.2021 не оплачена ответчиком.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает наличие задолженности
в размере 192 135 руб. 78 коп. за период апрель-июнь 2021 года по контракту № ЭЭ0406-148136.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 на сумму 192 135 руб. 78 коп., в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, обосновывая заявленные требования, истец указал, что между
АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Администрацией Сысертского городского округа сложились фактические отношения попоставке электрической энергии по договору № ЭЭ0406-154778 (договор не подписан), ответчик с 01.04.2021 по 30.06.2021 потреблял поставленную электроэнергию, которая ответчиком не оплачена, задолженность составляет 11 853 руб.
76 коп. (с учетом уточнения).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что помещения, расположенные по адресу: <...>
, являются жилыми и переданы гражданам по договора найма в качестве служебного жилья. Более того, ответчик указывает, что договор № ЭЭ0406-154778 им не подписывался. Договоры найма приобщены в материалы дела.

Как следует из материалов дела, спорные помещения переведены из нежилых
в жилые и переданы гражданам по договорам найма как служебное жилье для молодых специалистов (учителей).

На основании постановлений Главы Администрации СГО от 29.10.2015 № 651
и от 16.11.2015 №677, а также актов приемочной комиссии осуществлен перевод
и эксплуатация нежилых помещений, находящихся по адресу: улица Энгельса, дом. 23, помещения №1, №2, №3, №4, №6 по техническому паспорту, общей площадью 31,2 кв.м., 32,2 кв.м., 32,2 кв.м., 20,7 кв.м., 22,2 кв.м., в жилые помещения для использования в качестве служебного жилья для молодых специалистов (учителей).

Согласно п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывает ответчик, Администрацией Сысертского городского округа
от нанимателей принимались платежи за жилое помещение, коммунальные услуги оплачивались непосредственно ресурсоснабжающей организации, что подтверждается, в том числе кассовыми чеками, чеками по операциям об оплате коммунальных услуг нанимателями истцу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что при передаче жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги лежит на нанимателе, оснований для взыскания такой платы с администрации суд не усматривает.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что согласно выписке из ЕГРН спорные помещения являются нежилыми, поскольку фактически помещения переведены в жилые собственником помещений и переданы для проживания граждан по договорам найма служебного жилья.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 192 135 руб. 78 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период
с 01.04.2021 по 30.06.2021 по договору энергоснабжения № ЭЭ0406-148136. В отношении суммы 11 853 руб. 76 коп. – задолженность за фактически потребленную электроэнергию
за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 (договор № ЭЭ0406-154778) суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 6668 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2360 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме
70 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 63 руб. 30 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 192 135 руб. 78 коп., а также 6668 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 63 руб. 30 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 360 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2021 № 95453 в состав суммы 9 440 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова