Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2; ФИО3; акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»

о взыскании задолженности в размере 17372 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», размещены материалы дела (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

30.03.2018 судом была объявлена резолютивная часть решения. 02.04.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности в размере 17372 руб. 00 коп., в том числе 7900 руб. – страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 руб. – убытки, понесенные при проведении независимой экспертизы, 1075 руб. – финансовая санкция, начисленная за период с 18.12.2017 по29.01.2018 с продолжением ее начисления исходя из расчета 25 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2018 до дня присуждения ее судом, 3397 руб. – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.12.20176 по 29.01.2018, с продолжением ее начисления за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, 150000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 80 руб. – почтовые расходы.

Определением от 07.02.2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.02.2018 ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о чрезмерности почтовых расходов.

20.03.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

16.11.2017 в 08 ч. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Мазда 2», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и марки «ХЭНДЭ ЭЛАНТРА», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Указанное ДТП сотрудниками ГИБДД зарегистрировано, выдана справка, виновником ДТП является водитель – ФИО3

В результате ДТП ФИО2 причинен ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшей - ФИО2 застрахована в обществе «СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ № 0902170308.

17.11.2017 ФИО2 обратилась в общество ОК «Независимая оценка» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в результате чего экспертом был составлен акт осмотра от 17.11.2017 №1611171127. От проведения полной независимой экспертизы ФИО2 отказалась.

24.11.2017 между ФИО2 (цедент) и предприниматель ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №ЕКБХ00174, в соответствии с которым ФИО1 приобрела права требования к обществу «СК "Росгосстрах", вытекающие из обязательства по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП 16.11.2017 в 08 ч. 30 мин. по адресу: <...>.

Предприниматель ФИО1 обратилась в общество ОК «Независимая оценка» для определения стоимости реального ущерба транспортного средства, в результате чего экспертом было составлено экспертное заключение от 25.12.2017 № 1611171127, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 7900 руб. Стоимость услуг эксперта 5000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.12.2017 № Н0000002862).

27.11.2017 предприниматель ФИО1 обратилась к общество «СК "Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и об организации осмотра транспортного средства, что подтверждается заявлением и курьерской накладной с описью вложения от 24.11.2017 №28756889.

01.12.2017 поврежденное транспортное средство было осмотрено обществом «СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует акт осмотра №16054486.

Письмом от 28.11.2017 № 15-01/02-51771 общество «СК «Росгосстрах» запросил у предпринимателя ФИО1 следующие документы: оригинал корректного договора цессии, в котором должен быть номер договора страхования, по которому передаются права и указано по какому событию передается право, а также оригинал оборотной стороны извещения, заполненного потерпевшим.

27.12.2017 предприниматель ФИО1 обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, основывая свои требования на заключении эксперта от 25.12.2017 № 1611171127.

Поскольку в добровольном порядке обязательства по выплате страхового возмещения общество «СК «Росгосстрах» не были исполнены, предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив материалы дела, проанализировав отзыв ответчика, возражения истца на отзыв, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 11 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Частью 13 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Кроме того, разъяснения порядка представления транспортного средства на осмотр, а в случае не достижения согласия о размере страховой выплаты на экспертизу содержатся в п. 30 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление № 58).

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления № 58 следует, что если потерпевший не представил транспортное средство на осмотр и (или) независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в согласованные страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы не принимаются для определения размера страхового возмещения.

Согласно п. 3.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В соответствии с п. 3.10. Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что потерпевшая ФИО2 не обращалась в общество «СК «Россгострах», доказательств того, что страховщик при первой возможности был уведомлен ей о произошедшем страховом случае в материалы дела не представлено.

При этом ФИО2 представила транспортное средство для фиксации повреждений в общество ОК «Независимая оценка», в последующем переуступив право требования истцу.

После обращения истца в страховую компанию, ответчиком был соблюден порядок, предусмотренный законом, автомобиль осмотрен, составлен акт осмотра № 16054486.

Письмом от 28.11.2017 № 15-01/02-51771 общество СК «Росгосстрах» не отказывало истцу в страховой выплате, а указало на то, что рассмотрение заявления о страховой выплате будет рассмотрено только после предъявления документов, в том числе оборотной стороны извещения о ДТП.

Пунктом 24 постановления № 58 разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец обратился в страховую компанию 27.11.2017, страховщиком документы были затребованы письмом от 28.11.2017 №15-01/02-51771, то есть в пределах срока установленного законом.

При этом страховщик затребовал у истца, в том числе и оборотную сторону извещения о ДТП.

Пунктом 3.10. Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в частности извещение о ДТП. В приложении № 5 к Правилам имеется форма извещения о ДТП, которая имеет оборотную сторону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик имел право затребовать у истца извещение о ДТП, содержащее, в том числе и оборотную сторону.

Между тем истцом не представлено суду доказательств того, что извещение было первоначально представлено страховщику в надлежащем виде, не представлено и доказательств того, что в последующем извещение о ДТП было представлено страховщику. Представленная в материалы дела опись документов, направленных ответчику, не является тому надлежащим доказательством, поскольку не позволяет с достоверностью установить направлялся ли оригинал извещения о ДТП или его копия.

При этом судом учтено и то, что истец в ответ на письмо страховщика не представил возражений.

Более того, в своих возражениях на отзыв ответчика истец также не приводит доводов относительно полноты представленного извещения о ДТП (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено суду доказательств того, что после проведения осмотра ответчиком он обращался в страховую компанию с заявлением о проведении дополнительного осмотра, независимой технической экспертизы (оценки), возражал относительно составленного страховщиком акта. Кроме того, истцом не представлено доказательств извещения ответчика о времени и месте проведения экспертизы обществом ОК «Независимая оценка», не представлено доказательств участия страховщика при проведении экспертизы.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что самостоятельное обращение истца в экспертную организацию совершено в нарушение порядка установленного Законом об ОСАГО, следовательно, силу п. 31 постановления № 58 представленное истцом экспертное заключение не может быть принято для определения размера страхового возмещения.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований все судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании статьи 382, 384, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 24, 30 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья Ю.С. Колясникова