Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57323/2009-С1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кредо»

к Индивидуальному предпринимателю Кокшаровой Наталье Александровне

о взыскании 46 741 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – Кокшарова Н.А., индивидуальный предприниматель, свидетельство о государственной регистрации серии 66 № 001401896 от 04.10.99г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ответчика суммы 46 741 руб. 44 коп., в том числе 37 404 руб. 79 коп. – задолженность по оплате товара, переданного по накладным № 7211 от 15.02.08г., № 7713 от 15.02.08г., № 7714 от 15.02.08г., № 7802 от 15.02.08г., № 9209 от 22.02.08г., № 10684 от 29.02.08г., № 12422 от 14.03.08г., № 12704 от 14.03.08г., № 17018 от 03.04.08г. в рамках договора купли-продажи № 41-Д от 01.03.07г. и 9 336 руб. 65 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.2. договора.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 485, 486, 516 ГК РФ.

Определением суда от 12.01.10г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, затребованные судом документы представил.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, с требованием о взыскании пени не согласен.

В судебное заседание ответчиком представлен односторонний акт сверки на 05.01.10г., а также расписки о получении истцом от ответчика денежных средств.

Дело рассматривается в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

установил:

Между ответчиком (покупателем) и истцом (продавцом) 01.03.2007г. заключен договор купли-продажи № 41-Д, согласно условиям которого, истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГКРФ, ст. 432 ГК РФ условие о товаре, его наименовании, ассортименте и количестве, то есть о предмете договора, является существенным условием договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1.2. указанного договора стороны указали, что ассортимент, объемы и цена товара согласуются сторонами путем направления ответчиком заявки и составления на ее основании истцом накладной.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, содержащие ссылки на договор и содержащие наименование, характеристику, количество и цену подлежащего передаче товара.

Таким образом, суд установил, что поименованный договор между сторонами заключен, поскольку, заключая его, стороны согласованы все существенные условия данного вида договоров – наименование, ассортимент и количество товара.

Истец по накладным № 7211 от 15.02.08г., № 7713 от 15.02.08г., № 7714 от 15.02.08г., № 7802 от 15.02.08г., № 9209 от 22.02.08г., № 10684 от 29.02.08г., № 12422 от 14.03.08г., № 12704 от 14.03.08г., № 17018 от 03.04.08г. передал ответчику товар на общую сумму 38 404 руб. 79 коп.

Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью предпринимателя и печатью предпринимателя.

После получения от истца товара по вышеуказанной накладной у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2. договора ответчик обязался произвести оплату поставленного товара в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. В п. 1.4. указано, что стоимость товара указывается в накладных.

Ответчик оплатил товар в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В процессе рассмотрения спора ответчиком представлены расписки об оплате товара на общую сумму 900 руб. В указанной части обязательства ответчика по оплате товара надлежит считать исполненными по основанию п. 1 ст. 408 ГК РФ.

На момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара надлежащим образом не выполнено, доказательств погашения задолженности в размере 36 504 руб. 79 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 504 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основаниист. ст. 486, 488 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 9363 руб. 65 коп. – пени, начисленные на основании п. 5.2. поименованного договора.

В силу п. 5.2. договора за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени в сумме 93 366 руб. 53 коп., который исчислен от суммы основного долга - 37 404,79 руб. исходя из размера неустойки 0,5% и периода просрочки по каждой накладной (596 -551 дней).

Суд проверил расчет пени и признал его верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом в добровольном порядке произведено снижение размера пени на 90 %.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 9 336 руб. 65 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2. договора.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца по основанию ст. 110 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кокшаровой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кредо» 45 841 руб. 44 коп., в том числе 36 504 руб. 79 коп. – основной долг и 9 336 руб. 65 коп. – пени, а также 1 869 руб. 66 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова