Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис"(ИНН 6671281880, ОГРН 1096671003230) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КЛУБ ПРО" (ИНН 6670382148, ОГРН 1126670020840) о взыскании 19 586 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 27-03 от 27.03.2015г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Ново-Сервис" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФИТНЕС КЛУБ ПРО" с требованием о взыскании задолженности по договору № А-000075 от 01.01.2013г. в размере 19586 руб. 10 коп., из них 17400 руб. долга и 2186 руб. 10 коп. пени.

Определением суда от 30.12.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.02.2015г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 75 руб. основного долга и 2470 руб. 51 коп. пени. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Ответчик поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка. Истец возражает, представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки № А-000075 от 01.01.2013 истец (поставщик) поставлял ответчику (покупателю) в период с 31.07.2014 по 03.09.2014 товары (воду в бутылях). За указанный период товары поставлены на сумму 17400 руб., оплачены ответчиком на сумму 17325 руб. согласно платежному поручению № 800 от 12.01.2015.

В связи с этим, предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 75 руб. основного долга за товары, поставленные по товарной накладной № ПР/НС-00000018601 от 03.09.2014 и 2470 руб. 51 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров за период с 07.08.2014г. по 11.01.2015г. Уменьшение размера требований в части основного долга, увеличение размера требований в части неустойки приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 5.2. договора, покупатель должен оплатить товары в течении семи календарных дней с момента поставки – в безналичном порядке либо путем наличного расчета в момент доставки товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, долг за поставленные товары частично оплачен ответчиком на сумму 17325 руб. согласно платежному поручению № 800 от 12.01.2015. Остаток долга в сумме 75 руб. ответчиком не погашен.

Поскольку покупатель обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательства погашения задолженности в полном объеме в суд не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 75 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 486 ГК РФ.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товаров на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.3. договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Истец представил расчет, согласно которому начислил неустойку на сумму долга по указанной ставке за период с 07.08.2014г. по 11.01.2015г.

Итого, сумма неустойки составила 2470 руб. 51 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора на основании следующего.

В п. 8.2. предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Сторона, получившая претензию, обязана дать на нее письменный ответ в течении десяти дней с момента ее получения.

В материалы дела представлена претензия от 13.11.2014, доказательства ее направления 19.11.2014 с описью вложения в ценное письмо. Следовательно, истец выполнил свою обязанность по направлению ответчику претензии до обращения в суд с настоящим иском. Действия органа почтовой связи, осуществляющего функции по доставке почтовой корреспонденции находятся вне сферы контроля лица, поручившего органу почтовой связи доставить претензию.

Как следует из выписки с сайта «Почта России» почтовая корреспонденция с идентификатором 62004279103721, включающая претензию от 13.11.2014, вручена ответчику только 22.12.2014, то есть, более чем, спустя один месяц с момента ее отправки истцом.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 от 31.07.2014 Министерством связи и массовых коммуникаций РФ почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Как следует из выписки с сайта «Почта России», почтовая корреспонденция с идентификатором 62004279103721 вручена органу почтовой связи 19.11.2014, что соответствует представленной в суд истцом почтовой квитанции от этой же даты, 21.11.2014 почтовая корреспонденция прибыла в место вручения и вручена ответчику 22.12.2014.

Поскольку орган почтовой связи не возвратил отправителю почтовую корреспонденцию в месячный срок после ее поступления, на сайте «Почта России» отсутствуют сведения о том, что истек срок хранения корреспонденции, либо корреспонденция не вручена в связи с отсутствием адресата, следовательно, орган почтовой связи своевременно совершал действия, связанные с направлением получателю почтовой корреспонденции (ответчику) сведений о необходимости ее получения.

Таким образом, факт неполучения почтовой корреспонденции связан только лишь с поведением самого получателя корреспонденции – ООО «Фитнес Клуб Про».

В связи с этим, выждав более чем один месяц с момента отправления претензии, истец 26.12.2014 обратился в суд с настоящим иском.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КЛУБ ПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" 75 руб. долга и 2470 руб. 51 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КЛУБ ПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин