Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Ф.Гилязовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57650/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" (ИНН 6673119480, ОГРН 1046604816741)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" (ИНН 7202240569, ОГРН 1127232056687), Кашкарову Алексею Александровичу

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчиков: от ООО "ГРОСС РУС" – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; от Кашкарова А.А. – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" задолженности по оплате товара по договору поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № 241 УВО-13 от 12.11.2013 в размере 50192 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты товара по договору № 241 УВО-13 от 12.11.2013 в размере 36640 руб. 16 коп., а также о взыскании с Кашкарова Алексея Александровича задолженности по оплате товара по договору поставки с отсрочкой платежа № 242 УПО-13 от 12.11.2013 в размере 15235 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 12949 руб. 92 коп., пени за нарушение Поручителем срока исполнения обязательств по договору поставки.

Кроме того, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4451 руб. 00 коп.

Определением от 30.12.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2015 на 15 час. 20 мин.

Определением от 05.02.2015 предварительное судебное заседание отложено на 03.03.2015 на 13 час. 30 мин.

03.03.2015 от истца поступило ходатайство об уточнении требований в п. 5 просительной части искового заявления, а именно взыскания с Кашкарова Алексея Александровичапени за нарушение Поручителем срока исполнения обязательств по договору поставки. Истец указал, что аналогичное требование содержится в п. 4 просительной части заявления – о взыскании с Кашкарова Алексея Александровичапени за просрочку оплаты товара в размере 12949 руб. 92 коп. Поскольку в п. 4 и п. 5 просительной части иска речь идет об одной и той же задолженности по одним и тем же пеням, просит рассмотреть требования с учетом данного уточнения.

Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы по существу исковых требований ответчиками не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" (Покупатель) заключен договор поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № 241 УВО-13, согласно которому Поставщик обязался в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в которой указываются количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена и сроки поставки поставить, а Покупатель – оплатить и принять в установленные сроки мебель, именуемую в дальнейшем товар (п. 1. договора).

Из п. 2 договора следует, что Покупатель приобретает товар у Поставщика для использования в качестве выставочных образцов.

12.11.2013 сторонами согласована спецификация № 1 к договору поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № 241 УВО-13 от 12.11.2013, в соответствии с которой истец обязался поставить Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" товар на сумму 50192 руб. 00 коп.

Во исполнение условий указанных договора и спецификации истец по товарной накладной № ЕК000000568 от 26.02.2014 поставил в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" товар на сумму 50192 руб. 00 коп., исполнив принятые на себя обязательства.

Факт передачи товара подтверждается названной товарной накладной, содержащей подпись ответственного лица (товар получен Шестаковым Степаном Александровичем, действующим на основании выданной Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" доверенности № 1 от 25.02.2014).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4. договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на срок 90 календарных дней с даты поставки товара для выставочной экспозиции. Покупатель вправе досрочно погасить оставшуюся сумму по договору или ее часть.

Между тем, Общество с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" свое обязательство по оплате полученного товара не исполнило надлежащим образом. Задолженность составляет 50192 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" направлена претензия исх. № 101/А от 27.06.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 50192 руб. 00 коп. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 50192 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" не представлены, доводы истца Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 50192 руб. 00 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № 241 УВО-13 от 12.11.2013 на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 36640 руб. 16 коп.

В силу п. 19 договора при не поступлении от Покупателя платежей в срок, установленный п. 4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" пени за просрочку оплаты в сумме 36640 руб. 16 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" не представлено.

12.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 242 УПО-13, согласно которому Поставщик обязался в соответствии с заявкой Покупателя поставить, а Покупатель – оплатить и принять в установленные сроки мебель, именуемую в дальнейшем товар (п. 1.1. договора).

Из п. 1.2. договора следует, что количество, развернутая номенклатура (ассортимент) и цены указываются в накладных па каждую партию товара.

Во исполнение условий указанного договора истец по товарной накладной № ЕК000000908 от 11.04.2014 поставил в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" товар на сумму 15235 руб. 20 коп., исполнив принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 3.5.1. договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа в сумме не более 100000 руб. 00 коп. на срок 21 календарный день с даты поставки товара.

Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" направлена претензия исх. № 100/А от 27.06.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 12535 руб. 20 коп. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 12535 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с задолженности за поставленный по договорупоставки № 242 УПО-13 от 12.11.2013 товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12535 руб. 20 коп.

Также истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки с отсрочкой платежа № 242 УПО-13 от 12.11.2013 на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12949 руб. 92 коп.

В силу п. 8.1. договора при не поступлении от Покупателя платежей в срок, установленный п. 3.5.1. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 12949 руб. 92 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени не представлено.

Кроме того, 12.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" (Поставщик), Кашкаровым Алексеем Александровичем (Поручитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" (Покупатель) заключен договор поручительства к договору поставки № 242 УПО-13 от 12.11.2013.

Согласно п. 1.1. договора Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по договору поставки № 242 УПО-13 от 12.11.2013, заключенному между Поставщиком и Покупателем (далее – основной договор).

Из п. 1.2. договора следует, что поручительство безусловно и безотзывно, дано на срок действия основного договора, но в любом случае до полного исполнения обязательств Покупателя по нему, исчисляется со дня заключения настоящего договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договора Поручитель несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по основному договору, а именно:

- по уплате суммы долга по основному договору,

- по уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств Покупателем по Основному договору,

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных Поставщику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору.

В силу п. 2.2. договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Исходя из изложенных положений закона и условий договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга и суммы пени с Кашкарова Алексея Александровича является правомерным.

Также суд соглашается с доводом истца о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

В соответствии со ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 № 9007/12, в силу указанных норм правильное решение вопроса о подведомственности дела в настоящем случае зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств: правового статуса гражданина, о привлечении которого заявлено; наличия (отсутствия) его экономического интереса в выдаче поручительства за исполнение обязательств ответчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что на момент подписания, как договора поставки, так и договора поручительства, Кашкаров Алексей Александрович являлся (и является в настоящее время) участником Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС", а также занимает должность единоличного исполнительного органа (директор) Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС". Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС".

Кашкаров Алексей Александрович, являясь руководителем и одним из участников Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС", фактически имел контроль над деятельностью общества и был прямо заинтересован как в заключении договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств.

Интересы Кашкарова Алексея Александровича в выдаче поручительства обусловлены необходимостью обеспечения исполнения обязательств подконтрольного ему юридического лица, выступающего стороной по договору поставки и, следовательно, имеют экономический характер и связаны с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор, вытекающий из договора поручительства, заключенный с физическим лицом – участником общества, в целях обеспечения исполнения обязательств по сделке этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер.

Из п. 2.5. договора поручительства следует, что Поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования Поставщика об уплате задолженности Покупателя, включая неустойку, оплатить Поставщику на расчетный счет требуемые денежные суммы. Обязательства по настоящему договору являются исполненными надлежащим образом со дня поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

09.10.2014 истцом в адрес Кашкарова Алексея Александровича направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 12535 руб. 20 коп. Претензия также оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" о взыскании с Кашкарова Алексея Александровича задолженности по оплате товара по договору поставки с отсрочкой платежа № 242 УПО-13 от 12.11.2013 в размере 15235 руб. 20 коп. и пени за просрочку оплаты товара в размере 12949 руб. 92 коп., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп. истец представил: договор об оказании юридических услуг по составлению претензии и искового заявления от 01.10.2014, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" (Заказчик) и Кушновой Снежаной Сергеевной (Исполнитель), акт оказания услуг к договору от 01.10.2014, расходный кассовый ордер от 27.10.2014 на сумму 3000 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Определенная сумма стоимости услуг по подготовке искового заявления в арбитражный суд и представительству в арбитражном суде первой инстанции является разумной. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату юридических услуг произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых ко взысканию расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121). Поскольку ответчиками не представлено доказательств в части чрезмерности размера предъявляемой ко взысканию суммы расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме

3000 руб. 00 коп.

Учитывая, что в соответствии с п. 1.1. договора от 01.10.2014 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику на возмездной основе услуги по составлению претензии к Кашкарову А.А. и искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании денежных средств с ООО "ГРОСС РУС" и Кашкарова А.А., расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным в отношении каждого ответчика требованиям (с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" подлежит взысканию государственная пошлина сумме 3360 руб. 28 коп., с Кашкарова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" – в сумме 1090 руб. 72 коп.).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным в отношении каждого ответчика требованиям (с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" подлежат взысканию денежные средства в сумме 2264 руб. 85 коп., с Кашкарова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" – в сумме 735 руб. 15 коп).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС РУС" (ИНН 7202240569, ОГРН 1127232056687) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" (ИНН 6673119480, ОГРН 1046604816741) задолженность по оплате товара по договору поставки выставочных образцов с отсрочкой платежа № 241 УВО-13 от 12.11.2013 в размере 50192 (Пятьдесят тысяч сто девяносто два) руб. 00 коп. и пени за просрочку оплаты товара по договору № 241 УВО-13 от 12.11.2013 в размере 36640 (Тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 16 коп., а также 3360 (Три тысячи триста шестьдесят) руб. 28 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 2264 (Две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 85 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с Кашкарова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА "КУПЕ" (ИНН 6673119480, ОГРН 1046604816741)задолженность по оплате товара по договору поставки с отсрочкой платежа № 242 УПО-13 от 12.11.2013 в размере 15235 (Пятнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 20 коп. и пени за просрочку оплаты товара в размере 12949 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 92 коп., а также 1090 (Одна тысяча девяносто) руб. 72 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 735 (Семьсот тридцать пять) руб. 15 коп.– в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова