Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Димовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57706/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «СТК», налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – инспекция, налоговый орган), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция по Ленинскому району г. Екатеринбурга)

о признании недействительным решения от 29.03.2018 № 20.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «СТК» - ФИО1 (доверенность от 30.10.2018 № 66АА5286319);

инспекции – ФИО2 (доверенность от 21.02.2019), ФИО3 (доверенность от 11.02.2019 № 04-16/00925), ФИО4 (доверенность от 04.02.2019 № 04-16/0713).

Представители инспекции по Ленинскому району г. Екатеринбурга, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «СТК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2018 № 20.

Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2018.

В ходе судебного заседания инспекцией приобщен к материалам дела отзыв на заявление с приложением материалов проверки.

Заявителем приобщено к материалам дела решение Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 09.07.2018.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Заявитель возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 20.11.2018 судебное разбирательство назначено на 21.12.2018.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела копий актов на изменение стоимости.

Также со стороны заявителя поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей руководителей контрагентов.

Согласно ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Судом не установлены свидетели фактических обстоятельств, которые могут быть опрошены по настоящему делу как очевидцы имеющих значение для дела событий. Для установления причин не изменения контрагентами налоговых обязательств по причине подписания с налогоплательщиком корректирующих актов может быть направлен судебный запрос.

Обществом «СТК» заявлено об изменении адреса регистрации, в связи с чем необходимо привлечь к участию в деле Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга по новому месту учета.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) налоговых органов судам необходимо учитывать, что в силу п. 3 ч. 4 и п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий, принятия решения.

Однако в случае, когда к моменту рассмотрения такого заявления налогоплательщик изменил место своего нахождения и, соответственно, место учета, полномочия налогового органа, принявшего оспариваемое решение (совершившего действие, бездействие), по исполнению судебного акта окажутся существенно ограничены.

Ввиду этого суд после установления факта изменения места учета налогоплательщика, учитывая, что по итогам судебного разбирательства может возникнуть необходимость возложения обязанности совершить определенные действия на налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, на основании ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе рассматривает вопрос о привлечении такого органа в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом привлечения соответчика суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2019 судебное разбирательство отложено на 23.01.2019.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения.

В ходе судебного заседания инспекцией по Ленинскому району г. Екатеринбурга в материалы дела представлен отзыв с приложением выписки из ЕГРЮЛ.

Со стороны инспекции поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными налогоплательщиком пояснениями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявитель на основании судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по искам общества «СТК» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом - сервис» (решение от 11.07.2014 по делу № А60-12550/2014), общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Октябрьского района» к обществу «СТК» (решение от 21.11.2014 по делу № А60-18987/2014), общества «СТК» к товариществу собственников жилья «Подгорная 6» (решение от 07.03.2015 по делу № А60-52406/2014), общества с ограниченной ответственностью УК «Чкаловская» к обществу «СТК» (решение от 12.09.2016 по делу № А60-58024/2015), перерасчетов тепловой энергии с закрытым акционерным обществом «Орджоникидзевская УЖК», ФКУ УК «ГУФСИН», общества с ограниченной ответственностью УК «Юг - Энерго» предъявил покупателям корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

Как указывает налоговый орган, после корректировки налогоплательщиком налоговой базы и выставления им корректировочных счетов-фактур, как производителями, так и покупателями не проведены корректировки объемов коммунальных ресурсов и налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о необходимости направления контрагентам налогоплательщика судебных запросов, почему после корректировки налогоплательщиком налоговой базы и выставления им корректировочных счетов-фактур, как производителями, так и покупателями не проведены корректировки объемов коммунальных ресурсов и налоговых обязательств.

Также суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления налогоплательщиком дополнительных документов, а также с целью направления судебных запросов контрагентам заявителя.

Налогоплательщику предложено представить документы, подтверждающие связь вынесенных судебных актов и корректировочных счетов-фактур (пояснения о периоде, за который осуществлялось взыскание задолженности; отношение присужденной суммы к объему теплоэнергии, отраженному в корректировочном счете-фактуре, а также другие документы и сведения, позволяющие установить, что причиной корректировки являлось изменение методики расчетов, и действительный объем тепловой энергии составил величину, отраженную в корректировочном счете-фактуре со ссылкой на соответствующие первичные документы), а также пояснения относительно довода инспекции о том, что в отсутствие каких-либо потерь объем приобретенной и поставленной энергии не изменялся, хранение тепловой энергии заявителем не производилось (с учетом специфики реализуемого товара).

Определением суда от 30.01.2019 судебное разбирательство отложено на 21.02.2019.

До начала судебного заседания со стороны инспекции в материалы дела поступили ходатайство об изменении наименования, дополнительные пояснения.

Со стороны заявителя в материалы дела поступили документы, подтверждающие связь вынесенных судебных актов и корректировочных счетов-фактур.

Со стороны Федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в материалы дела поступили пояснения.

Со стороны акционерного общества «Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания» в материалы дела поступил ответ на судебный запрос.

С учетом непоступления в материалы дела ответов на все судебные запросысуд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того заявителю предложено представить пояснения относительно несовпадения счетов-фактур с одинаковыми номерами и датами, представленными налогоплательщиком в ходе налоговой проверки и в ходе судебного разбирательства (подписи и подписанты), пояснить причины корректировки объема поставленных ресурсов в сторону увеличения.

Определением суда от 21.02.2019 судебное разбирательство отложено на 15.03.2019.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступили консолидированные письменные пояснения с приложением копий счетов-фактур.

Со стороны публичного акционерного общества «Т Плюс» в материалы дела поступил ответ на судебный запрос.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в материал дела поступил ответ на судебный запрос с приложением счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур, согласно которому указанные в запросе акты изменения стоимости в сторону уменьшения скорректированы обществом «СТК» в сторону увеличения в декабре 2017 года. Таким образом, суммы корректировки в сторону уменьшения фактически не произошло.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела таблицы по причинам корректировки объема поставленных ресурсов в сторону увеличения.

С учетом полученных от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» сведений о том, что корректировки сумм в сторону уменьшения фактически не произошло по причине последующей корректировки в сторону увеличения, с целью подготовки лицами, участвующими в деле, правовых позиций относительно поступивших сведений, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2019 судебное разбирательство отложено на 28.03.2019.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения.

В ходе судебного заседания налогоплательщиком приобщено к материалам дела решение Управления ФНС от 09.07.2018 № 997/18.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2017 года, представленной 25.10.2017 обществом «СТК».

По результатам проверки составлен акт от 08.02.2018 № 16, вынесено решение от 29.03.2018 № 20 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшена сумма налога, излишне заявленная к возмещению в размере 9 094 190 руб.

В ходе проверки установлено, что общество «СТК» на основании решений Арбитражного суда Свердловской области по судебным делам № А60-12550/2014 от 11.07.2014 по иску общества «СТК» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (далее – общество УК «Дом-сервис»), № А60-18987/2014 от 21.11.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района» (далее – общество «УК ЖКХ Октябрьского района») к обществу «СТК», № А60-52406/2014 от 07.03.2015 по иску общества «СТК» к товариществу собственников жилья «ПОДГОРНАЯ, 6» (далее – товарищество «Подгорная, 6»), № А60 - 58024/2015 от 12.09.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – общество «УК «Чкаловская» к общества «СТК», перерасчетов тепловой энергии по сделкам с закрытым акционерным обществом «Оржоникидзевская УЖК» (далее – общество «Оржоникидзевская УЖК»), ФКУ УК ГУФСИН, обществом с ограниченной ответственностью «УК «Юг-Энерго» (далее – общество «УК «Юг-Энерго») предъявило покупателям корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

Инспекцией в ходе проверки не установлено оснований для применения обществом «СТК» налоговых вычетов по мотиву изменения стоимости поставленного товара, работ, услуг по правилам п. 13 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно решению налогового органа от 29.03.2018 № 20 сами по себе судебные акты не свидетельствуют о согласовании сторонами по сделке уменьшения объема поставленного теплоресурса и изменения стоимости товарно-материальных ценностей, фактически, по мнению инспекции, имели место различные методики определения необходимого к потреблению теплоресурса, потому соответствующие судебные акты не могут являться основанием для предъявления покупателем корректировочного счета-фактуры. Первичная документация, составленная налогоплательщиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», налогоплательщиком по данному виду хозяйственной операции не представлена. Действия налогоплательщика не соответствуют принципу симметричной корректировке налоговых обязательств, принимая во внимание специфику НДС как косвенного налога. При принятии решения от 29.03.2018 № 20 налоговым органом в числе прочего проверены основания для отказа в применении налоговых вычетов в связи истечением трехлетнего срока, что также послужило основанием для отказа в уменьшении обществом «СТК» налоговых обязательств.

Налоговым органом в ходе камеральной проверки установлено, что после корректировки налогоплательщиком налоговой базы и выставления им корректировочных счетов-фактур, как производителями, так и покупателями не были проведены корректировки объемов коммунальных ресурсов и налоговых обязательств.

Как указывает налоговый орган, общество «СТК» в одностороннем порядке исправило объем и стоимость реализованной тепловой энергии в отношении спорных контрагентов и выставило в их адрес корректировочные счета-фактуры в части объемов реализованной тепловой энергии. Общество «СТК» в ходе проверки не представило доказательств того, что суммы по корректировочным счетам-фактурам включены его контрагентами в налоговую базу (налоговые вычеты) по НДС за соответствующий период. Кроме того, в данном случае судебные акты и предъявленные к взысканию требования не имеют ссылок на первичные документы, конкретные периоды, по которым осуществляется расчет за поставленную тепловую энергию, не представляется возможным определить. Более того, исходя из анализа представленной налогоплательщиком информации в виде таблиц, представленных в обоснование применения налоговым вычетов по корректировочным счетам - фактурам, не представляется возможным установить, к каким счетам - фактурам, ранее по которым налогоплательщиком исчислена реализация, они относятся. Суммы НДС, предъявленные в корректировочных счетах-фактурах, носят произвольный характер и не соответствуют установленным по судебным делам фактическим обстоятельствам, равно как и первичной документации, составленной в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», за отсутствием ее как таковой.

Налоговым органом учтено, что при корректировке налоговой базы по НДС, налогоплательщиком не производилась корректировка суммы налоговых вычетов по приобретенному для реализации объему тепловой энергии. Доказательств обратного обществом «СТК» не представлено. При этом составленные акты об изменении стоимости поставленной тепловой энергии не могут быть расценены в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих симметричную корректировку между налогоплательщиком и потребителем как по взаимоотношениям с организациями, с которыми в рамках гражданского судопроизводства решен спор о неосновательном обогащении, так и по хозяйственным операциям с обществом «Оржоникидзевская УЖК», ФКУ УК ГУФСИН, общество «УК «Юг-Энерго», которые отказались от подписания актов об изменении стоимости, либо приняли спорные акты, однако в отсутствие документации, на основании которой таковые были составлены.

Налоговым органом при принятии решения от 29.03.2018 № 20 принято во внимание, что применение налоговых вычетов и расчет налоговой базы производится исходя из единых требований, предъявляемых к объекту налогообложения, в том числе, единой методики подсчета количества товара, а применение налогоплательщиком различных способов определения объема товара при его приобретении и последующей реализации противоречит принципу экономического основания налога, как налога, уплачиваемого с добавленной стоимости.

Налоговый орган исходил из того, что обществом «СТК» фактически произведена односторонняя корректировка налоговых обязательств как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по гражданско-правовым сделкам, связанным с отпуском тепловой энергии организациям-потребителям, в отсутствие одновременной корректировки объемов принятой тепловой энергии, что привело к применению разных способов расчета в отношении одного объема товара и нарушению принципа взимания НДС. Учитывая, что после корректировки налогоплательщиком налоговой базы и выставления им в одностороннем порядке корректировочных счетов-фактур, как производителями, так и покупателями не были проведены корректировки объемов коммунальных ресурсов и налоговых обязательств, налоговый орган отказал заявителю в применении указанных вычетов по НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 09.07.2018 № 997/18, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции оставлено без изменения.

Полагая, что решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 9 071 260 руб. 00 коп. вынесено с нарушением налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество «СТК» обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов стороны судом сделан вывод о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 13 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цен (тарифов) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, вычетам у продавца этих товаров (работ, услуг), имущественных прав подлежит разница между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав до и после такого уменьшения.

При изменении в сторону увеличения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае увеличения цены (тарифа) и (или) увеличения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, разница между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав до и после такого увеличения, подлежит вычету у покупателя этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с п. 10 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты суммы разницы, указанной в п. 13 ст. 171 Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном п. 5.2, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Судом установлено, что общество «УК «Чкаловская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «СТК» о взыскании 28 144 247 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие необоснованного получения денежных средств за поставку тепловой энергии и теплоносителя в период с января по декабрь 2013 года. Решением суда от 12.09.2016 исковые требования удовлетворены. Постановлениями от 20.02.2017 и от 28.06.2017 судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что указанная сумма неосновательного обогащения состоит из снижения качества поставленного ресурса вследствие неприменения индивидуальных приборов учета, завышения показаний общедомовых приборов учета по отоплению, завышением площадей домов при расчете по нормативу потребления, необоснованным применением 7-ми месячного норматива, излишне предъявленная стоимость поставленного ресурса по данным ответчика, оплаченная истцом в полном объеме.

Поскольку изначальный счет-фактура выставлен на большую сумму, а судами установлено потребление тепловой энергии в меньшей сумме, следовательно завышение реализованного товара на сумму 28 144 247 руб. 23 коп. послужило причиной для выставления скорректированного акта приема-передачи и корректировочного счета-фактуры с уменьшением потребленной энергии и, соответственно, суммы НДС, поскольку изначально НДС уплачен в бюджет в 2013 году исходя из данных первоначальной счет-фактуры.

В связи с рассмотрением в Арбитражном суде Свердловской области исков общества «СТК» к обществу «УК Дом-Сервис» по делам № А60-12550/2014, № А60-37717/2014 и встречного иска общества «УК Дом-Сервис» к обществу «СТК» по делу № А60-12550/2014 общая сумма за поставленный ресурс была уменьшена на 4 857 566 руб. 77 коп.

Общество «УК Дом-Сервис» 06.06.2016 обратилось к налогоплательщику с требованием о пересчете задолженности на указанную выше сумму.

Общество «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «СТК» о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения № 51833.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2015 судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что поскольку отклонения температуры горячего водоснабжения подтверждены показаниями приборов учета, то излишне полученная ответчиком стоимость ГВС ненадлежащего качества должна быть квалифицирована и взыскана с ответчика как неосновательное обогащение. Первоначально за указанный период выставлены счета-фактуры на сумму 389 195 687 руб. 93 коп. Однако, с учетом неправильно определенного объема поставленного ресурса сумма, принятая судом к начислению составила 374 322 897 руб. 51 коп.

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по иску общества «СТК» к товариществу «Подгорная, 6» по делу А60-52406/2014 о взыскании суммы задолженности в размере 861 600 руб. 42 коп. (805 184 руб. 44 коп. основной долг+56 415 руб. 98 коп. проценты) за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 52524. Первоначально за указанный период выставлены счета-фактуры на сумму 952 036 руб. 29 коп. В судебном процессе признано правомерным начисление на сумму 838 350 руб. 44 коп. С учетом произведенной оплаты товариществом «Подгорная, 6» за указанный период в размере 33 166 руб. задолженность составила 805 184 руб. 44 коп. Поскольку обществом «СТК» также самостоятельно проведена корректировка к уменьшению на 4 951 руб. 51 коп. до вынесения решения Арбитражного суда Свердловской области за сентябрь 2014 года, то в августе 2017 года произведена корректировка и выставлен корректировочный счет-фактура на сумму 108 863 руб. 32 коп.

По итогам совещания 03.08.2017 по вопросу погашения задолженности общества «Орджоникидзевская УЖК» в отношении общества «СТК» (п. 2 протокола) установлено, что первоначальные начисления общества «СТК» в период с февраля по апрель 2013 года, август, октябрь 2013 года в адрес общества «Орджоникидзевская УЖК» произведены не по принятым показаниям общедомовых приборов учета, а по нормативам потребления. По итогам проведенной работы в августе 2017 года начисления скорректировали по показаниям общедомовых приборов учета на сумму 3 802 939 руб.

Общество «УК Юг-Энерго» 05.08.2016 обратилось с заявлением о проведении корректировки по услуге ГВС по следующим основаниям:

- согласно показаний индивидуальных приборов учета ГВС в домах, необорудованных общедомовыми приборами учета за период с августа по ноябрь 2014 года;

- в связи с некорректным применением площади МОП многоквартирного дома по адресу <...> за сентябрь 2014 года.

Для рассмотрения законности требований корректировки начислений по ГВС по Щорса 103 у исполнителя коммунальных услуг запрошен технический паспорт. Копия технического паспорта направлена обществу «СТК» в июле 2017 года, в связи с чем в июле 2017 года произведена корректировка на сумму 24 347 руб. 45 коп. за сентябрь 2014 года.

В течение 2016 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено три решения по делам от 31.08.2016 № А60-8751/16, от 03.08.2016, № А60-36931/2015, от 09.09.2016 № А60-14206/2016 на основании которых обществу «СТК» отказано во взыскании задолженности в части.

Суды установили, что после проведении сторонами обследования спорного участка теплотрассы, длина тепловой сети, которая учитывалась при расчете тепловых потерь, уменьшилась в 7 раз (с 2000 м до 296 м). Следовательно, объем тепловой энергии должен быть скорректирован.

Контрагент 29.06.2017 обратился к обществу «СТК» с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Судом установлено, что заявитель на основании судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по иску общества УК «Чкаловская» к обществу «СТК» (решение от 12.09.2016 по делу № А60-58024/2015) предъявил корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

С обществом УК «Чкаловская» подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2013 № 3600501894, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133, с 16 934 497 руб. 15 коп. (с НДС, 14 218,750 Гкал) до 14 681 477 руб. 90 коп. (с НДС, 12 327,0424 Гкал), то есть на 2 253 019 руб. 25 коп.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2013 № 3600506402 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 14 952 254 руб. 36 коп. (с НДС, 12 554,350 Гкал) до 12 913 698 руб. 03 коп. (10 842,7121 Гкал), то есть на 2 038 556 руб. 33 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2013 № 3600518545, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 7 724 146 руб. 62 коп. (с НДС, 6485,420 Гкал) до 3 689 426 руб. 12 коп. (3097,7388 Гкал), то есть на 4 034 720 руб. 70 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2013 № 3600521708, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 3 113 470 руб. 28 коп. (с НДС, 2614,170 Гкал) до 1 914 421 руб. 79 коп. (1607,4099 Гкал), то есть на 1 199 048 руб. 49 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2013 № 3600526506, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 3 704 676 руб. 10 коп. (с НДС, 2629,550 Гкал) до 2 151 035 руб. 02 коп. (1526,7953 Гкал), то есть на 1 553 641 руб. 08 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2013 № 3600529839, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 4 407 390 руб. 75 коп. (с НДС, 3128,310 Гкал) до 2 329 438 руб. 22 коп. (1653,4056 Гкал), то есть на 2 077 952 руб. 53 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2013 № 3600533637, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 18 029 979 руб. 17 коп. (с НДС, 12 797,450 Гкал) до 15 778 535 руб. 22 коп. (11 199,4030 Гкал), то есть на 2 251 443 руб. 95 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2013 № 3600537609, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 18 528 776 руб. 46 коп. (с НДС, 13 151,490 Гкал) до 15 355 810 руб. 10 коп. (10 899,3581 Гкал), то есть на 3 172 966 руб. 36 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2013 № 3600541786, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 14 593 435 руб. 91 коп. (с НДС, 10 358,230 Гкал) до 11 041 017 руб. 54 коп. (7836,7679 Гкал), то есть на 3 552 418 руб. 37 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2013 № 3600510239, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 15 311 427 руб. 03 коп. (с НДС, 12 855,960 Гкал) до 13 238 272 руб. 17 коп. (11 115,2721 Гкал), то есть на 2 073 154 руб. 86 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2013 № 3600514149, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 41133 , с 14 878 740 руб. 31 коп. (с НДС, 12 492,6720 Гкал) до 12 681 377 руб. 33 коп. (10 647,6951 Гкал), то есть на 2 197 362 руб. 98 коп. по тепловой энергии в воде.

Также судом установлено, что заявитель на основании судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по иску общества «СТК» к товариществу «Подгорная 6» (решение от 07.03.2015 по делу № А60-52406/2014) предъявил корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

С товариществом «Подгорная 6»подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2014 № 3600503582, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.08.2012 № 52524, с 179 800 руб. 35 коп. (с НДС, 127,620 Гкал) до 153 877 руб. 10 коп. (с НДС, 109,220 Гкал), то есть на 25 923 руб. 25 коп.

Также судом установлено, что заявитель на основании перерасчетов тепловой энергии с обществом «Орджоникидзевская УЖК» предъявил корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

С обществом «Орджоникидзевская УЖК»подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2013 № 3600506457, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 50187, с 96 307 007 руб. 98 коп. (с НДС, 80 862,470 Гкал) до 96 121 772 руб. 12 коп. (80 706,940 Гкал), то есть на 185 235 руб. 86 коп. по тепловой энергии в воде, с 4 968 151 руб. 54 коп. (с НДС, 289 765,850 м.куб.) до 4 918 379 руб. 99 коп. (286 862,940 м.куб.), то есть на 49 771 руб. 55 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2013 № 3600510293 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 50187, с 105 050 804 руб. 31 коп. (с НДС, 88 204,0420 Гкал) до 104 715 228 руб. 83 коп. (87 922,2820 Гкал), то есть на 335 575 руб. 48 коп. по тепловой энергии в воде, с 5 274 471 руб. 54 коп. (с НДС, 307 631,870 м.куб.) до 5 233 172 руб. 05 коп. (305 223,090 м.куб.), то есть на 41 299 руб. 49 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2013 № 3600514204 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 50187, с 85 102 880 руб. 31 коп. (с НДС, 71 455,1920 Гкал) до 85 031 277 руб. 32 коп. (71 395,0720 Гкал), то есть на 71 602 руб. 78 коп. по тепловой энергии в воде, с 5 252 229 руб. 80 коп. (с НДС, 306 334,610 м.куб.) до 5 236 267 руб. 43 коп. (305 403,610 м.куб.), то есть на 15 962 руб. 37 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2013 № 3600527856, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 50187, с 14 389 297 руб. 64 коп. (с НДС, 10 213,340 Гкал) до 13 967 382 руб. 50 коп. (9913,870 Гкал), то есть на 421 915 руб. 14 коп. по тепловой энергии в воде, с 5 073 120 руб. 76 коп. (с НДС, 250 247,650 м.куб.) до 4 977 557 руб. 07 коп. (245 533,670 м.куб.), то есть на 95 563 руб. 69 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2013 № 3600535204 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 50187, с 94 603 229 руб. 72 коп. (с НДС, 67 148,170 Гкал) до 92 057 791 руб. 06 коп. (65 341,450 Гкал), то есть на 2 545 438 руб. 66 коп. по тепловой энергии в воде, с 5 765 687 руб. 68 коп. (с НДС, 284 410,70 м.куб.) до 5 725 113 руб. 69 коп. (282 409,260 м.куб.), то есть на 40 573 руб. 99 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также судом установлено, что заявитель на основании судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по иску общества УК «ЖКХ Октябрьского района» к обществу «СТК» (решение от 21.11.2014 по делу № А60-18987/2014) предъявил корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

В результате с обществом УК «ЖКХ Октябрьского района» подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2014 № 3600512089, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 56 283 574 руб. 75 коп. (с НДС, 39 948,770 Гкал) до 56 280 277 руб. 98 коп. (с НДС, 39 946,430 Гкал), то есть на 3296 руб. 77 коп.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2013 № 3600517064 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 15 223 188 руб. 29 коп. (с НДС, 12 781,880 Гкал) до 11 757 368 руб. 51 коп. (9871,870 Гкал), то есть на 3 465 819 руб. 78 коп. по тепловой энергии в воде, с 3 477 815 руб. 81 коп. (202 842, 5 м.куб.) до 3 371 719 руб. 39 коп. (196 654,46 м.куб.), то есть на 106 096 руб. 39 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым увеличена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2013 № 3600510433 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 3 659 733 руб. 22 коп. (с НДС, 214 036,010 м.куб.) до 3 669 770 руб. 03 коп. (214 038,150 м.куб.), то есть на 36 руб. 81 коп. по теплоносителю (невозврат воды), уменьшена с 49 682 095 руб. 93 коп. (41 714,690 Гкал) до 45 543 617 руб. 46 коп. (38 239,890 Гкал), то есть на 4 138 478 руб. 47 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2014 № 3600533759 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 13 385 730 руб. 07 коп. (с НДС, 9002,190 Гкал) до 13 360 496 руб. 67 коп. (8985,220 Гкал), то есть на 25 233руб. 40 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2014 № 3600517863 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 24 613 515 руб. 00 коп. (с НДС, 17 470,360 Гкал) до 24 566 923 руб. 57 коп. (17 437,290 Гкал), то есть на 46 591 руб. 43 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2014 № 3600521633 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 10 719916 руб. 26 коп. (с НДС, 7608,860 Гкал) до 10 656 559 руб. 25 коп. (7563,890 Гкал), то есть на 63 357 руб. 01 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2014 № 3600525189 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 9 370 735 руб. 57 коп. (с НДС, 6302,020 Гкал) до 9 247 230 руб. 21 коп. (6218,960 Гкал), то есть на 123 505 руб. 36 коп. по тепловой энергии в воде.

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2013 № 3600531362 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 5 806 640 руб. 25 коп. (с НДС, 4121,480 Гкал) до 4 442 375 руб. 18 коп. (3153,142 Гкал), то есть на 1 364 265 руб. 07 коп. по тепловой энергии в воде, с 3 555 546 руб. 71 коп. (с НДС, 175 388,500 м.куб.) до 3 336 011 руб. 21 коп. (164 559,220 м.куб.), то есть на 219 535 руб. 50 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2013 № 3600527976 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 2 524 685 руб. 80 коп. (с НДС, 1791,990 Гкал) до 1 352 017 руб. 75 коп. (959,640 Гкал), то есть на 1 172 668 руб. 05 коп. по тепловой энергии в воде, с 3 357 889 руб. 93 коп. (с НДС, 165 638,430 м.куб.) до 2 679 781 руб. 41 коп. (132 188,640 м.куб.), то есть на 678 107 руб. 52 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2013 № 3600525019 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 3 232 362 руб. 87 коп. (с НДС, 2294,290 Гкал) до 1 888 370 руб. 37 коп. (1340,340 Гкал), то есть на 1 343 992 руб. 50 коп. по тепловой энергии в воде, с 3 273 606 руб. 14 коп. (с НДС, 161 480,930 м.куб.) до 2 528 544 руб. 36 коп. (124 728,410 м.куб.), то есть на 745 061 руб. 78 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2013 № 3600521882 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 3 194 350 руб. 58 коп. (с НДС, 2682,080 Гкал) до 386 091 руб. 92 коп. (324,170 Гкал), то есть на 2 808 258 руб. 66 коп. по тепловой энергии в воде, с 3 029 120 руб. 41 коп. (с НДС, 176 672,490 м.куб.) до 2 753 425 руб. 12 коп. (160 592,650 м.куб.), то есть на 275 695 руб. 29 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2013 № 3600514343 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 37 847 300 руб. 30 коп. (с НДС, 31 777,822 Гкал) до 34 329 331 руб. 02 коп. (28 824,022 Гкал), то есть на 3 517 969 руб. 28 коп. по тепловой энергии в воде, с 3 582 259 руб. 58 коп. (с НДС, 208 934,110 м.куб.) до 3 582 271 руб. 01 коп. (208 934,760 м.куб.), то есть увеличена на 11 руб. 43 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также с указанным потребителем подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.08.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2013 № 3600504830 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.10.2013 № 51833, с 45 007 811 руб. 98 коп. (с НДС, 37 790,010 Гкал) до 42 642 038 руб. 17 коп. (35 803,630 Гкал), то есть на 2 365 773 руб. 81 коп. по тепловой энергии в воде, с 3 600 173 руб. 22 коп. (с НДС, 209 978,980 м.куб.) до 3 600 183 руб. 26 коп. (209 979,560 м.куб.), то есть увеличен на 10 руб. 04 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также судом установлено, что заявитель на основании перерасчетов тепловой энергии с обществом УК «Юг - Энерго» предъявил корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

В результате с обществом УК «Юг - Энерго» подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.08.2014 № 3600534171 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.06.2011 № 41209, с 634 269 руб. 78 коп. (с НДС, 426,560 Гкал) до 615 326 руб. 14 коп. (413,820 Гкал), то есть на 18 943 руб. 64 коп. по тепловой энергии в воде, с 154 981 руб. 10 коп. (с НДС, 7644,930 м.куб.) до 149 577 руб. 29 коп. (7378,370 м.куб.), то есть на 5403 руб. 81 коп. по теплоносителю (невозврат воды).

Также судом установлено, что заявитель на основании судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по иску общества «СТК» к обществу УК «Дом - сервис» (решение от 11.07.2014 по делу № А60-12550/2014) предъявил корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена.

В результате корректировки между обществом «СТК» и обществом УК «Дом - сервис»подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2012 № 001/52187/9824, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 268 229 руб. 68 коп. (с НДС, 5112,10 Гкал) до 5 091 702 руб. 35 коп. (с НДС, 4940,8040 Гкал), то есть на 176 527 руб. 33 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2012 № 001/52187/14036, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 4 264 173 руб. 36 коп. (с НДС, 4137,80 Гкал) до 4 087 646 руб. 03 коп. (с НДС, 3966,5040 Гкал), то есть на 176 527 руб. 33 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2012 № 001/52187/18064, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 895 268 руб. 33 коп. (с НДС, 1839,10 Гкал) до 1 718 741 руб. 03 коп. (с НДС, 1667,8030 Гкал), то есть на 176 527 руб. 30 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2012 № 001/52187/21446, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 019 926 руб. 63 коп. (с НДС, 989,70 Гкал) до 843 399 руб. 30 коп. (с НДС, 818,4040 Гкал), то есть на 176 527 руб. 33 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2012 № 3600525253, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 079 318 руб. 55 коп. (с НДС, 988,060 Гкал) до 902 791 руб. 27 коп. (с НДС, 826,459 Гкал), то есть на 176 527 руб. 28 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2012 № 3600527952 (с учетом исправления), акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 352 594 руб. 71 коп. (с НДС, 1238,230 Гкал) до 1 176 067 руб. 41 коп. (с НДС, 1076,6260 Гкал), то есть на 176 527 руб. 30 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2012 № 3600530893, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 527 120 руб. 87 коп. (с НДС, 1282,220 Гкал) до 1 350 593 руб. 55 коп. (с НДС, 1134,002 Гкал), то есть на 176 527 руб. 32 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2012 № 3600534464, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 642 196 руб. 24 коп. (с НДС, 4737,370 Гкал) до 5 465 668 руб. 94 коп. (с НДС, 4589,152 Гкал), то есть на 176 527 руб. 30 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2012 № 3600538094, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 679 141 руб. 09 коп. (с НДС, 4768,390 Гкал) до 5 502 613 руб. 77 коп. (с НДС, 4620,172 Гкал), то есть на 176 527 руб. 32 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2012 № 3600541766, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 6 781 194 руб. 95 коп. (с НДС, 5693,710 Гкал) до 6 604 667 руб. 63 коп. (с НДС, 5545,492 Гкал), то есть на 176 527 руб. 32 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2013 № 3600502525, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 6 888 789 руб. 60 коп. (с НДС, 5784,050 Гкал) до 6 712 262 руб. 28 коп. (с НДС, 5635,832 Гкал), то есть на 176 527 руб. 32 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2013 № 3600507031, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 393 682 руб. 70 коп. (с НДС, 4528,710 Гкал) до 5 217 155 руб. 40 коп. (с НДС, 4380,492 Гкал), то есть на 176 527 руб. 30 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2013 № 3600510863, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 6 069 109 руб. 32 коп. (с НДС, 5095,820 Гкал) до 5 892 582 руб. 00 коп. (с НДС, 4947,602 Гкал), то есть на 176 527 руб. 32 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2013 № 3600514773, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 4 864 842 руб. 57 коп. (с НДС, 4084,679 Гкал) до 4 688 315 руб. 27 коп. (с НДС, 3936,461 Гкал), то есть на 176 527 руб. 30 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2013 № 3600519143, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 2 447 464 руб. 26 коп. (с НДС, 2054,970 Гкал) до 2 270 936 руб. 87 коп. (с НДС, 1906,752 Гкал), то есть на 176 527 руб. 41 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2013 № 3600522228, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 060 663 руб. 53 коп. (с НДС, 907,360 Гкал) до 904 136 руб. 23 коп. (с НДС, 752,142 Гкал), то есть на 176 527 руб. 30 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2013 № 3600525367, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 663 184 руб. 70 коп. (с НДС, 470,720 Гкал) до 486 657 руб. 37 коп. (с НДС, 345,423 Гкал), то есть на 176 527 руб. 33 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2013 № 3600528325, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 862 188 руб. 00 коп. (с НДС, 611,970 Гкал) до 685 660 руб. 66 коп. (с НДС, 486,673 Гкал), то есть на 176 527 руб. 34 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2013 № 3600531717, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 330 102 руб. 68 коп. (с НДС, 944,090 Гкал) до 1 153 575 руб. 35 коп. (с НДС, 818,793 Гкал), то есть на 176 527 руб. 33 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2013 № 3600535749, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 489 855 руб. 98 коп. (с НДС, 3896,630 Гкал) до 5 365 987 руб. 96 коп. (с НДС, 3808,710 Гкал), то есть на 123 868 руб. 00 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 24.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2013 № 3600539737, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 682 110 руб. 74 коп. (с НДС, 4033,090 Гкал) до 5 542 806 руб. 25 коп. (с НДС, 3934,213 Гкал), то есть на 139 304 руб. 49 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 25.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2013 № 3600543926, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 7 062 355 руб. 20 коп. (с НДС, 5012,770 Гкал) до 6 924 295 руб. 13 коп. (с НДС, 4914,777 Гкал), то есть на 138 060 руб. 07 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 25.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2014 № 3600503262, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 7 308 006 руб. 39 коп. (с НДС, 5187,130 Гкал) до 7 197 828 руб. 78 коп. (с НДС, 5108,927 Гкал), то есть на 110 177 руб. 61 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 25.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2014 № 3600506265, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 8 637 756 руб. 95 коп. (с НДС, 6130,970 Гкал) до 8 503 268 руб. 50 коп. (с НДС, 6035,512 Гкал), то есть на 134 488 руб. 45 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 25.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2014 № 3600511495, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 614 283 руб. 91 коп. (с НДС, 3983,220 Гкал) до 5 486 016 руб. 19 коп. (с НДС, 3892,177 Гкал), то есть на 128 267 руб. 72 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 25.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2014 № 3600516030, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 5 972 543 руб. 11 коп. (с НДС, 4237,400 Гкал) до 5 729 415 руб. 99 коп. (с НДС, 4064,832 Гкал), то есть на 243 127 руб. 12 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 25.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2014 № 3600519883, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 3 416 657 руб. 48 коп. (с НДС, 2425,100 Гкал) до 3 173 530 руб. 37 коп. (с НДС, 2252,532 Гкал), то есть на 243 127 руб. 11 коп.

Также подписан акт изменения стоимости тепловой энергии от 25.07.2017, которым уменьшена стоимость тепловой энергии, поставленной по акту поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2014 № 3600523404, акту изменения стоимости тепловой энергии от 01.01.2011 № 52187, с 1 029 153 руб. 52 коп. (с НДС, 730,480 Гкал) до 786 026 руб. 40 коп. (с НДС, 557,912 Гкал), то есть на 243 127 руб. 40 коп.

Также судом установлено, что заявитель на основании перерасчетов тепловой энергии с ФКУ УК «ГУФСИН», претензии абонента предъявил корректировочные счета - фактуры, согласно которым реализация тепловой энергии за соответствующие налоговые периоды налогоплательщиком уменьшена на 69 694 руб. 70 коп. (НДС – 10 631 руб. 40 коп.).

Таким образом, с вышеуказанными потребителями тепловой энергии в 2017 году составлены и подписаны акт изменения стоимости тепловой энергии, согласно которым:

1) общий объем потребленной обществом УК «ЖКХ Октябрьского района» в 2013, 2014 годах тепловой энергии в воде уменьшен на 16 617,948 Гкал, объем переданного теплоносителя (невозврат воды) снижен на 103 296,1 м.куб.;

2) общий объем потребленной обществом УК «Чкаловская» в 2013 году тепловой энергии в воде уменьшен на 31 532,7517 Гкал;

3) общий объем потребленной товариществом «Подгорная 6» в январе, феврале, марте, апреле 2014 года тепловой энергии в воде уменьшен на 73,6 Гкал;

4) общий объем потребленной обществом «Орджоникидзевская УЖК» в 2013 годах тепловой энергии в воде уменьшен на 2603,6 Гкал, объем переданного теплоносителя (невозврат воды) снижен на 12 958,11 м.куб.;

5) общий объем потребленной обществом УК «Дом - сервис» в 2012, 2013, 2014 года тепловой энергии в воде уменьшен на 3940,659 Гкал;

6) общий объем потребленной обществом УК «Юг - Энерго» в сентябре 2014 года тепловой энергии в воде уменьшен на 12,74 Гкал, объем переданного теплоносителя (невозврат воды) снижен на 266,56 м.куб.;

В результате корректировок общий объем потребленного в 2012, 2013, 2014 коммунального ресурса в виде тепловой энергии в воде уменьшен обществом «СТК» в 2017 году на 54 781,2987 Гкал, объем переданного теплоносителя (невозврат воды) снижен на 116 520,77 м.куб., в результате чего стоимость переданного ресурса соответственно снижена. Также по претензии ФКУ УК «ГУФСИН» обществом «СТК» в 2017 году уменьшен объем реализации за март, апрель 2014 года на 69 694 руб. 70 коп.

В книге покупок общества «СТК» за III квартал 2017 года отражены счета-фактуры по коду вида операции 18 «составление или получение корректировочного счета-фактуры в связи с изменением стоимости товаров в сторону уменьшения...». Сумма НДС, принятая к вычету по счетам-фактурам, составила 9 071 266 руб. 62 коп.

Как указывает налогоплательщик,корректировка происходила не в связи с перерасчетом, связанным с применением различных методик, а в связи с наличием претензий у самого потребителя и по его заявлению.

Например, в п. 2.1.1 решения указано, что общество УК «Дом-Сервис» само направило в адрес общества «СТК» письмо на проведение корректировок по решениям Арбитражного суда. В п. 2.1.2 решения инспекции также указано, что общество «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «СТК» о взыскании денежных средств неосновательною обогащения, составляющего излишне перечисленные ответчику денежные средства в счет оплаты за горячую воду ненадлежащего качества...». В пункте 2.1.3 решения инспекция указывает, что корректировка обществом «Орджоникидзевская УЖК» на сумму 3 802 939 руб. 01 коп. (НДС 580 109 руб.) произведены на основании расчета узла коммерческого учета тепла (УКУТ) при ошибке в предоставлении данных. Согласно п. 2.1.4 решения корректировки в отношении счетов-фактур, выставленных в адрес ФКУ УК ГУФСИН на сумму 69 694 руб. 70 коп. (НДС 10 631 руб. 40 коп.) произведены на основании претензии абонента. В п. 2.1.5 решения указано, что корректировки в отношении счетов-фактур, выставленных в адрес общества «УК «Юг-Энерго» на сумму 24 347 руб. 45 коп. (НДС 714 руб. 02 коп.), произведены на основании изменения данных, влияющих на расчет (изменение площади). В п. 2.1.6 решения в отношении корректировки счетов-фактур, выставленных в адрес товарищества «Подгорная,6», которые произведены на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-52406/2014, инспекция делает вывод об отсутствии для общества «СТК» каких-либо последствий в части изменения налоговой базы по НДС, что является необоснованным, т.к. в процессе судебного разбирательства происходил перерасчет задолженности и уточнение исковых требований исходя из обшей жилой площади, о чем указано в судебном акте. Согласно п. 2.1.7 решения корректировки в отношении счетов-фактур, выставленных в адрес общества «УК «Чкаловская» произведены на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 17АП-16835/201б-ГК, в соответствии с которым общество «УК «Чкаловская» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «СТК» неосновательного обогащения, возникшего вследствие необоснованного получения денежных средств за поставку несоответствующего качества ресурса, завышение показаний общедомовых приборов учета, завышение объемов тепловой энергии на отопление для общедомовых нужд, в связи с завышением площадей домов при расчете норматива потребления.

Учитывая вышеизложенное, ни в одном из описанных инспекцией в решении случаев корректировки не связаны применением различных методик подсчета. Причиной явились иные обстоятельства, а именно претензии потребителей, изменение площади и поставка ресурса ненадлежащего качества.

В акте проверки и в решении налоговый орган не представил доказательств, опровергающих корректность финансовых документов, которые рассчитываются в соответствии с программными комплексами, и по которым формируется история по каждому потребителю. Контррасчет инспекцией также не представлен. Вопреки доводам налогового органа налогоплательщиком обеспечено разнесение сумм корректировок (корректировочных счетов-фактур) по периодам поставок, что позволяет установить, к каким счетам - фактурам, ранее по которым налогоплательщиком исчислена реализация, они относятся. Ссылка на то, что суммы НДС, предъявленные в корректировочных счетах-фактурах, носят произвольный характер и не соответствуют установленным по судебным делам фактическим обстоятельствам, опровергается материалами дела.

На основании п. 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода с учетом изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Таким образом, при определении налогооблагаемой базы сумма выручки подлежит определению с учетом всех обстоятельств, а в случае необходимости - корректировке за тот налоговый период, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг).

В результате корректировки поставщиком объема теплоэнергии по итогам отгрузок товара, происходит уменьшение (либо увеличение) стоимости товара, что влечет корректировку поставщиком налоговой базы по НДС по операциям реализации товара. Поскольку корректировка неразрывно связана с реализацией товара, общество «СТК» правомерно уменьшало (увеличивало) объем товара, корректируя соответствующую налогооблагаемую базу при исчислении НДС.

При этом, факт отражения или не отражения симметричных корректировок контрагентом не может являться основанием отказа налогоплательщику в проведении корректировок в соответствии с требованиями налогового законодательства. В ходе проверки инспекцией не исследовался вопрос о том, корректировали ли контрагенты общества «СТК» свои налоговые обязательства в связи с направлением в их адрес актов об изменении стоимости.

Первичным документом для составления корректировочной счет-фактуры является акт изменения стоимости, который составляется по каждому первоначальному счету-фактуре и в обязательном порядке направляется в адрес контрагента. В рассматриваемом случае акты изменения стоимости направлены всем контрагентам, перечисленным инспекцией в таблице на стр. 2-4 решения.

Контрагенты налогоплательщика общества УК «Дом сервис», «УК ЖКХ Октябрьского района», «Орджоникидзевская УЖК», «УК «Юг Энерго», УК «Чкаловская», товарищество «Подгорная 6» подписали направленные обществом «СТК» акты на изменение стоимости, которые представлены в налоговый орган вместе с возражениями на акт проверки. Только ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области отказался от подписания акта, что не влечет негативных последствий для налогоплательщика, поскольку в данном случае им исполнена обязанность по уведомлению контрагента об изменения стоимости.

Суд признал обоснованным довод налогоплательщика о том, что требование об обязательном наличии подписанного покупателем согласия и о последующей корректировке им своих налоговых обязательств без достаточных на это правовых оснований ущемляет права общества «СТК». Данная организация, являясь ресурсоснабжающей компанией, не имеет возможности выбирать клиентов, расторгнуть с ними договоры. Иных законных способов воздействия на контрагентов у налогоплательщика также не имеется.

Решения судов выносились по требованиям о взыскании дебиторской задолженности или неосновательного обогащения, при этом в ряде случаев истцом по делу выступал сам контрагент общества «СТК». В судебных актах, представленных в ходе проверки, как причина перерасчета, устанавливался размер сумм, подлежащих взысканию с конкретного контрагента, то есть общая сумма долга, либо сумма неосновательного обогащения, которую должно уплатить общество «СТК». Впоследствии, при принятии решения суда, биллинговая система общества «СТК» исключительно для целей корректировочных счетов-фактур «разносит» такое изменение по соответствующим периодам и формирует первичный документ (уведомление) и соответствующий корректировочный счет-фактуру.

Поскольку судебными актами определены как размеры задолженности, так и поставленные объемы, отражение обществом «СТК» в бухгалтерской и налоговой отчетности иных данных недопустимо в силу норм ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности для исполнения вступивших в силу судебных актов.

Однако основанием для составления корректировочных счетов-фактур является акт изменения стоимости, составлявшийся и направляемый в адрес контрагентов во всех случаях. Судебный акт по гражданско-правовому спору является не основанием, а причиной составления документа - основания, а именно акта изменения стоимости.

Акт изменения стоимости формируется автоматически специальной биллинговой системой. В ходе проверки общество «СТК», представляло справки-расчеты, подтверждающие правильность отраженной в актах изменения стоимости и корректировочных счетов-фактур информации.

Таким образом, основанием для выставления корректировочных счетов-фактур является не судебный акт по гражданско-правовому спору с потребителем, а акт изменения стоимости, составленный по итогам судебного разбирательства с контрагентом, в ходе которого в судебном порядке установлена сумма, подлежащая взысканию за поставленный обществом «СТК» тепловой ресурс.

В решении налогового органа содержится довод о том, что общество «СТК» должно было выставлять корректировочные счета-фактуры в том периоде, когда приняты судебные акты.

Так по контрагенту обществу УК «Дом сервис» решение суда первой инстанции вынесено 01.12.2014, в связи с чем, по мнению налогового органа, корректировочный счет-фактура должен быть составлен в 2014 году. При этом указанный вывод сделан без учета того обстоятельства, что обществом УК «Дом сервис» подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и постановление суда апелляционной инстанции вынесено 18.02.2015. Кроме того, сам по себе судебный акт не является первичным документом. Первичный документ - это акт изменения стоимости и корректировочные счета-фактуры, которые подписаны контрагентами в III квартале 2017 года, в связи с чем налоговый вычет заявлен в данном налоговом периоде, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод инспекции о том, что корректировочные счета-фактуры оформлены налогоплательщиком в период, превышающий трехлетний срок, с момента составления первичного счета-фактуры, судом отклонен.

Положения законодательства, на которые ссылается налоговый орган в решении, касаются заявления налогоплательщиками вычетов в уточненных налоговых декларациях, условием для получения которых действительно является соблюдение трехлетнего срока.

Порядок применения вычетов на основании корректировочных счетов-фактур предусмотрен специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня составления документов, указанных в п. 10 ст. 172 Кодекса.

На основании п. 10 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации корректировочные счета-фактуры выставляются продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

На основании положений п. 10 ст. 154, п. 13 ст. 171, п. 10 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации продавец (в случае уменьшения стоимости товара) регистрирует корректировочный счет-фактуру в книге покупок в периоде, в котором составлены документы, являющиеся основанием для его составления.

В рассматриваемой ситуации первичным документом, являющимся основанием для составления корректировочных счетов-фактур являлись акты изменения стоимости, которые составлены и направлены в адрес контрагентов в III квартале 2017 года.

Вышеуказанные доводы согласуются с позицией изложенной в Письмах Минфина России от 15.08.2012 № 03-07-09/116 и ФНС России от 17.06.2015 № ГД-4-3/10451@, в которых указано: «...при изменении стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения продавец этих товаров имеет право на вычет указанных сумм налога при соблюдении вышеназванных условий независимо от периода отгрузки таких товаров».

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2015 № 305-КГ15-1863 по делу № А40-39433/14 указано: «Законодательством установлен специальный порядок отражения корректировочных счетов-фактур, выставленных в связи с изменением (уменьшением) стоимости отгруженных товаров (работ, услуг) у продавцов, в соответствии с которым моментом возникновения права на вычет является момент согласования сторонами Правоотношений измененных прав и обязанностей в корректирующих документах (дата их составления и подписания), при этом трехлетний срок на принятие налога к вычету исчисляется с указанной даты». Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 № 305-КГ15-16417 по делу № А40-137947/2014.

Таким образом, общество «СТК» правомерно заявило вычеты в налоговой декларации за III квартал 2017 года на основании корректировочных счетов-фактур, составленных в соответствии с требованиями законодательства в том же налоговом периоде.

Как указывает инспекция в отзыве применение налоговых вычетов и расчет налоговой базы производится исходя из единых требований, предъявляемых к объекту налогообложения, в том числе единой методики расчетов объема ресурсов. Применение налогоплательщиком различных способов определения объемов ресурсов при его приобретении и последующей реализации противоречит принципу экономического основания налога, уплачиваемого с добавленной стоимости.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации «Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения».

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, учитывая, что энергия представляет собой специфический товар, специальные нормы отраслевых нормативных актов предписывают процедуру определения количества поставляемого товара и являются обязательными при его определении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 1 указанных Правил установлено, что Правила «устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем)».

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п. 31 Правил).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из приведенных нормативных документов следует, что их цель - определение объема переданной (полученной) энергии, а также обеспечение единой методики для целей определения объемов расчетным путем.

Оба документа определяют, что объем (количество) переданной энергии определяется в следующем порядке:

1. По приборам коммерческого учета потребителя,

2. При их отсутствии применяется расчетный метод.

Разница между этими методами определения количества переданной энергии заключается в том, что:

- в первом случае есть конкретные данные о фактически потребленном количестве энергии;

- во втором случае это количество определяется нормативом (некое расчетное усредненное значение с учетом характеристик объектов, условий их использования и иных факторов).

При этом оба способа являются предусмотренными действующим законодательством, достоверными для целей определения количества поставленных коммунальных услуг.

Таким образом, при применении различных нормативов (методик их определения) обязательно меняется размер платы (стоимость): либо тариф, либо количество (норматив).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен в Приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В контексте указанного нормативного документа плата означает стоимость, поскольку расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по различным формулам, в зависимости от метода определения количества переданной энергии (по КПУ, или расчетным методом).

Обязательные составляющие формулы - это тариф (цена) и количество (определенное по приборам учета или нормативу).

В соответствии с п. 1,2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации «Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения».

Таким образом, условие о количестве согласовывается в рассматриваемых договорах путем установления порядка его определения. В контексте главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации стоимость является показателем налоговой базы по НДС, в которую включается выручка (доходы) налогоплательщика (п. 2, 3 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база (стоимость товаров) исчисляется как произведение количества товаров и цен (тарифов) их реализации; изменение стоимости товаров является следствием корректировки цен или количества (ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для целей налогообложения понятие «плата за услугу» означает стоимость, которая складывается из составляющих: цена (тариф) х количество (данные учета или норматив).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (п. 94 Правил).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (п. 111 Правил)

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 114 Правил).

Причиной перерасчета явилось применение различных методик для потребителей различных категорий. В частности, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, которыми утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Как следует из названия, указанная методика не могла применяться при расчете потребленного объема и стоимости для помещений, расположенных не в многоквартирных домах и для клиентов-коммерческих организаций. Поскольку использование различных методик приводит к получению различного объема поставленной тепловой энергии это должно быть учтено при определении налоговых обязательств общества «СТК».

Поскольку корректировка неразрывно связана с реализацией товара, общество «СТК» правомерно уменьшало (увеличивало) объем товара, корректируя соответствующую налогооблагаемую базу при исчислении НДС.

Различные способы определения количества тепловой энергии при приобретении и реализации связаны с невозможностью применения какой-либо одной формулы, так как порядок расчетов регулируют отраслевые нормативные документы. В соответствии с ними, количество тепловой энергии и горячей воды, потребленных абонентами, может быть определено одним из следующих способов:

- по прибору учета, а в случае его отсутствии по одной из следующих методик:

- по нормативам;

- по нагрузкам;

- балансовым методом;

- методом пропускной способности теплопотребляющих устройств;

- по среднемесячному количеству;

- методом гарантированного объема подачи ресурса.

НДС платится в бюджет по факту отгрузки, однако в последующем объем может меняться в зависимости от указанных обстоятельств, что не может быть не учтено при определении налоговых обязательств общества «СТК».

Обобщая вышеизложенное при вынесении решения по делу суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признаются совершаемые на территории Российской Федерации операции по реализации товаров. При этом с учетом экономико-правовой природы НДС как косвенного (перелагаемого на потребителей) налога в п. 1 ст. 168 Кодекса указано, что суммы НДС, исчисленные продавцом при реализации товаров, подлежат предъявлению к оплате покупателю.

При этом, причинами выставления корректировочных счетов-фактур может быть изменение объема изначально отпущенного товара (тепловой энергии) на основании:

- судебных актов по гражданско-правовым спорам о взыскании задолженности за теплоэнергию;

- изменения условий договоров (методика расчета);

- предоставления услуг ненадлежащего качества в связи с чем в силу закона уменьшается не цена товара (то есть тариф), а объем товара;

- досудебной претензионной работы с покупателями, в случае если покупатель вносит уточнения (корректировка по письму потребителя);

- движения «жилфонда», то есть перехода объекта, на который подавались коммунальные ресурсы, от одного потребителя к другому;

- изменения стоимости (изменение объектов теплопотребления);

- изменения договорных нагрузок, то есть перепрофилирование объекта, на который подавались коммунальные ресурсы, из жилого в нежилое или наоборот;

- изменения тепловых нагрузок и прочее.

Следовательно, налогооблагаемая база подлежит определению с учетом всех обстоятельств, а в случае необходимости - корректировке за тот налоговый период, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг).

Для применения налоговых вычетов налогоплательщик обязан выполнить следующие условия:

- иметь счет-фактуру,

- поставить на учет товары (работы, услуги) на основании соответствующих первичных документов,

- использовать данные товары (работы, услуги) для операций облагаемых НДС.

Все три условия обществом «СТК» выполнены: имеются корректировочные счета-фактуры (с указанием на первоначальный счет-фактуру), которые позволяют определить достоверность хозяйственных операций, товар оприходован, товар приобретен с целью осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При оценке действий налогоплательщика по корректировке сумм оплаты за поставленный теплоресурс и соответствующих предъявленный покупателям НДС суд полагает возможным применить правовой подход, изложенный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 № 301-КГ18-20421 по делу № А79-12226/2017. Согласно данному в этом деле разъяснению возврат товара продавцу, обусловленный расторжением договора купли-продажи ввиду нарушения его условий покупателем, означает возвращение сторон договора в исходное положение. В этом случае реализация товара считается несостоявшейся и налог не может быть предъявлен к оплате покупателю, то есть объект налогообложения отсутствует. Следовательно, налогоплательщик вправе требовать корректировки сумм НДС, ранее исчисленных при передаче товара покупателю, учитывая гарантированное подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне - при отсутствии объекта налогообложения.

Аналогично по настоящему делу вследствие, в том числе, состоявшихся судебных актов сумма реализации налогоплательщика уменьшена, что влечет уменьшение объекта налогообложения и предоставляет налогоплательщику право скорректировать свои налоговые обязательства исходя из объема фактически имеющей место выручки от реализации теплоресурса за конкретный период поставки теплорерсурса, цена которого уменьшена.

Со стороны общества УК «Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в материал дела поступил ответ на судебный запрос с приложением счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур, согласно которому указанные в запросе акты изменения стоимости в сторону уменьшения скорректированы обществом «СТК» в сторону увеличения в декабре 2017 года. Таким образом, суммы корректировки в сторону уменьшения фактически не произошло.

Вместе с тем, уменьшение суммы реализации произошло в III квартале 2017 года, а увеличение суммы реализации на основании новых корректировочных счетов-фактур произошло в IV квартале 2017 года.

В результате того, что корректировка в сторону увеличения принята налоговым органом за IV квартале 2017 года, а за III квартале 2017 года - не принята, сумма НДС на размер корректировки уплачена в бюджет двукратно.

Ответ на судебный запрос от 06.02.2019 относительно симметричных корректировок общество «Орджоникидзевская УЖК» пояснило, что изначально принимало к учету и возмещению из бюджета сумму НДС в меньшем объеме (то есть по той стоимости, которую считала верной), следовательно обязанностей дальнейшей корректировки НДС не было.

Таким образом, требования налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2018 № 20 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 071 260 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заинтересованных лиц в пользу общества «СТК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 по Свердловской области от 29.03.2018 № 20 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 071 260 руб. 00 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания».

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 по Свердловской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» 1500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» 1500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник