ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-57770/09 от 24.02.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 февраля 2010 года Дело № А60-  57770/2009-  С 2

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Межотраслевой Концерн «Уралметпром»

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество)

о взыскании 69784 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности №121 от 29.12.2009г., ФИО2 представитель по доверенности №76 от 09.12.2009г.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №01-2/19/С11

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество Межотраслевой Концерн «Уралметпром» обратилась с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 69784 руб., в том числе 69323 руб. 77 коп. сумму вклада и процентов, 460 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении суммы иска до 72547 руб. 33 коп., в том числе 69323 руб. 77 коп. долга, 3223 руб. 56 коп. пени. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Ленинское отделение №11 и Открытым акционерным обществом Межотраслевой Концерн «Уралметпром» (вкладчик) 15.04.2008г. заключен договор банковского вклада (депозита) № 318, во исполнение условий которого банк принял от истца денежные средства на депозитный счет клиента сроком на 732 дней с начислением 7,5 % годовых (ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Впоследствии дополнительными соглашениями к указанному договору в предмет договора вносились изменения в части увеличения срока нахождения денежных средств на депозите и размера начисляемых процентов: дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2008г. срок вклада составил 732 дней с начислением процентов по ставке 8,25% годовых; дополнительным соглашением № 2 от 25.09.2008г. увеличена процентная ставка по депозиту до 8,6% годовых; дополнительным соглашением № 3 от 21.10.2008г. срок увеличен до 1095 дней с начислением процентов по ставке 9,45% годовых.

Согласно п.3.2 договора № 318, проценты по вкладу начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества нахождения денежных средств на счете в течение месяца. Начисленные проценты за месяц выплачиваются банком в последний рабочий день месяца путем перечисления на расчетный счет клиента. Проценты, начисленные за месяц, на который приходится день возврата вклада (депозита), должны быть выплачены в день возврата суммы депозита.

Условия досрочного востребования вклада (депозита) и порядок начисления процентов по вкладу при досрочном истребовании суммы депозита определены пунктом 2.2.2. договора № 318 в редакции соответствующих дополнительных соглашений к договору (п. 2, 3 дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3).

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 от 21.10.2008г. предусмотрено право клиента досрочно востребовать сумму вклада (депозита) путем предъявления банку письменного уведомления за 2 рабочих дня до предполагаемой даты возврата средств, размещенных во вклад (депозит). По истечении этого срока действие договора прекращается, а банк возвращает клиенту сумму вклада (депозита) и начисленные проценты по ставке, исходя из фактического срока хранения денежных средств на вкладе (депозите).

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашениясторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Пунктом 3.1 договора банковского вклада (депозита) № 318 от 15.04.2008г. предусмотрено, что при пролонгации договора проценты на сумму вклада (депозита) начисляются со дня, следующего за днем пролонгации.В случае пролонгации договора, проценты, начисленные по окончании первоначального срока, перечисляются на счет клиента(абз. 2 п. 3.2 договора № 318).

Согласно п. 3 дополнительных соглашений № 1 от 23.06.2008г., № 2 от 25.09.2008г. и № 3 от 21.10.2008г., в связи с изменением предмета договора пересчет процентов, начисленных до заключения соответствующего дополнительного соглашения, не производится.

Таким образом, из условий договора и дополнительных соглашений к договору банковского вклада (депозита) № 318 следует, что измененные дополнительными соглашениями условия договора в части процентной ставки применяются только к отношениям сторон, возникшим после их заключения, без распространения действия изменяемых положений договора на ранее существовавшие отношения.

22.10.2009г. вкладчик уведомил банк о досрочном истребовании суммы вклада и причитающихся процентов.

Из содержания искового заявления, отзыва на исковое заявление, переписки и пояснений сторон, спор между истцом и ответчиком возник в результате различного толкования пунктов 2 и 3 дополнительного соглашения № 3 от 21.10.2008.

По мнению истца, проценты по ставке 8,60 % годовых должны быть выплачены за весь период нахождения денежных средств во вкладе, а именно с 17.04.2008 до дня возврата. По мнению ответчика, названная ставка должна применяться начиная с 21.10.2008, то есть с момента подписания дополнительного соглашения № 3, в период с 15.04.2008 до 21.10.2008 начисление должно производиться по ставкам, установленным в договоре (7,25%), дополнительном соглашении № 1 от 15.07.2008 (8,1%), дополнительном соглашении № 2 от 25.09.2008 (8,1%).

Абсолютная разница в размере процентов, фактически выплаченных банком и суммой процентов, исчисленных за весь срок хранения денег исходя из ставки 8,6% годовых, составляет 21896 руб. 25 коп. При этом необходимо отметить, что с момента подписания допсоглашения № 3 проценты начислялись и выплачивались банком исходя из максимальной ставки в 9,45% годовых, применение которой было обусловлено нахождением денежных средств во вкладе в течение 1095 дней. Поскольку вклад был истребован досрочно, проценты, начисленные по ставке 9,45% были пересчитаны банком по ставке 8,60%. Разница в 47427 руб. 52 коп. была удержана банком из суммы вклада при его возврате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В рассматриваемой ситуации сторонами обусловлено в п.3 дополнительного соглашения № 3 (аналогичное положение содержится и в дополнительных соглашениях № 1 и № 2), что пересчет процентов, начисленных до заключения настоящего дополнительного соглашения, не производится. Таким образом, применяя процентные ставки в 7,5 % (до 15.07.2008), 8,25% (до 25.09.2008), 8,6% (до 21.10.2009) и 9,45%, начиная с 21.10.2009, банк руководствовался условиями договора и, следовательно, основания для взыскания с него дополнительных процентов, отсутствуют. При удержании денежных средств из суммы вклада, банк также действовал в соответствии с положением п. 2.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3), предоставляющим ему такое право.

Довод истца о том, что при досрочном расторжении договора, проценты должны быть пересчитаны и доначислены исходя из ставок, указанных в п. 2.2.2 договора, судом отклонен, поскольку не основан на условиях заключенного между сторонами договора и противоречит условиям п. 3 дополнительных соглашений к договору.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Поскольку при увеличении суммы исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, недостающая часть государственной пошлины, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Межотраслевой Концерн «Уралметпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 82 (восемьдесят два) рубля 90 копеек государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Абознова