Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Сергеевойрассмотрел в судебном заседании дело №А60-57923/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Насосный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 915 872 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018г. № 4/18,

от ответчика – 1: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г., ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2017г.

от ответчика – 2: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – ответчик 1) с требованием о взыскании долга за компенсацию потерь в июле 2017г. в размере 4 345 877 руб. 80 коп., пени, начисленные за период с 19.08.2017г. по 26.10.2017г. в размере 196 065 руб. 95 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 27.10.2017г. по день фактической оплаты суммы долга., к Открытому акционерному обществу «Насосный завод» (далее – ответчик 2) с требованием о взыскании долга за компенсацию потерь в июле 2017г. в размере 365 563 руб. 32 коп., пени, начисленные за период с 22.09.2017г. по 08.11.2017г. в размере 8 365 руб. 78 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2018г.

19.01.2018г. от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании ответчик – 1 представил отзыв на иск, в котором указал, что теплоснабжающая компания должна доказать то количество тепловой энергии, которая потреблена ответчиком и метод определения объема. Кроме того, ответчик, проанализировав и сравнив ведомости полезного отпуска тепловой энергии и перечень объектов к договору оказания услуг по передаче, АО «ЕТК» обнаружило расхождение в количестве объектов, в связи с чем произвело расчет объемов дополнительного полезного отпуска, который составил в июле 424,87 Гкал. Всего полезный отпуск по данным ответчика составил по тепловой энергии – 4 375,52 Гкал и по теплоносителю – 88 074,287 куб.м. АО «ЕТК» оспаривает факт отнесения на него всех сверхнормативных потерь на участках сети от теплоисточника до потребителей тепловой энергии (не считая потерь на сетях смежной сетевой организации ОАО «Насосный завод»), поскольку в зоне теплоснабжения теплоисточника истца находятся сети АО «ЕТК», ОАО «Насосоный завод», бесхозяйные сети, в отношении которых имеются приказы органов местного самоуправления, сети иных владельцев. Также АО «ЕТК» оспаривает возложение на него обязанности по несению тепловых потерь в бесхозяйных сетях, которые закреплены за АО «ЕТК» приказом органа местного самоуправления. Неустойка, начисленная истцом, применяется не законно. Применение данной меры ответственности к сетевой организации е основано на законе. Теплосетевая организация не потребляет тепловую энергию на теплопотребляющих установках в силу их отсутствия, и не покупает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг. Также ответчик – 1 заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки в случае удовлетворения указанного требования. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик-2 явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 23.01.2018г. судебное разбирательство назначено на 21.02.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил дополнительный отзыв по начислению неустойки.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении ООО «Химмаш Энерго» доказательств корректировок полезного отпуска тепловой энергии (с обоснованием корректировок).

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 21.02.2018г. судебное заседание отложено на 19.03.2018г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указал, что в отношении АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» стороны зачли стоимость потерь за июль 2017 года, тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлены акты взаимных требований от 29.12.2017г., от 31 12.2017г. на сумму 2 253 838 руб. 13 коп., в связи с чем суммы компенсации сверхнормативных потерь за июль 2017г., тепловой энергии, теплоносителя уменьшена с учетом зачета взаимных требований до 1 244 583 руб. 16 коп., а сумма пени увеличена до 288 048 руб. 42 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты.

В отношении ОАО «Насосный завод» истец в части суммы компенсации нормативных потерь за июль 2017г., тепловой энергии, теплоносителя, неустойки отказывается от исковых требований. В части суммы компенсации сверхнормативных потерь за июль 2017г., тепловой энергии, теплоносителя исковые требования уменьшил до 257 255 руб. 38 коп., в части пени увеличил до 32 948 руб. 48 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание отложено (протокольно) до 30.03.2018г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования к ответчику-1: сумма долга составила 1 244 583 руб. 16 коп., пени – 288 048 руб. 42 коп. за период с 10.08.2017г. по 31.12.2017г.

Ответчик-1 пояснил, что истцом не учтены акты взаимозачета заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов6 перечень объектов, не включенных в ведомость потребления, расчет нормативных и сверхнормативных потерь, расчет задолженности. Ответчик представил дополнительные пояснения к отзыву на иск и контррасчет в соответствии с которым общая задолженность по потерям по данным АО «ЕТК» (с учетом дополнительного отпуска без потерь в иных сетях) составляет 395 281 руб. 93 коп.

Ответчик-2 в судебное заседание не вился.

30.03.2018г. судебное разбирательство отложено на 12.04.2017г. (протокольно). Сторонам предложено продолжить сверку расчетов.

В судебном заседании 12.04.2018г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» долг в размере 1 765 141 руб. 77 коп., пени, начисленные за период с 11.08.2017г. по 31.12.2017г. в размере 318 010 руб. 31 коп.; взыскать сОткрытого акционерного общества «Насосный завод» долг в размере 286 116 руб. 22 коп., пени, начисленные за период с 11.08.2017г. по 12.04.2018г. в размере 39 093 руб. 38 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 13.04.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

От ответчика-2 (ОАО «Насосный завод») поступил отзыв на иск. Ответчик указал, что потери теплоносителя в силу заключенного договора между ООО «Химмашэнерго» и ОАО «Насосный завод» должны считаться по приказу Минэнерго № 325 от 30.12.2008г., потери на участке завода в июле 2017 года отсутствовали. Истец не приводит доказательств своих требований (показания прибора учета источника на подающем и обратном трубопроводе, доказательства в ввода его в эксплуатацию, карточки приборов учета домов и коммерческих объектов, подтверждающие фактическое потребление тепловой энергии).

Судебное разбирательство отложено по ходатайству сторон для сверки расчетов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений от 12.04.2018г.

Ответчик-1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета задолженности, в соответствии с которым остаток задолженности (без стоимости потерь в сетях, не принадлежащих АО «ЕТК» составляет 1 360 223 руб. 25 коп. Информативно: остаток задолженности по всем потерям составляет 1 765 141 руб. 49 коп.

Ответчик-2 явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» является теплоснабжающей организацией в микрорайоне Химмаш г. Екатеринбурга, владеющей источником тепловой энергии - котельной по адресу: <...>.

Система теплоснабжения (горячего водоснабжения) открытая, то есть предназначена для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

К источнику тепловой энергии истца технологически присоединена тепловая сеть АО "Екатеринбургская теплосетевая компания".

ОАО «Насосный завод» является владельцем смежной тепловой сети с тепловой сетью АО "Екатеринбургская теплосетевая компания".

В отсутствии заключенного между ООО «Химмаш Энерго» и АО "Екатеринбургская теплосетевая компания", ООО «Химмаш Энерго» и ОАО «Насосный завод» договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии своим потребителям по договорам теплоснабжения.

Ответчики являются теплосетевыми организациями, оказывающими ООО "Химмаш Энерго" с использованием принадлежащих на законном основании тепловых сетей услуги по передаче тепловой энергии до конечных потребителей.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен, вместе с тем в июле 2017 года ответчик оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактических отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

У АО «ЕТК» и ОАО «Насосный завод» имеется общая обязанность по оплате компенсации потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе и в спорный период – июль 2017года.

В адрес АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" направлены с сопроводительным письмом ведомость распределения тепловой энергии и теплоносителя, расчет нормативных и сверхнормативных потерь теплоэнергоресурсов, счета – фактуры, с требованием в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным оплатить задолженность.

Аналогичные документы были направлены истцом в адресОАО «Насосный завод».

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» для истца утвержден тариф на тепловую энергию, теплоноситель, с целью компенсации потерь тепловой энергии в размере 833 руб. 25 коп. за 1 Гкал, с целью компенсации потерь теплоносителя в размере 42,50 руб. за куб.м, с 01.01.2017 до 30.06.2017.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 77,78 Методики осуществления коммерческого учета распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Согласно выписке РЭК Свердловской области процент потерь тепловой энергии составляет:

- АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" – 8,376 % от полезного отпуска тепловой энергии;

-ОАО «Насосный завод» - 3,824% от полезного отпуска тепловой энергии .

Объем потерь тепловой энергии в тепловой сети определен истцом как разность между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть ответчиков и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (объемом полезного отпуска потребителям), следовательно, объем сверхнормативных потерь тепловой энергии, определяется как разница между количеством тепловой энергии отпущенной истцом в тепловую сеть ответчика и объемом полезного отпуска тепловой энергии с учетом объема нормативных потерь, указанный расчет произведен в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 197-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016 - 2018 годы» для ООО «Химмаш Энерго» на 2016-2018 годы установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель с целью компенсации потерь тепловой энергии в размере 846 руб. 02 коп. за 1 Ккал, с целью компенсации потерь теплоносителя в размере 43,02 руб. за куб. м., с 01.07.2017г. до 31.12.2017г.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014г. №99пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 77,78 Методики осуществления коммерческого учета энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета и тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь. В соответствии с расчетом истца, стоимость потерь АО «ЕТК» на момент подачи иска составила 4 345 877 руб. 80 коп., расчет отражен в представленной таблице:

Оп	Освп	Мп	Мсвп	Тариф	Тариф М	Задолженность
330,86	1472,51	628,40	48 762,57	864,02	43.02	Норматив	Сверхнорматив
337 326,20	1501288,15	31899,85	2 475 363,60			369 226,05	3 976651,75
Итого:							4 345 877,80

Стоимость потерь ОАО «Насосный завод составила 365 563 руб. 32 коп.

Оп	Освп	Мп	Мсвп	Тариф	Тариф М	Задолженность
21,21	94,40	62,08	4 817,28	864,02	43,02	Норматив	Сверхнорматив
21624,52	96244,92	3151,4	244 542,48			24 т,92	340787,40
Итого:							365 563,32

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адреса ответчиков направлены претензии с требованием оплатить стоимость потерь тепловой энергии, теплоносителя, законной неустойки.

Каких-либо данных для определения иного объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, а также возражения по рассчитанному объему потерь, ответчики суду не представили. Доказательств надлежащего содержания тепловых сетей, на которых возник рассчитанный истцом объем сверхнормативных потерь ответчиками не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования с учетом актов зачета взаимных требований, проведенных с АО «ЕСК» сумма компенсации сверхнормативных потерь за июль 2017г., тепловой энергии, теплоносителя уменьшена с учетом зачета взаимных требований до 1 756 141 руб. 77 коп., а сумма пени увеличена до 318 010 руб. 31коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты.

В отношении АОА «Насосный завод» истец в части суммы компенсации нормативных потерь за июль 2017г., тепловой энергии, теплоносителя, неустойки отказался от исковых требований. В части суммы компенсации сверхнормативных потерь за июль 2017г., тепловой энергии, теплоносителя исковые требования уменьшил до 286 116 руб. 22 коп., в части пени увеличил до 39 093 руб. 38 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики обязательства по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, возникших в сетях ответчиков в июле 2017, не исполнили, доказательства оплаты задолженности не представили.

Довод ответчика (ОАО «Насосный завод») о том, что расчет объема потерь должен быть произведен в соответствии с Приказом Минэнерго от 30.12.2008 № 325 отклоняется судом ввиду необоснованности, поскольку, как отмечено выше, при распределении тепловой энергии учтены потери смежной сетевой организации АО «ЕТК». Потери между сетями АО «ЕТК» и ОАО «Насосный завод» распределены истцом в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр, которым утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Объем поставленной потребителям тепловой энергии по всем объектам (как оснащенными приборами учета тепловой энергии, так и в их отсутствие) ответчик определил расчетным способом, предусмотренным Методикой N 99-пр, исходя из тепловых нагрузок, согласованных истцом и потребителями в договорах теплоснабжения.

В отсутствие доказательств недопуска общедомовых приборов учета к эксплуатации в качестве коммерческих, расчет истца достоверным признан быть не может, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства.

Акты сверки регистрационных карточке учета тепловой энергии в ГВС вопреки утверждению ответчика правильность осуществленного истцом расчета не опровергают.

Доводы ответчика-2 об отсутствии доказательств ввода прибора учета в эксплуатацию, недостоверности сведений, зафиксированных в регистрационной карточке, не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 22 Правил от 18.11.2013 № 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном

основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны

быть установлены узлы учета.

Ответчики как теплосетевые организации, не были лишены возможности установить на границах балансовой принадлежности сетей с потребителями собственные узлы учета, фиксирующие объем переданной тепловой энергии, теплоносителя, чего ими не сделано.

При отсутствии узла учета на выходе из сети ответчиков следует учитывать наличие потерь в их сетях.

Распределение потерь между сетями потребителей и сетевой организации

производится на основании п. 80 вышеуказанной методики. В открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии.

Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей.

Таким образом, поскольку примененная истцом при определении объема потерь тепловой энергии в сетях ответчиков методика расчета соответствует положениям действующего законодательства и подтверждена материалами дела (первичными документами, обосновывающими объемы тепловой энергии, вошедшей в сети ответчиков и отпущенной из их сетей потребителям истца), суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Судом отклонен довод ответчика-1 о том, что истец неправомерно предъявляет ему к оплате задолженность по потерям в бесхозяйных и иных сетях.

Обязанность по оплате потерь тепловой энергии в бесхозяйных сетях лежит на теплосетевой организации в силу ч. 4 ст. 8, частей 5, 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определены лица, обязанные оплачивать величину потерь тепловой энергии, к ним отнесены, в частности, теплосетевые организации (п. 11 ст. 15).

В случае, если органами местного самоуправления в порядке ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не определена теплосетевая (единая теплоснабжающая) организация, осуществляющая содержание и обслуживание бесхозяйных сетей, с учетом положений части 4 статьи 8, части 11 статьи 15 названного Закона затраты на содержание, ремонт бесхозяйных тепловых сетей, так же как и потери в них должны оплачиваться лицами (теплосетевыми, теплоснабжающими организациями), осуществляющими их эксплуатацию в целях осуществления своих регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения. Затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов для указанных организаций.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении ВАС РФ от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Передача тепловой энергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. Обратное означало бы наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объем тепловой энергии, которая ему не принадлежит и теряется в его сетях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты ответчиком-1 истцу задолженности в сумме 1 765 141 руб. 77 коп. и ответчиком-2 суммы 286 116 руб. 22 коп., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном (с учетом уточнения) размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

- 318 010 руб. 31 коп. за период с 11.08.2017г. по 31.12.2017г. - с АО "Екатеринбургская теплосетевая компания"

- 39 093 руб. 38 коп. за период 11.08.2017г. по 12.04.2018г. с продолжением начисления пени с 13.04.2018г. по день фактической оплаты долга - с ОАО «Насосный завод».

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Закон о теплоснабжении внесены изменения, согласно которым ст.15 дополнена ч.ч.9.1-9.4. Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В свою очередь потребителями тепловой энергии являются лица, приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В спорных отношениях, ответчики, приобретая тепловую энергию у истца, несмотря на наличие статуса теплосетевых организаций, выступают в качестве потребителей.

Исходя из содержания статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающей ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение денежного обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), учитывая, что отношения сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование указанной нормой права, суд считает, что гражданско-правовая ответственность подлежит применению и к отношениям между истцом и ответчиком.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

К их числу теплосетевые организации не отнесены.

Принимая во внимание, что исключений в части применения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к отношениям истца и ответчика действующим законодательством не предусмотрено; иная ответственность для теплосетевой организации, приобретающей тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, указанным Законом не установлена, суд считает, что законная неустойка подлежит применению к спорным правоотношениям.

Требование истца о взыскании неустойки с ответчика-2 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиям договора, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

В отношении ответчика-1 требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не заявлено.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с АО «ЕТК» в размере 33 416 руб., с ОАО «Насосный завод» в размере 9 504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» долг в размере 1 765 141 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто сорок один) руб. 77 коп., пени, начисленные за период с 11.08.2017г. по 31.12.2017г. в размере 318 010 (триста восемнадцать тысяч девять) руб. 31 коп.

3. Взыскать сОткрытого акционерного общества «Насосный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» долг в размере 286 116 (двести восемьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 22 коп., пени, начисленные за период с 11.08.2017г. по 12.04.2018г. в размере 39 093 (тридцать девять тысяч девяносто три) руб. 38 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 13.04.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

4. Взыскать сОткрытого акционерного общества «Насосный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 504 (девять тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп.

5. Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 416 (тридцать три тысячи четыреста шестнадцать) руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова