Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57955/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецпромизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубманн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности №65 от 28.10.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

11 ноября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецпромизоляция" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубманн" о взыскании предоплаты по договору №1-222 от 21.10.2020, перечисленной по платежному поручению №620 от 18.05.2021 на основании счета №104 от 01.03.2021, в размере 424732 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 29.10.2021 в размере 10763 руб. 76 коп. с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11710 руб. 00 коп.

Определением суда от 15 ноября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24 ноября 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 17 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15 февраля 2022 года.

08 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 09 февраля 2022 года ходатайство судом удовлетворено.

14 февраля 2022 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 15 февраля 2022 года назначено судебное разбирательство дела на 01 марта 2022 года.

24 февраля 2022 года от истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору №1-222 от 21.10.2020 в размере 424732 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 01.03.2022 в размере 22522 руб. 44 коп., с продолжением их начисления, начиная с 02.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11933 руб. 00 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также 24 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 между «Спецпромизоляция» (Покупатель) и ООО ПО «Трубманн» (Продавец) заключен договор №1-222 на производство трубой продукции в изоляции и поставку указанной продукции в адрес Покупателя (далее – договор).

Согласно счету №104 от 01.03.2021 стороны согласовали 70% предоплату, доплата при уведомлении к отгрузке готовой продукции. Максимальный срок на изготовление продукции составляет 10 рабочих дней с даты подписания договора/спецификации и поступления предоплаты на расчетный счет Продавца.

На основании выставленного счета ООО «Спецпромизоляция» 18.05.2021 платежным поручением №620 произвело предварительную оплату на общую сумму 424732 руб. 00 коп.

Однако, обязательства ООО ПО «Трубманн» по передаче товара Покупателю не исполнены, товар в адрес истца не поступил.

11.06.2021 истцом в адрес ООО ПО «Трубманн» на электронную почту было направленно письмо о возврате денежные средств за не поставленную в адрес ООО «Спецпромизоляция» продукцию по договору №1-222 от 21.10.2020 на сумму 424732 руб. 00 коп. Ответа на письмо не последовало.

В виду того, что договором (п. 4.2.) до обращения в суд предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, а срок рассмотрения претензии — 10 дней со дня получения, истец 08.09.2021 направил ответчику по юридическому адресу претензию о возврате денежных средств в сумме 424732 руб. 00 коп. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт предварительной оплаты истцом товара по договору подтверждается материалами дела.

Изложенные в отзыве доводы ответчика были всесторонне изучены судом при разрешении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, в силу чего отклонены судом. Так, все существенные условия поставки отражены в выставленном ответчиком истцу счете на предоплату.

Доказательств возврата денежных средств в размере 424732 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 424732 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 310, 408, 486, 487 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В связи с тем, что сумма предварительной оплаты не возвращена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2021 по 01.03.2022, в размере 22522 руб. 44 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Поскольку сумма предварительной оплаты не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22522 руб. 44 коп., начисленных на сумму долга за период с 03.06.2021 по 01.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 424732 руб. 00 коп. подлежат начислению с 02.03.2022 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 11710 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

А также, учитывая увеличение исковых требований, госпошлина в сумме 235 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубманн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецпромизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 447254 (четыреста сорок семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 44 коп., в том числе: сумму предварительной оплаты по договору №1-222 от 21.10.2020 в размере 424732 (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 01.03.2022 в размере 22522 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 44 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 424732 руб. 00 коп., начиная с 02.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубманн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецпромизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11710 (одиннадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубманн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 235 (двести тридцать пять) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова