Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело А60-58336/2017по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНДИТЕР ПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ИНН 3445077557, ОГРН 1053460087361)

о взыскании 595 295руб. 85коп.,,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №24 от 21.03.2017 года (подлинник доверенности приобщен к материалам дела),

от ответчика: не и явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНДИТЕР ПРОФИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 586 324 руб. 33 коп. на основании договора поставки продовольственных товаров №1618 от 31.01.2017 года, неустойки на основании п.6.3 договора поставки продовольственных товаров №1618 от 31.01.2017 года в размере 8 971 руб. 52 коп. за период с 24.04.2017 по 19.10.2017 года, продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 20.10.2017 года по день вынесения решения судом и продолжении взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08.11.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» задолженность в размере 586 324 руб. 33 коп. на основании договора поставки продовольственных товаров №1618 от 31.01.2017 года, неустойки на основании п.6.3 договора поставки продовольственных товаров №1618 от 31.01.2017 года в размере 8 971 руб. 52 коп. за период с 24.04.2017 по 19.10.2017 года, продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 20.10.2017 года по день вынесения решения судом и продолжении взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что ответчиком произведена смена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «МАН» на общество с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл», что подтверждается сведениями о юридическом лице с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, заявленное истцом ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.12.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.01.2018 года истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Кондитер Профи» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАН» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 1618 от 31.01.2017 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В спецификации указывается наименование (ассортимент) товара, цена товара с выделением НДС (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится в количестве и ассортименте на основании закупочного заказа, оформленного в соответствии со спецификацией, закупочный заказ покупателя принимается поставщиком к обязательному исполнению. Закупочные заказы покупателя на поставку товара направляются поставщику в электронном виде через сообщения EDI(п. 2.2 договора).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товаров покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 100000360 от 14.03.2017, № 100000510 от 04.04.2017, № 100000666 от 15.04.2017, № 100000738 от 25.04.2017, № 100000925 от 18.06.2017, а также счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными к ним. Всего товара поставлено на сумму 987 332 руб. 25 коп.

На основании платежных поручений №5194 от 15.05.2017 года, №3913 от 07.07.2017 года, ответчиком частично произведена оплата на общую сумму 401 007 руб. 92 коп.

Кроме того, в соответствие с п. 5.1 договора поставщик предоставил покупателю премию в размере 5% от стоимости поставленного товара, посредством произведения зачета взаимных требований на следующие суммы: премия по состоянию на 30.03.2017составила 8 894,16рублей (от суммы 209902,08 рублей минус НДС в размере 32 018,95 рублей), премия по состоянию на 30.04.2017 составила 24 820,77 рублей (от суммы 585 770,24 рублей минус НДС в размере 89 354,78 рублей, премия по состоянию на 31.05.2017 составила 9 972,34 рублей (от суммы 235 347,20 рублей минус НДС в размере 35 900,43 рублей), что подтверждается актами зачета взаимных требований от 30.03.2017 года, от 30.04.2017 года, от 31.05.2017 года.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил в полном объеме, размер задолженности составляет 586 324 руб. 33 коп., с учетом премий, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1.ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными № 100000360 от 14.03.2017, № 100000510 от 04.04.2017, № 100000666 от 15.04.2017, № 100000738 от 25.04.2017, № 100000925 от 18.06.2017, которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний, товарно-транспортными накладными к ним.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 586 324 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 586 324 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.6.3 договора поставки продовольственных товаров №1618 от 31.01.2017 года в размере 8 971 руб. 52 коп. за период с 24.04.2017 по 19.10.2017 года, продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 20.10.2017 года по день вынесения решения судом и продолжении взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 5% от общей суммы просроченного долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, скорректирован на дату вынесения судом решения (на 25.01.2018 года) и составляет 14 776 руб. 13 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 14 776 руб. 13 коп. за период с 24.04.2017 по 25.01.2018 года с продолжением взыскания и начисления неустойки, начиная с 26.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНДИТЕР ПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 586 324 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки, неустойку в размере 14 776 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек за период с 24.04.2017 года по 25.01.2018 года, продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 26.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНДИТЕР ПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина