Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58349/2016по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 723 619руб. 02коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2016 №21/1;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ГКУ СО "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭКОСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 11 723 619руб. 02коп. неустойки за период с 26.10.2015 по 31.10.2016 по государственным контрактам от 24.09.2014 №176/2014-ГК/Д, от 11.12.2014 №267/2014-ГК/И и №268/2014-ГК/И.

Определением от 07.12.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А60-58349/2016, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.01.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований до 5 403 810 руб. 64 коп. за период с 26.10.2015 по 07.02.2017. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (заказчик) и ООО «ЭкоСтрой» (застройщик) заключен государственный контракт № 176/2014-ГК/Д от 24.09.2014, в соответствии с которым застройщик обязался построить 2 квартиры многоквартирного дома по адресу: <...> (п. 2.1, 2.2, 2.5).

В соответствии с пунктом 2.3. государственного контракта объект долевого строительства должен быть передан в соответствии с Техническим заданием.

Также между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (инвестор) и ООО «ЭкоСтрой» (застройщик) были заключены государственные контракты:

№ 267/2014-ГК/И от 11.12.2014, в соответствии с которым застройщик обязался построить 2 жилых помещения многоквартирного дома по адресу: <...> (п. 2.1, 2.2, приложение №1 и №2 контракту).

№ 268/2014-ГК/И от 11.12.2014, в соответствии с которым застройщик обязался построить 4 жилых помещения многоквартирного дома по адресу: <...> (п. 2.1, 2.2, приложение №1 и №2 контракту).

Ввод завершенного строительством объекта в эксплуатацию должен быть завершен не позднее 25.10.2015 (п. 5.1 контракта № 176/2014-ГК/Д, п. 4.1 контрактов №267/2014-ГК/И и №268/2014-ГК/И).

Цена контракта № 176/2014-ГК/Д согласно п. 4.1 составляет 2 880 496,08 рублей.

Цена контракта №267/2014-ГК/И согласно п. 3.1 составляет 2 880 496,08 рублей.

Цена контракта №267/2014-ГК/И согласно п. 3.1 составляет 5 760 992,16 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени разрешение на ввод объектов в эксплуатацию застройщиком не получено, ответчик просрочил исполнение обязательств по сдаче дома в эксплуатацию.

В целях досудебного урегулирования спора ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» направило в адрес ООО «ЭкоСтрой» претензию с требованием об оплате неустойки в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд (государственный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.4, 11.5 контракта № 176/2014-ГК/Д и п. 9.4 контрактов №267/2014-ГК/И и №268/2014-ГК/И установлена ответственность за просрочку исполнения обязательствпо контракту, определен размер штрафных санкций в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

Истец начислил неустойку за период с 26.10.2015 по 07.02.2017, сумма неустойки составила:

- по контракту № 176/2014-ГК/Д – 1 350 952 руб. 66 коп.,

- по контракту №267/2014-ГК/И – 1 350 952 руб. 66 коп.,

- по контракту №268/2014-ГК/И – 2 701 905 руб. 32 коп.

Общая сумма неустойки составила 5 403 810 руб. 64 коп.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 50 019 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН 6623098570, ОГРН 1136623009555) в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ИНН 6662081066, ОГРН 1036603483135) 5 403 810 руб. 64 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета 50 019 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.ФИО2