Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 624740, <...> а) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения с ходатайством об установлении процентов за период процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, удостоверение УР 607717, представитель по доверенности № 66 В 034660 от 21.09.2009г.

от временного управляющего: ФИО2, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Уполномоченный орган 08.12.2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника МУП «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2009 года заявление уполномоченного органа принято, возбуждено дело №А60-58413/2009-С11 о банкротстве МУП «Жилкомсервис», назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 г. в отношении должника МУМ «Жилкомсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010 года.

В судебном заседании 17.06.2010г. временный управляющий пояснил, что предприятие убыточно. Средств погашения расходов по делу о банкротстве достаточно. Расходы могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности. Имеют место признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Просит установить проценты в размере 133 817 руб., о чем расписался в протоколе судебного заседания от 17.06.2010г.

Уполномоченный орган просит судебное разбирательство по делу отложить, поскольку проведенный анализ не соответствует требованиям правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 года №367.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью. При этом суд исходит из того, что не представлено доказательств недостоверности сведений, отраженных в бухгалтерских балансах. Сведения, отраженные в бухгалтерском балансе за 2009 год соответствуют данным, отраженным в карточке счета 99.1 за 2009 год.

Выслушав временного управляющего и представителя налогового органа, изучив отчет временного управляющего по итогам наблюдения с анализом финансового состояния должника и протоколом первого собрания кредиторов, а также материалы дела о банкротстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» (ИНН <***>) создано и поставлено на налоговый учет 03.10.2003 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2009 года.

Согласно Уставу предприятие осуществляет следующие виды деятельности: содержание и использование котельных и инженерных сетей тепло-водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности; техническое обслуживание жилого фонда; ремонтно-строительные работы; оказание платных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства; посредническая деятельность по предоставлению коммунальных услуг; торгово-закупочная деятельность; работы по благоустройству города; оказание бытовых услуг населению.

В ходе процедуры наблюдения ООО Аудиторская фирма «Ваш партнер» провела анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года включительно.

При проведении анализа финансового состояния должника МУП «Жилкомсервис» установлено:

Расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, показал, что предприятие к концу анализируемого периода неплатежеспособно и у него не имеется возможности погашения задолженности по своим обязательствам. В течение всего анализируемого периода сохраняется отрицательная динамика.

Анализ выявил следующие неудовлетворительные показатели финансового положения МУП «Жилкомсервис»:

•коэффициент автономии имеет неудовлетворительное значение (0,01);

•высокая зависимость организации от заемного капитала (собственный капитал составляет только 3%)

•коэффициент обеспеченности собсвтенными оборотными средствами на 31.12.2009 года имеет значение, не соответствующее нормативному (0,2)

•ниже принятой нормы коэффициент текущей (общей) ликвидности

•уменьшение собственного капитала предприятия при том, что активы увеличились на 3 854 тыс.руб. (на 16%)

•не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения

•чистые активы меньше уставного капитала, при этом за весь период имело место снижение величины чистых активов; Уменьшение стоимости чистых активов сигнализирует об ухудшающемся финансовом состоянии, так как предприятие тратит больше, чем зарабатывает. Отрицательное значение стоимости чистых активов означает, что предприятие не располагает достаточным имуществом для удовлетворения потребностей кредиторов. Это свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии, неплатежеспособности должника.В качестве основной причины изменения структуры актива указано выбытие основных средств (-16 232 тыс.руб.)

•по состоянию на 30.09.2009 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами -0,21 является явно не соответствующим принятому нормативу;

•коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности значительно ниже нормативного значения;

•коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормативного значения;

•отрицательная динамика рентабельности продаж по валовой прибыли коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 1% (нормальное значение для данной отрасли: 85% и более);

•критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;

•за 9 месяцев получен убыток от продаж (-3 285 тыс. руб.), более того наблюдалась отрицательная динамика по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (-24 тыс. руб.).

•убыток от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составил – 2 642 тыс.руб.

На предприятии в течение последних лет сохраняется убыточность производства, в связи с чем имеют место признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник располагает достаточными средствами для погашения судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет выявленной краткосрочной дебиторской задолженности (по состоянию на 31.12.2009 года – 2 543 000 руб.)

При проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 11.05.2010 года проведено первое собрание кредиторов. На собрании кредиторов с суммой требований, составляющей 78% от размера требований включенных в реестр, участвовал уполномоченный орган.

В ходе первого собрания кредиторов приняты, в том числе, решения: - принять к сведению отчет временного управляющего МУП «Жилкомсервис» ФИО2 от 11.05.2010г., - обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании МУП «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев; - определить, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, является Некоммерческое партнерство «Первая СРО АУ».

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, решение собрания кредиторов от 11.05.2010 года об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,МУП «Жилкомсервис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства в силу 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, определенной собранием кредиторов – Некоммерческим партнерством «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника представлена кандидатура ФИО2.

Некоммерческим партнерством «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющегоМУП «Жилкомсервис» ФИО2.

Согласно положениям п.1,2,3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

08.06.2010 года временный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 133 817 руб.

Пунктом 3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п.14 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2010г. (последняя отчетная дата, предшествующая введению наблюдения), представленного в материалы дела балансовая стоимость активов должника составляет 27 939 тыс. руб.

В соответствии с п.10 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно расчету временного управляющего, размер процентов за период процедуры наблюдения составляет 133 817 руб. Расчет судом проверен, признан верным. При этом суд исходит из того, что при расчете процентов временный управляющий исходил из данных бухгалтерского баланса на 01.01.2010 года, как наиболее верно отражающих активы должника.

Доводы уполномоченного органа судом во внимание не принимаются как необоснованные. Доказательств того, что действительная стоимость активов меньше балансовой, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным установить размер процентов, подлежащих выплате временному управляющему за период процедуры наблюдения, в сумме 133 817 руб.

Руководствуясь ст.167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32,45,53,75,100,124,126-128,134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

3.Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно.

4.Определить размер процентов, подлежащих выплате временному управляющему ФИО2 за период процедуры наблюдения в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис», в размере 133 817 руб.

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7.Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета 4 000 руб. (четыре тысячи рублей) – государственной пошлины.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий В.А.Страшкова

Судьи А.В.Кириченко

Д.С.Крашенинников