Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Транс Трейд" о взыскании 124 200 руб. за оказанные услуги.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв, контррасчет, доказательств оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Транс Трейд" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.04.2010г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (п. 1.1 договора).

В обоснование факта оказания услуг по перевозке груза между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о полной материальной ответственности от 23.04.2010г., согласно которому исполнитель принимает на себя полную материальную ответственность, непосредственно связанную с хранением, отпуском, перевозкой, загрузкой вверенного заказчиком любого имущества, оборудования, любых строительных материалов, иного товара, а также за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истец ссылается на то, что как перевозчик выполнил свои обязательства по договору перевозки на сумму 124 200 руб. Однако со стороны ответчика исполнения обязательств по оплате услуг в полном объеме не последовало.

В обоснование своих требований истцом представлены товарно-транспортные накладные, гарантийные письма.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

Согласно п. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Как предусмотрено в ч. 2 и 6 указанной статьи, форма и порядок заполнения транспортной накладной, а также обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления должны быть установлены правилами перевозок грузов, утверждаемыми Правительством РФ. До издания соответствующего постановления Правительства РФ подлежат применению в не противоречащей части Устав автомобильного транспорта РСФСР и Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Министерством автомобильного транспорта РСФСР 30 июля 1971 г.

Согласно указанным документам (ст. 47 Устава, § 1 раздела 6 Общих правил) перевозка грузов товарного характера должна оформляться товарно-транспортными накладными. Типовая межотраслевая форма № 1-Т "Товарно-транспортная накладная" утверждена Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 28 ноября 1997 г. № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" по согласованию с Министерством финансов РФ и Министерством экономики РФ.

Данная типовая форма утверждена в качестве одной из унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте. Как предусмотрено в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно положению п. 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. N 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей (пункт 10 Инструкции).

В силу Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:

- товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

- транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями – владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей и грузополучателей с организациями – владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

В обоснование требований об оказании услуг истцом представлены копии товарно-транспортных накладных № 26666820619 от 09.08.2010г., № 26666820755 от 11.08.2010г., № 26666820803 от 18.08.2010г., № 26666820836 от 20.08.2010г., № 26666820866 от 25.08.2010г., № 26666820887 от 27.08.2010г., № 26666820917 от 31.08.2010г., № 26666820946 от 03.09.2010г., № 26666821026 от 16.09.2010г., № 26666821090 от 23.09.2010г.

В нарушение указанных положений накладные заполнены ненадлежащим образом, т.к. не содержат всех обязательных реквизитов. Из указанных накладных не следует, что груз к перевозке был принят ИП ФИО1

Следует отметить, что договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.04.2010г., заключенный истцом с ООО «ЕкТрансТрейд» на котором истец основывает свои требования, а также иск предъявлен к ООО «ЕкТрансТрейд», тогда как по представленным в материалы дела спорным накладным поставщиком значится ООО «Молочное дело – Бураево» (республика Башкортостан), грузоотправителем - ООО «Молочное дело – Бураево» (республика Башкортостан), грузополучателем – ООО «Молочное дело –Екатеринбург», плательщиком – ООО «Молочное дело – Екатеринбург».

Доказательств того, что спорные перевозки должен оплатить ответчик материалы дела не содержат.

Кроме того, в товарно-транспортных накладных отсутствует отметка о принятии груза грузополучателем – ООО «Молочное дело-Екатеринбург», то есть истцом не доказан факт оказания услуги ответчику по перевозке груза по спорным накладным.

Представленные истцом гарантийные письма в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказывают факта оказания истцом услуг по перевозке и не являются достаточным и достоверным доказательством по делу.

Гарантийные письма, представленные истцом не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства факта оказания истцом услуг по перевозке, поскольку гарантийное письмо не является первичным бухгалтерским документом и не доказывает факта оказания услуг по перевозке, следовательно, не подтверждает обязанность ответчика по оплате, к тому же данные письма не содержат указаний на правовые основания возникновения задолженности.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности не возникают из гарантийного письма.

Представленное гарантийное письма без номера и даты, подписанное генеральным директором ООО «ЕкТрансТрейд» ФИО3, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства подтверждения ответчиком задолженности перед истцом в сумме 124 200 руб., поскольку из содержания данного гарантийного письма не усматривается, что указанная в нем денежная сумма относится непосредственно к предмету и основанию настоящего искового требования, а именно, что является задолженностью по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.04.2010г.

Гарантийное письмо без номера без даты, подписанное старшим менеджером ООО «ЕкТрансТрейд» ФИО4 также не принимается судом в качестве доказательства подтверждения ответчиком задолженности перед истцом, т.к. не подтверждены полномочия старшего менеджера ФИО4 на подписание гарантийного письма ( доверенность на право подписания гарантийного письма от имени ответчика не представлена).

Следовательно, указанные гарантийные письма не могут служить надлежащим свидетельством признания ответчиком спорной задолженности.

Иные документы, подтверждающие наличие денежных обязательств в спорной сумме истцом суду не представлено.

Необходимо отметить, что судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке (определение суда от 28.04.2011г.).

Следовательно, представленные доказательства в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие предусмотренных законом иных письменных доказательств, не может свидетельствовать об исполнении истцом своих обязательств по перевозке груза.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований. Учитывая, что нарушение ответчиком денежного обязательства истцом не подтверждено, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова