Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Парамоновой рассмотрел делопо иску Индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича (ИНН 450137745422, ОГРН 312665821600049) к Публичному акционерному обществу "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) (с учетом замены)

о взыскании 12 904 руб. 35 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 8904 руб. 35 коп. ущерба, 4 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 8 000 руб. расходов на представителя, 319 руб. 74 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение госпошлины по иску.

Кроме того, истец заявил ходатайство о замене ответчика Общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" наПубличное акционерное общество "РОСГОССТРАХ" в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В подтверждение реорганизации ответчика в материалы дела предсталена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.2016г.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно данной выписке ответчик по настоящему делу – ООО "РОСГОССТРАХ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "РОСГОССТРАХ".

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов подтверждается смена ответчика по настоящему делу с ООО "РОСГОССТРАХ" на ПАО "РОСГОССТРАХ", при этом данное изменение зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного, с учетом того, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, а также того, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленного истцом ходатайства, в связи с чем, ходатайство истца по делу №А60-58985/2015 о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-54436/2014 от 10.02.2015 , между ООО «Страховая компания Екатеринбург» (страховщик), и ФИО2 (страхователь) заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 102830 от 20.07.2013г., по которому на срок с 23.07.2013г. по 22.07.2014г. застрахован автомобиль Тойота Лэнд Крузер, гос.номер Р888НХ/96.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.06.2014г.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2014, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя ФИО3, который, управляя автомобилем Шевроле Авео, гос.номер С307РХ/96, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, гос.номер Р888НХ/96, которому в результате этого были причинены механические повреждения.

ООО «Страховая компания Екатеринбург» в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 68551 руб. 30 коп, что подтверждается платежным поручением № 4854 от 05.09.2014г, тем самым в порядке ст.965,929 ГК РФ ООО «Страховая компания Екатеринбург» приобрело право регресса к страховой компании, в которой была застрахована ответственность причинителя вреда -ФИО3

Ответственность ФИО3 была застрахована в ООО "РОСГОССТРАХ" по полису серии ССС № 0649439348.

Сумма страхового возмещения ООО "РОСГОССТРАХ" не возмещалась в пользу ООО «Страховая компания Екатеринбург».

С учетом изложенного суд решением по делу № А60-54436/2014 от 10.02.2015 взыскал Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" 17168 руб. 96 коп. невыплаченной части ущерба.

При этом возмещение утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.номер Р888НХ/96 не производилось.

Согласно заключению эксперта №7/167 от 28.10.2015 утрата товарной стоимости составила 8904 руб. 35 коп.

Стоимость услуг эксперта составила 4 000руб.

28.10.2015 ФИО2 уступила ИП ФИО1 по договору цессии №45/10-15 право требования с ООО "РОСГОССТРАХ" утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.номер Р888НХ/96 и стоимости услуг эксперта.

Как следует из почтовой квитанции от 02.11.2015 , ИП ФИО1 направил в ООО "РОСГОССТРАХ" заявление о выплате утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля и стоимости услуг эксперта.

В связи с тем, что требования добровольно удовлетворены не были, истец - ООО "РОСГОССТРАХ" обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку факт причинения ущерб, его размер и вина водителя ФИО3, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО "РОСГОССТРАХ", подтверждены материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению по ст. 382, 384, 931, 1064 ГК РФ.

Подтвержденные документально судебные расходы на представителя (договор на оказание юридических услуг №12/2014 от 11.12.14,задание на оказание юридических услуг, РКО №451/10-15 от 28.10.15) в сумме 8000руб., почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями на сумму 319 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "РОСГОССТРАХ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 8904 рубля 35 копеек ущерба, 4000 рублей расходов на проведение экспертизы, 8 000 рублей расходов на представителя, 319 рублей 74 копейки почтовых расходов, 2000 рублей в возмещение госпошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова