Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Закировой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59006/2018

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руторгми" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскании на заложенное имущество,

третье лицо ООО «Екатеринбургская энергостроительная компания» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2017,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности разъяснены судом. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Екатеринбургская электросервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Руторгми" об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер машины (рама) -Х8983092011000230/901 ш-243;

- прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер

- машины (рама)- Х8983092011000215/801 ш-243:

- ГАЗ 27527, VIN <***>;

- ГКБ 9383. ПТС 74 ВТ 428652 от 12.11 1988 г.;

- УАЗ 390945, VIN <***>;

- TOYOTA COROLLA, VIN <***>;

- КАМАЗ 53215-15, VIN <***>;

- Автокран MKT 25. 1. VIN <***>;

- автобус специальный 3295А1. VIN <***>;

- экскаватор HYUNDAI R160L С7, двигатель № S6S-080179, заводской номер машины (рама) HHIHN501EB0001435;

- ГАЗ 2752, VIN <***>;

- ГАЗ 3302, VIN <***>;

- прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер

- машины (рама) -Х9893092011000213/801 ш-228;

- ГАЗ 65-05. шасси, рама - 0249430, модель, № двигателя 6603.2333295;

- прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер машины (рама) X8983092011000214/801 ш-229;

- СЗАП-9327. VIN - <***>;

- УАЭ-390945. VIN - <***>;

- Прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер машины (рама) - Х8983092011000229/801 ш-240;

- УАЭ-390945, VIN - <***>;

- ВС ISA-01, VIN-X8948502150AW1077;

- Прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер машины (рама) - Х8983092011000228/ 801 ш-242;

- ТРАКТОР с бульдозерным оборудованием Б ЮМ. 0Г12-1Е, Двигатель №-28713, Заводской № машины (рама) 40910(160794), Коробка передач № - 80786, Основной ведущий мост (мосты) № 08.2-241;

- КС -55733, VIN -<***>;

- УАЭ-390995. VIN - <***>;

- 780503 автомобиль тягач с краном-манипулятором, VIN -<***>;

- ЧАЙКА-СЕРВИС 2784SG-20, VIN - <***>;

- 577464 (КАМАЗ -4326), VIN - <***>;

- HYUNDAI R170W-7, заводской номер машины (рамы) N5031 1316, двигателя № - S6S 060608;

- HYUNDAI R1 70W-7, шасси, рама - №50311426, модель. № двигателя 062992;

- ГАЗ-33023. VIN -<***>;

- экскаватор DOOSAN DX225LCA, двигатель № - DB58TIS212646EI, заводской № машины (рама) -DHKCEBACLC0012080;

- KOMATSU WB97S-5. шасси, рама № -F00060, модель, двигателя № - 295678, коробка передач № 01000494, основной ведущий мост (мосты) № -01000206, 010001797;

- SKODA OCTAVIA, VIN - <***>;

- КАМАЗ-5350-42 ВС-28К, VIN -<***>;

- КС-45721 (692901) VIN -<***>

- экскаватор HYUNDAI RI60L С-7, Двигатель Ns - S6S-079339, Заводской Ns машины (рама) -HH3HN50UB0001426;

- RI40W-7 экскаватор, двигатель Ха- В 33 26405792, Заводской Ха машины (рама) - N40310607;

- LADA 212140, VIN-XTA21214081899595;

- Прицеп трактирный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской № машины (рама)-Х8983092011 000227/801 ш-241;

- Урал 3255-0010-41, VIN - <***>;

- UAZ PATRIOT, VIN -<***>;

- УАЗ 309945, VIN - <***>;

- УРАЛ 4320-0111-41,VIN - <***>;

- ТРАКТОР с бульдозерным оборудованием и лебедкой Б ЮМ.0101 -ДЛ, заводской Ns машины (рама); 43995(164466)-00187, двигатель Ns - 33326, коробка передач Ns – 11392, основной ведущий мост (мосты) М - 11 04 25.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности в сумме 43 082 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 175 709 руб. 74 коп., установленные решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2016 по делу №А76-17360/2016.

От ответчика 19.12.2018 через канцелярию суда поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен по изложенным основаниям.

Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об истребовании из Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве сведений о спорных транспортных средствах, зарегистрированных за ООО "Руторгми" (ИНН <***>). Суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его на основании ст. 66 АПК РФ, о чем вынесены отдельные определения. Суд полагает необходимым запросить указанные сведения из Управления ГИБДД, а также и Гостехадзора.

Определением суда от 23.01.2019 судебное разбирательство отложено на 11.02.2019 11:20, на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

От отдела Гостехадзора по Свердловской области 07.02.2019 через систему «Мой арбитр» поступило дополнение по запросу суда, в частности выписка из базы регистрации.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле ООО «Екатеринбургская энергостроительная компания» (ИНН <***>), как собственника экскаватора HYUNDAI R170W-7, заводской номер машины (рамы) №5031 1316, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

С учетом необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, а также принимая во внимание, что истребованные документы из ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, а также из Гостехадзора по г. Москве на дату судебного заседания в материалы дела не поступили, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на 11.03.2019.

15.02.2019 из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения о собственниках транспортных средств.

15.02.2019 из Гостехнадзора города Москвы поступила справка о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных самоходных машинах, прицепах ним и других видах техники.

18.02.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении почтовой квитанции об отправке третьему лицу.

19.02.2019 из МО ГИДББ ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве поступили сведения о транспортных средствах.

25.02.2019 из Гостехнадзора поступили сведения о собственниках поднадзорных транспортных средств.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ходатайство не поддерживает, не возражает против рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2016 по делу №А76-17360/2016 установлено, что на основании заключенных между ООО «Екатеринбургская электросервисная компания» (продавец) и ООО «Трансстрой» (покупатель) договоров купли-продажи №№ 1-2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 23, 52, 53, 60, 63 от 28.07.2015 ООО «Екатеринбургская электросервисная компания» поставило в адрес ООО «Трансстрой» товар на общую сумму 56 352 200 руб., что подтверждается актами приема-передачи автомобилей от 28.07.2015 и универсальными передаточными документами: № № 94, 95, 215, 57, 52, 63, 214, 66, 213, 69, 70, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 58, 59, 60, 61, 62, 229, 230, 216, 221,222, 223,224,225, 226, 227, 228, 217, 218, 219, 220.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2016 по Делу №А76-17360/2016 с ООО «Трансстрой» в пользу ООО «Екатеринбургская электросервисная компания» взыскана сумма основного долга 43 082 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2015 по 15.07.2016 в сумме 2 175 709 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2017 по делу №А76-17360/2016 произведена замена должника ООО «Трансстрой» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью ООО «Руторгми» (ИНН <***>).

Как указывает истец, в связи с неисполнением ООО «Трансстрой», в последствии ООО «Руторгми», основного обязательства, обеспеченного залогом, на сумму 43 082 200 рублей и не уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 175 709 руб. 74 коп., установленными решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2016 по Делу №А76-17360/2016, взыскание может быть обращено на следующее имущество, являющееся предметом вышеуказанных договоров купли-продажи:

- прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер

- машины (рама)- Х8983092011000215/801 ш-243:

- ГАЗ 27527, VIN <***>;

- ГКБ 9383. ПТС 74 ВТ 428652 от 12.11 1988 г.;

- УАЗ 390945, VIN <***>;

- TOYOTA COROLLA, VIN <***>;

- КАМАЗ 53215-15, VIN <***>;

- Автокран MKT 25. 1. VIN <***>;

- автобус специальный 3295А1. VIN <***>;

- экскаватор HYUNDAI R160L С7, двигатель № S6S-080179, заводской номер машины (рама) HHIHN501EB0001435;

- ГАЗ 2752, VIN <***>;

- ГАЗ 3302, VIN <***>;

- прицеп тракторный вагон-дом передвижной «Энкитекс» на базе прицепа тракторного, заводской номер

- машины (рама) -Х9893092011000213/801 ш-228;

- ГАЗ 65-05. шасси, рама - 0249430, модель, № двигателя 6603.2333295;

- СЗАП-9327. VIN - <***>;

- УАЭ-390945. VIN - <***>;

- УАЭ-390945, VIN - <***>;

- ВС ISA-01, VIN-X8948502150AW1077;

- КС -55733, VIN -<***>;

- УАЭ-390995. VIN - <***>;

- 780503 автомобиль тягач с краном-манипулятором, VIN -<***>;

- ЧАЙКА-СЕРВИС 2784SG-20, VIN - <***>;

- 577464(КАМАЗ -4326), VIN - <***>;

- HYUNDAI R170W-7, заводской номер машины (рамы) N5031 1316, двигателя № - S6S 060608;

- HYUNDAI Rl 70W-7, шасси, рама - №50311426, модель. № двигателя 062992; ГАЗ-33023. VIN -<***>;

- экскаватор DOOSAN DX225LCA, двигатель № - DB58TIS212646EI, заводской № машины (рама) -DHKCEBACLC0012080;

- SKODA OCTAVIA, VIN - <***>;

- КАМАЗ-5350-42 ВС-28К, VIN -<***>;

- КС-45721 (692901) VIN -<***>

-экскаватор HYUNDAI RI60L С-7, Двигатель Ns - S6S-079339, Заводской Ns машины (рама) -HH3HN50UB0001426;

- RI40W-7 экскаватор, двигатель Ха- В 33 26405792, Заводской Ха машины (рама) - N40310607;

- LADA 212140, VIN-XTA21214081899595;

- Урал 3255-0010-41, VIN - <***>;

- UAZ PATRIOT, VIN -<***>;

- УАЗ 309945, VIN - <***>;

- УРАЛ 4320-0111-41,VIN - <***>;

- ТРАКТОР с бульдозерным оборудованием и лебедкой Б ЮМ.0101 -ДЛ, заводской Ns машины (рама); 43995(164466)-00187, двигатель Ns - 33326, коробка передач Ns - 11392, основной ведущий мост (мосты) М - 11 04 25.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что согласно ответам из Управления ГИБДД, а также Гостехадзора транспортные средства принадлежат иным собственникам.

Резюмируя вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск об обращении взыскания на заложенное имущество, при его фактическом отсутствии у должника, не может быть удовлетворён судом, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику.

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.Н. Смагин