Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ"(ИНН 6630014050, ОГРН 1116630000190)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 460000 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО7, представитель по доверенности от 22.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 460000 руб. 00 коп. убытков, причиненных обществу при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа.

Ответчик отзыв не представил.

ФИО5 представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что судьба денежных средств в сумме 460000 руб., перечисленных в 2015 году на расчетный счет ФИО1 за продукты питания, ей не известна, т.к. директор по итогам 2015 года и последующих 2016-2018 финансовых годов общих собраний не созывал и отчета не представлял.

ФИО2 представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что по поводу перечисления ООО «Эверест» на счет ФИО1 за продукты питания 460000 руб. ничего пояснить не может, поскольку отчет о такой операции директор не предоставлял, и меня как участника общества в известность не ставил.

ФИО6 представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что информацией о денежных средствах в сумму 460000 руб., перечисленных ООО «Эверест» на счет ФИО1 не располагала, так как директор ФИО1 о результатах своей деятельности за 2015 год не отчитывался.

ФИО3 представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что какими-либо сведениями о 460000 руб., перечисленных ФИО1 на свой расчетный счет, не располагает, поскольку директор о совершении данной сделки не отчитывался и участников общества о ней в известность не ставил.

ФИО4 представила в материалы дела отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся директором общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" в период с 07.02.2012 (решение учредителей № 6 от 07.02.2012) по 31.01.2019 (протокол общего собрания участников № 3/2019 от 23.01.2019), а также является участником данного общества, с 20.07.2018 владеет долей 20% номинальной стоимостью 2000 руб., до указанной даты владел долей 24% уставного капитала номинальной стоимостью 2400 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" принадлежат на праве собственности:

- нежилое здание, назначение: общественное питание, адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Островского, д. 1А, общая площадь 804 кв.м., запись регистрации 66-66-34/010/2011-381;

- нежилого здания, площадь общая 775,5 кв.м, адрес: г. Полевской Свердловской области, микрорайон Зеленый бор-2, д.34А, запись регистрации 66-66-21/668/2012-936.

Основной деятельностью общества является сдача в аренду на договорной основе указанного недвижимого имущества, иной экономической деятельности общество не осуществляет.

Ссылаясь на выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, истец указал, что из отчета о движении денежных средств следует, что в период с 02.02.2015 по 30.10.2015 общество "ЭВЕРЕСТ" перечислило на расчетный счет ответчика в качестве оплаты за продукты питания 460000 руб. 00 коп. и не получило встречного исполнения.

Согласно документам инвентаризации имущества и обязательств общества, проведенной в марте 2019 года в связи со сменой единоличного исполнительного органа, товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств в обществе не выявлено.

Согласно выпискам по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 07.11.2019, а также выпискам операций по лицевому счету за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 08.11.2019 иных поступлений денежных средств, кроме платежей от арендаторов недвижимого имущества, а именно ЗАО "Торговый дом "ПРЕРЕКРЕСТОК", АО "ТАНДЕР" и ПАО "МТС" не было, что исключает совершение денежных операций по приобретению товаров, включая продукты питания, с целью их дальнейшей продажи.

Представленным в материалы дела заключением ООО "АУДИТ-Урал" годовая бухгалтерская отчетность общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение общества, финансовые результаты его деятельности в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации.

Движения по товарам, приобретенным в 2015 году для дальнейшей реализации, не было, инвентаризация имущества до 2019 года не проводилась.

При этом истец ссылается на то, что ответчиком как единоличным исполнительным органом годовое общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" по итогам 2015 года не созывалось, отчет в иной форме об итогах экономической деятельности общества за указанный период участникам не представлялся.

По расчетам истца, общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" в пользу ответчика без предоставления обществу встречного исполнения и в целях, не связанных с экономической деятельностью общества, составляет 460000 руб. 00 коп.

Истец полагает, что уменьшение суммы денежных средств общества в указанном размере руководителем в результате заключённых и исполненных не в пользу общества сделок, наличие прямого интереса ответчика в обогащении за счет общества, а также уклонение от предоставления документов по этим сделкам, свидетельствуют о намеренном причинении предприятию ущерба его руководителем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Согласно п. 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" ицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" занимается сдачей в аренду нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Лесной Свердловской области, ул. Островского, д. 1А, акционерному обществу "Торговый дом "ПРЕРЕКРЕСТОК" по договору аренды № 3291 от 07.02.2014, и помещений по адресу: г. Полевской Свердловской области, микрорайон Зеленый бор-2, д. 34а, акционерному обществу "ТАНДЕР" по договору аренды № НтгФ/752/11 от 01.03.2012, получает доход от этой деятельности.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" получает доход от предоставления площадки для размещения оборудования сотовой связи по договору № D 120151313 от 01.12.2012, заключенному с ПАО "МТС".

В анализируемый период согласно сведениям об операциях с денежными средствами на расчетном счете заработная плата выплачивалась только ответчику как директору общества.

Решением учредителей общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" № 6 от 07.02.2012 ответчик назначен на должность директора общества.

Решением общего собрания участников общества "ЭВЕРЕСТ" от 23.01.2019 (протокол № 3/2019 от 23.01.2019) ответчик освобожден от должности директора общества. Этим же решением на должность директора общества назначен ФИО8

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 31.03.2019, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 31.03.2019, инвентаризационной описи основных средств от 31.03.2019 и акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.03.2019, подписанными в том числе и ответчиком, наличных денежных средств а также товарно-материальных ценностей, помимо указанных выше объектов недвижимого имущества в обществе не выявлено.

Ответом АО "Торговый дом "ПРЕРЕКРЕСТОК" исх. № 3291-2019 от 18.09.2019 на запрос ООО "ЭВЕРЕСТ" исх. № 22 от 17.09.2019 подтверждено, что в занимаемых арендатором с 07.02.2014 нежилых помещениях по адресу: г. Полевской Свердловской области, мкр. Зеленый бор-2, д.34А, работ по ремонту помещений или благоустройству прилегающей территории за счет ООО "ЭВЕРЕСТ" не производилось, ООО "ЭВЕРЕСТ", помимо объекта аренды, каких-либо материальных ценностей не передавало.

Ответом директора филиала в г. Нижний Тагил АО "ТАНДЕР" исх. № 335 от 30.09.2019 на запрос ООО "ЭВЕРЕСТ" исх. № 23 от 17.09.2019 подтверждено, что текущий и капитальный ремонт занимаемых арендатором с 01.03.2012 нежилых помещениях по адресу: г. Лесной Свердловской области, ул. Островского, д. 1А, осуществляется за счет арендатора, какого-либо имущества ООО "ЭВЕРЕСТ", помимо самого объекта аренды, в арендуемых АО "ТАНДЕР" помещениях не имеется.

Согласно акту приема-передачи дел при смене директора от 01.02.2019, подписанному ответчиком, в перечне документов, переданных ответчиком новому директору, указаны 4 протокола общих собраний участников за период 2018-2019 гг. (п. 6 акта).

Согласно протоколам общих собраний участников ООО "ЭВЕРЕСТ" № 1/2018 от 25.12.2018, № 1/2019 от 09.01.2019, № 2/2019 от 14.01.2019, № 3/2019 от 23.01.2019 вопрос об отчете о результатах финансовой деятельности общества за какой-либо период, включая 2015 год, а также вопрос об одобрении сделок, связанных с расходованием денежных средств общества в пользу ответчика, в повестках дня не указан.

Согласно п.п. 28, 29 указанного акта от 01.02.2019 освобожденный от должности директора ответчик передал обществу из товарно-материальных ценностей только печать (п. 28 акта) и банковскую карту (п. 29 акта).

Истец письмом исх. № 40 от 05.12.2019 затребовал от ответчика объяснения по факту расходования денежных средств общества на сумму 460000 руб. за период с 02.02.2015 по 30.10.2015. Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление, содержащее указанное требование, получено ответчиком 12.12.2019.

Ответчик на указанное требование не ответил, оснований перечисления денежных средств на свой расчетный счет не привел. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании данных об операциях с денежными средствами по расчетному счету № <***>, открытому в ПАО "Уралтрансбанк" ООО "ЭВЕРЕСТ" за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 на расчетный счет № <***>, открытый в том же банке на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> перечислены денежные средства в сумме 460000 руб. 00 коп. следующими платежными поручениями:

дата платежа	№ платежного поручения	№ операции по выписке со счета	сумма платежа, руб.	основание платежа
02.02.2015	15	29	190 000, 00	оплата за продукты питания сумма 190000-00 без НДС
24.07.2015	40	180	30 000, 00	оплата за продукты питания сумма 30000-00 без НДС
24.07.2015	41	181	5 000, 00	оплата за продукты питания сумма 5000-00 без НДС
28.09.2015	79	243	145 000, 00	оплата за продукты питания сумма 145000-00 без НДС
30.10.2015	96	275	90 000, 00	оплата за продукты питания сумма 90000-00 без НДС

Истец указывает, что сделки по перечислению денежных средств на счет ответчика являются сделками с заинтересованностью на основании ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку ответчик, являвшийся единоличным исполнительным органом в анализируемый период был стороной в сделках.

Согласно объяснениям истца и отзывам третьих лиц, общие собрания участников для одобрения данных сделок единоличным исполнительным органом ООО "ЭВЕРЕСТ" не созывалось, о совершении данных сделок участники ООО "ЭВЕРЕСТ" в известность единоличным исполнительным органом не ставились. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Заключением ООО «АУДИТ-Урал» по вопросу достоверности бухгалтерского учета и отчетности общества "ЭВЕРЕСТ" подтверждено, что годовая бухгалтерская отчетность за представленные на проверку периоды (2016 - 2018 годы) не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ООО "ЭВЕРЕСТ", финансовые результаты его деятельности в соответствии с Правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации.

В частности, аудиторами по разделам бухгалтерской отчетности ООО "ЭВЕРЕСТ" отмечено, что:

- учет основных средств: при сверке данных бухгалтерского учета и отчетности выявлено, что ни один из объектов не состоит на балансе ООО "ЭВЕРЕСТ", по счету 01 "основные средства", в балансе по строке "материальные внеоборотные активы" нет сумм, приобретенное имущество не поставлено на баланс общества;

- учет материально-производственных запасов: согласно данным бухгалтерской программы приобретались, в основном, строительные материалы, первичные документы на приобретение и списание материалов не предоставлены, в виду чего подтвердить правомерность понесенных расходов, аудиторы не смогли;

- учет товарных запасов: движения по товарам, приобретенным в 2016-2017 годах для дальнейшей реализации, не было, инвентаризация имущества в анализируемый период (2016-2018 годы не проводилась);

- расчеты с поставщиками и подрядчиками, анализ дебиторской и кредиторской задолженности: первичные документы на основную массу товаров, приобретенных в анализируемый период отсутствуют;

- расчеты с учредителями: либо не верно произведены записи по счету, либо занесены не тому контрагенту (ПАО "Уралтрансбанк");

- соответствие отчетности требованиям законодательства: ни по одной статье данные бухгалтерского баланса не соответствуют данным учета.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу № А60-46229/2019 судом частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать истцу оригиналы первичных учетных документов, а именно: договоры, соглашения, накладные, универсальные передаточные документы, счета, акты передачи, являющиеся основанием расходования денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу лиц, перечисленных в приведенной выше таблице, а именно: 1) ООО «Студия олтос», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Мамина-Сибиряка, д.4А, ОГРН <***>, ИНН <***>; 2) ООО «Урал-Форт», адрес: г. Лесной Свердловской области, пр-д Технический, д.56, ОГРН <***>, ИНН <***>; 3) ООО «КЦ ДНС - Тюмень», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 4) ООО «Твоя Кровля», адрес: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Газетная, оф.77А, оф. 113, ИНН <***>, ОГРН <***>; 5) Индивидуальный предприниматель ФИО9, адрес: г. Лесной Свердловской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 6) ООО «Компания Металл Профиль», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 7) ООО «Элегант Плюс», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, 107-19, ИНН <***>, ОГРН <***>; 8) ООО «ГК «Ателье фасадов», адрес: <...> Д.47А, оф.22, ИНН <***>, ОГРН <***>; 9) ООО «РОС электро», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 10) ООО «Торговый дом Электро», адрес: г. Первоуральск Свердловской области, пр-т Космонавтов, д.26, ОГРН <***>, ИНН <***>; 11) ООО «Строй-Лесной», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Мира, д.32 пом. 353, ИНН <***>, ОГРН <***>; 12) ООО «Спортмастер», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 13) ООО «Элевел», адрес: г. Балашиха Московской области, шоссе Вишняковское, Николо-Архангельский мк, 22, ОГРН <***>, ИНН <***>; 14) ООО «Амлайн групп», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 15) Индивидуальный предприниматель ФИО10, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 16) ООО «Аквастрой-центр строительства бассейна», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 17) ООО «Аква-Сервис», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 18) ООО «Торговые системы», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 19) Кооператив «Кедр», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, д.64, ОГРН <***>, ИНН <***>; 20) Индивидуальный предприниматель ФИО11, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 21) Индивидуальный предприниматель ФИО12, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 22) ООО «Атриум+», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, 96-43, ОГРН <***>, ИНН: <***>; 23) Индивидуальный предприниматель ФИО13, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 24) ООО «Алгол», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 25) ООО «Деловые линии», адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; 26) Индивидуальный предприниматель ФИО14, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 27) ООО «Евро-Люкс», адрес: <...>/15, ИНН <***>, ОГРН <***>; 28) ООО «Столы и стулья», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 29) ООО «Капитал», адрес: г. Екатеринбург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 30) ООО «ТЗК-КРИГ», адрес: г. Екатеринбург, п-т Космонавтов, 62- 100, ОГРН <***>, ИНН <***>; 31) ООО «Анион», адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; 32) ООО «Эффективная Энергетика» <...> ИНН <***>, ОГРН <***>; 33) ООО «ПК Домвент» <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; 34) Индивидуальный предприниматель ФИО15, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 35) ООО «Семерка», адрес: г. Лесной Свердловской области, пр-т Коммунистический, 34-15 ОГРН <***>, ИНН <***>; 36) ООО «ТСК Альянс», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 37) ООО «Современные технологии», адрес: г. Москва, поселение Десеновское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 39) МУП «Самоцвет», адрес: г. Лесной Свердловской области, ул. Ленина, д.72а, ОГРН <***>, ИНН <***>; 40) ООО «Дизант», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; 41) Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: г. Лесной Свердловской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 42) ООО «Ураловощальянс», г. Лесной Свердловской области, Хвойный пр-д, д.72, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Среди контрагентов ООО "ЭВЕРЕСТ", перечисленных в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 по делу №А60-46229/2019, указан также ответчик - 41) индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: г. Лесной Свердловской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

Как указал истец, судебный акт по делу № А60-46229/2019 ответчиком в добровольном порядке не исполнен, в связи, с чем 23.04.2020 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-46229/2019 выдан исполнительный лист. Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств, опровергающих приведенные доказательства, не представлено.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Доказательств разумности и добросовестности действий ответчика при совершении им в качестве единоличного исполнительного органа сделок по перечислению денежных средств истца на свой расчетный счет в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимая для привлечения руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12200 руб., то государственная пошлина в указанном размере относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ"(ИНН 6630014050, ОГРН 1116630000190) с Ражина Дениса Юрьевич а (ИНН 663002756931, ОГРН 309663011100010) убытки в сумме 460000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 12200 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова