Гражданский кодекс часть 1

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА(ИНН 6658028574, ОГРН 1046602640050) к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ИНН 7453225781, ОГРН 1107453012006) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту №43ГК-0616 от 13 июля 2016 года, начисленной за период с 01.09.2016 г. по 22.12.2016 г. в размере 449 111 рублей 52 копейки

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту №43ГК-0616 от 13 июля 2016 года, начисленной за период с 01.09.2016 г. по 22.12.2016 г. в размере 449 111 рублей 52 копейки

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в общем порядке.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью Банк «СКИБ».

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено т.к. судебный акт по данному делу не может повлиять на его права и обязанности.

От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.07.2016 между Свердловским областным судом (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (поставщик) был заключен государственный контакт №43ГК-0616 на пошив и поставку мантий для федеральных судей, форменных костюмов блузок (рубашек) для работников суда имеющих классный чин.

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется пошить и передать в собственность Заказчику в сроки и на условиях настоящего контракта мантии для федеральных судей, форменных костюмов блузок (рубашек) для работников суда имеющих классный чин (далее — товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п.7.1. Контракта Поставщик обязуется пошить и передать Заказчику товар в полном объеме до 01 сентября 2016 года.

Из материалов дела следует, что мантии были поставлены только 22 декабря 2016 года, что подтверждается товарными накладными № 1169 от 22.11.2016; №1243 от 29.11.2016; № 1263 от 01.12.2016; № 1323 от 09.12.2016; № 1284 от 06.12.2016; № 1340 от 14.12.2016; № 1347 от 22.12.2016.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оплаты товара подтверждается платежными поручениями от 27.12.16 № 594119, № 594126, № 594129, № 594153, № 594158, № 594161. № 594166.

В соответствии с п. 6.5. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет требование Поставщику об уплате неустоек. Пеня начисляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом)».

Согласно расчету, произведенному Истцом, сумма неустойки за период с 01.09.2016 по 22.12.2016 (111 дней) составила 449 111 рублей 52 копейки.

26 декабря 2016 года Истцом было направлено требование № 14-03/10446 об уплате неустойки в размере 449111 рублей 52 копейки, однако требование Ответчик добровольно не удовлетворил.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о том, что выполнение работ в срок было невозможно по независящим от него причинам (отсутствовала возможность произвести снятие мерок для пошива изделий, а также подгонку изделий в связи с отсутствием судей и работников аппарата суда на рабочих местах), является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Подрядчик, не реализовавший права, предусмотренные статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на невозможность выполнения работ по независящим от него причинам. При этом статья 716 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает реализацию указанных прав подрядчиком не только с обязательным уведомлением заказчика о невозможности выполнения работ и приостановлении работ по договору, но и с фактическим приостановлением работ.

Вместе с тем, Ответчик в срок до 01 сентября 2016 года, т.е. в период действия контракта, в адрес Истца письменных уведомлений оневозможности выполнения работ и их приостановлении не направлял. Как следует из материалов дела, письма ответчика были составлены уже за сроками действия контракта - 25.11.206 г. и 09.01.2017 г. Доказательства вручения истцу письма от 29.08.2016 г. исх.№ 187/16 в материалы дела не представлены. Более того письмо, составленное за 2 дня до истечения срока контракта, не может свидетельствовать о добросовестности подрядчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании статей 309, 310, 330, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу Свердловского областного суда неустойку в сумме 449111 рублей 52 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11982 рубля.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья В.В. Парамонова