Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Князевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59458/2016

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 281 642 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 93/2017 от 01.01.2017г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № Ф13-22/16 от 25.07.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 281 642 руб. 98 коп., в том числе 251 561 руб. 02 коп. – суммы страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. в связи с наступлением страхового случая – поломки Т1 160 МВА ПС 110/35/6 кВ Асбест, инв. № ОС101410000021 (события, произошедшего 08.12.2014г.), и 30 081 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2015г. по 01.12.2016г.

Определением суда от 16.01.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований (поступило в суд 10.02.2017г.), в котором в связи с арифметической ошибкой просит взыскать с ответчика 279 613 руб. 94 коп., в том числе 249 840 руб. 33 коп. – суммы страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. в связи с наступлением страхового случая – поломки Т1 160 МВА ПС 110/35/6 кВ Асбест, инв. № ОС101410000021, и 29 773 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2015г. по 01.12.2016г.

Кроме того, истец направил в суд дополнительные пояснения по делу (поступили в суд 10.02.2017г.), дополнительные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 15.02.2017г.) и дополнения к отзыву (поступали в суд 01.03.2017г.), в которых ответчик не признает страховым случаем событие, произошедшее 08.12.2014г. согласно Акту № 60 расследовании технологического нарушения (аварии).

Отзыв и дополнения к отзыву приобщены судом к материалам дела.

Определением от 16.03.2017г. суд назначил дело крассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд заявления об уменьшении размера исковых требований до 279 613 руб. 94 коп.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 15.02.2017г.) и дополнениях к отзыву на исковое заявление (поступили в суд 01.03.2017г.), представил копию акта расследования технологического нарушения (аварии) произошедшего 07.12.2014г., копия акта приобщена судом к материалам дела.

Уменьшение размера иска до 279 613 руб. 94 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 279 613 руб. 94 коп., в том числе 249 840 руб. 33 коп. – суммы страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. в связи с наступлением страхового случая – поломки Т1 160 МВА ПС 110/35/6 кВ Асбест, инв. № ОС101410000021, и 29 773 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2015г. по 01.12.2016г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договорстрахования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г., согласно условиям которого страховщик (ответчик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела 08.12.2014г. произошел страховой случай - поломка Т1 160 МВА ПС 110/35/6 Кв Асбест, ИНВ. № ОС101410000021.

Пунктом 7.1.1 договора страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. предусмотрено, что после того, как страхователю стало известно о наступлении события, которое может быть признано страховым случаем, он обязан уведомить страховщика в течение 5 календарных дней, считая с даты происшествия, посредством телефона или факса или подачей телеграммы с уведомлением, или иным способом.

Истец направил в адрес ответчика 09.12.2014г. уведомление о страховом событии № СЭ/16/485, 17.04.2015г. истец направил в адрес ответчика заявление № СЭ/16/129 на страховую выплату.

Согласно п. 3.1 договора страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. страховым случаем в рамках Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в пункте 3.1.1 Договора, кроме событий, поименованных в пункте 3.2 Договора).

- В рамках Договора, в частности, страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате:

- Террористического акта. Под террористическим актом понимается непосредственное совершение преступления террористического характера в форме взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказаниявоздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях, и если по факту этих действий возбуждено уголовное дело по статье 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Террористический акт» 3.1.1.2. Диверсии

Под диверсией понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, если по факту этих действий возбуждено уголовное дело по статье 281 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Диверсия».

-Поломки машин и оборудования (в том числе выявленные при техническом обслуживании и / или ремонте).

Под поломкой машин и оборудования понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, их частей, узлов или деталей вследствие воздействия на них любых внутренних или внешних факторов, к которым относятся, включая, но не ограничиваясь:

-дефекты материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин;

-непреднамеренные ошибки персонала Страхователя и подрядных организаций при эксплуатации ремонте, монтаже, наладке или в обслуживании застрахованных машин и оборудования;

-гидравлический удар или недостаток жидкости в котлах и аппаратах, действующих с помощью пара или жидкостей;

-воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействие индуктированных токов, включая ущерб от возникшего в результате этих явлений пожара, а также другие виды воздействия электрическим током или его отсутствием;

-физический взрыв, в том числе взрыв паровых котлов, двигателей внутреннего сгорания и других источников энергии;

-перегрузка, перегрев, сверхнормативная вибрация, разладка, заклинивание, засор механизма посторонними предметами, изменение давления внутри механизма, действие центробежной силы;

- разрывы тросов, цепей, колец, падение застрахованных предметов и ударов их о другие предметы.

- поломки приставок, защитных и регулирующих приспособлений, включая, но не ограничиваясь батареями синхронных компенсаторов, ограничителями перенапряжений и т.п. устройствами.

- Страховым случаем также признаются дефекты и поломки, возникшие в период действия Договора, которые были выявлены во время дефектации оборудования стандартными процедурами и методами (тестирование, контроль, испытание и т.п.) при выводе оборудования в ремонт или во время проведения ремонта, и которые не могли быть выявлены существующими методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период, и устранение которых не предусмотрено программой плановых ремонтов.

Пунктом 3.2 договора страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. события, указанные в пункте 3.1 Договора не являются страховым случаем, если оно произошло в результате:

-Умысла Страхователя в лице руководителя предприятия или его полномочных представителей или работников Страхователя, непосредственно ответственных за эксплуатацию застрахованного имущества (при условии, что таковой был доказан в судебном порядке, то есть на основании решения суда и/или приговора суда, вступившего в законную силу).

- Ядерной реакции, радиации, или радиоактивного загрязнения, как контролируемых, так и неконтролируемых, независимо от того, является ли такой убыток или ущерб прямым или косвенным, близкорасположенным или удаленным; а также независимо от того был ли он полностью или частично вызван, способствовал возникновению или был увеличен в результате действия застрахованного риска или рисков.

- Любого рода загрязнения или заражения, относящимся к химическим или биологическим веществам, если такое загрязнение или заражение не явилось непосредственным следствием произошедшего события рассматриваемого как страховой случай в рамках Договора;

- Военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.

- Изъятия, конфискации, реквизиции, национализации, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению гражданских или военных властей.

- Введения чрезвычайного или особого положения, мятежа, бунта, путча, государственного переворота, заговора, восстания или революции.

- Гражданской войны, действий вооруженных формирований, народных волнений.

- Использования или хранения бомб, мин, снарядов или иного вооружения.

- Наложения на Страхователя или работающих у него лиц штрафов, неустоек, пени или иных штрафных санкций в денежной форме в соответствии с законодательством или иными распоряжениями властей, действующими на территории страхования.

- Оседания, растрескивания, сжатия, расширения или вздутия покрытий дорог или тротуаров, а также фундаментов, стен, несущих конструкций или перекрытий зданий, строений либо инженерных сооружений, если они произошли не в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них извне.

- Необъяснимое исчезновение застрахованного имущества, его недостачи, обнаруженной при проведении инвентаризации, его пропажи, хищения или сокрытия.

-Ущерб, возникший вследствие ошибок в проектировании, планировании, дизайне (за исключением риска «Поломка машин и оборудования», который в соответствии с пунктом 3.1.1.3. Договора является застрахованным и в отношении, которого данное исключение не действует).

-Вследствие дефектов производства или использования недоброкачественных материалов (за исключением риска «Поломка машин и оборудования», который в соответствии с пунктом 3.1.1.3. Договора является застрахованным и в отношении, которого данное исключение не действует).

- Естественного износа застрахованного имущества или постепенной потери им своих качеств или полезных свойств. Однако данное исключение касается только непосредственно затронутых такими материалами и предметами частей застрахованного имущества и не исключает возмещения ущерба, причиненного исправным (работоспособным) материалам/оборудованию.

- Коррозии, окисления, брожения, гниения или иных естественных свойств застрахованного имущества. Однако данное исключение касается только непосредственно затронутых такими коррозией, окислением, брожением, гниением или иными естественными свойствами застрахованного имущества материалов, предметов, оборудования и не исключает возмещения ущерба, причиненного исправным (работоспособным) материалам/оборудованию.

- Косвенных убытков, возникающих, в частности, из-за задержки в поставке продукции или несвоевременной поставки, неполучения прибыли или выгоды, замедления темпов производства или снижения количества производимых товаров или услуг, даже если такие убытки и явились следствием событий, в связи с наступлением которыхСтраховщик был бы обязан выплачивать возмещение в соответствии с условиями договора страхования.

- Наличия дефектов и недостатков в застрахованном имуществе, которые были известны Страхователю и явились причиной наступления страхового случая, но о которых не был поставлен в известность Страховщик. Под известными Страхователю дефектами и недостатками понимаются дефекты и недостатки, прямо указанные как несовместимые с дальнейшей эксплуатацией в актах и предписаниях надзорных органов, комиссиях Страхователя, в приказах Страхователя или иной нормативно-распорядительной документации;

- Повреждения, уничтожения и/или утраты застрахованного имущества в ходе строительных или монтажных работ, а также работ по реконструкции или переоборудованию застрахованного имущества.

- Поломки машин и оборудования, указанных в пункте.3.1.1.3. Договора, если она произошла в результате проведения экспериментальных работ;

- Страхование также не распространяется на сменные детали и инструмент, ленты транспортеров, фильтры, абразивные круги, пуансоны, матрицы, тросы, цепи, ремни и другие предметы, подверженные повышенному износу, если их повреждение не повлекло наступление страхового случая.

Ответчик 31.07.2015г. направил в адрес истца отказ в страховом возмещении на сумму 251 561 руб. 02 коп. в связи с непризнанием данного события страховым случаем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 249 840 руб. 33 коп. – суммы страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г в связи с наступлением страхового случая – поломки Т1 160 МВА ПС 110/35/6 кВ Асбест, инв. № ОС101410000021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что повреждение спорного ввода произошло по причине потери им своих качеств и полезных свойств со ссылкой на п. 3.2.14 договора страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. судом не принимаются.

В соответствии с п. 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 1006-О-О, ограничение диспозитивного законоположения, приведенного в статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, если оно продиктовано конституционно значимыми целями.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным, как противоречащее требованиям абзаца второго пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше разъяснений и норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. По общему правилу такие обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящем случае не имеется, доказательств, подтверждающих, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате его естественного износа, из материалов дела не усматривается.

При этом, согласно п. 3.2.14 договора страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. события, указанные в п. 3.1 договора страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г., не являются страховым случае, если оно произошло вследствие естественного износа застрахованного имущества или постепенной потери им своих качеств или полезных свойств. Однако данное исключение касается только непосредственно затронутых такими материалами и предметами частей застрахованного имущества и не исключает возмещения ущерба, причиненного исправным (работоспособным) материалам/оборудованию.

Таким образом, при наличии естественного износа указанное в п. 3.2.14 договора исключение касалось бы непосредственного стоимости элементов изоляции, а не стоимости всего спорного ввода 110 кВ фазы «А» силового трансформатора Т1.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 29 773 руб. 61 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза период с 01.08.2015г. по 01.12.2016г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 592 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 279 613 руб. 94 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 40 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части указания удовлетворённой суммыстрахового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами без учета вышеуказанного ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до 279 613 руб. 94 коп., а также в части не указания на возврат истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40 руб. 72 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 279 613 руб. 94 коп., которая подлежит исправлению при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 279 613 руб. 94 коп., в том числе 249 840 руб. 33 коп. основного долга и 29 773 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 592 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственно пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета 40 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.12.2016г. № 42692.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина