Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М. Удинцевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МКУ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ"(ИНН <***>)

к ТСЖ "МИРА-12"(ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МКУ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" обратился в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Мира-12» задолженность по оплате суммы основного долга по договору № 13-к от 21.12.2011г. в размере - 9 330,16 руб.

Определением суда от 22.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи, с чем суд определением от 14.12.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным бюджетным учреждением «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» (после реорганизации 01.08.2017 - МКУ «Центр муниципальных услуг»,) и Товариществом собственников жилья «Мира-12» заключен договор от 21.12.2011г. № 13-к на оказание услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Кировскому району города Екатеринбурга.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по приему и оформлению документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки на население по установленной форме, выдачи справок, по запросу предоставлять информацию о движении граждан по месту жительства и пребывания с соблюдением требований Федерального закона «О Персональных данных», а Заказчик обязуется в соответствии с условиями Договора оплачивать оказанные Исполнителю услуги.

Истец на возмездной основе оказывает услуги с соблюдением требований ФЗ «О персональных данных» на лиц, проживающих в домах жилого фонда Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги, в соответствии с (ч. 1 ст. 779 ГК РФ). Предоставление услуги Истцом осуществляется при личном обращении заявителя с устным запросом о выдаче документов. Заявителями на предоставление услуги являются физические лица, проживающие в индивидуальных, многоквартирных жилых домах, в отношении которых организации выполняющие функции по управлению, заключили договоры на паспортное обслуживание с Истцом

В связи с тем, что данные услуги Истцом оказываются на основании ФЗ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», где предусмотрено обязанность оказывать на возмездной основе (услуги) оформление документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки по установленной форме, выдаче справок, а также по запросу Заказчика предоставлять информацию по движению граждан.

Согласно п. 1.2. Договора, ежемесячная стоимость услуг по Договору составляет: 912,9 кв.м. х 0,195 руб.=178,21 руб. с учётом НДС.

Согласно заключенному дополнительному соглашению № 1 от 13.03.2015г. к Договору, являющееся неотъемлемой частью Договора, ежемесячная стоимость услуг по Договору, с 01.03.2015г. составляет: 913,9 кв.м. х 0,235 руб.=214,77руб. без НДС, определяется исходя из установленного тарифа 0,235 руб. без НДС, утвержденного Городской тарифной комиссией муниципального образования «город Екатеринбург» (Выписка из протокола № 5/04/15.6-02 от 25.12.2015, размещенная на официальном сайте: http://www.ekburg,ru).

В силу п. 2.1.7. Договора Исполнитель обязан оформлять Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуры для оплаты услуг по настоящему договору и направлять вышеуказанные документы в Центр регистрации граждан по Кировскому району г. Екатеринбурга.

В соответствии с пп. 2.2.5., 2.2.6. Договора Заказчик обязан по окончании каждого месяца получать акты выполненных работ и счет-фактуру для оплаты услуг по настоящему договору в Центре регистрации граждан по Кировскомуу району. Неполучение Заказчиком счет-фактур и актов в установленные сроки, либо уклонение от их получения не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства в полном объёме в соответствии с условиями заключенного Договора. Претензий к Истцу Ответчик по исполнению условий Договора заявлено не было.

Согласно п. 4.3. Договора «В случае задолженности Заказчика по оплате услуг по настоящему договору свыше 2-х месяцев действие договора приостанавливается до полного погашения задолженности без последующего перерасчета».

14.03.2016г. Истец и Ответчик заключили соглашение о расторжении Договора № 13-к от 21.12.2011г. с 01.03.2016г., где последний день обслуживания граждан в рамках настоящего Договора считать 29.02.2016г.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.08.2018г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 9 330, (Девять тысяч триста тридцать) рублей 16 копеек.

В соответствии ч.1 ст. 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец от 02.10.2018г. направил претензию № 101-23/593 и акт сверки с просьбой погасить задолженность по Договору в размере 9 330, (Девять тысяч триста тридцать) рублей 16 копеек.

Истец действует на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга № 1071 от 29.03.2015, Постановления Администрации города Екатеринбурга № 1191 от 24.03.2011г. Основная деятельность муниципального казенного учреждения - представление интересов собственников муниципального жилищного фонда на общих собраниях, исполнение функций по осуществлению приема документов на регистрацию граждан и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства (месту пребывания).

Истец на основании Устава п.2.2 деятельность «Учреждения» осуществляется в соответствии с муниципальным заданием, которое формируется и утверждается главным распорядителем бюджетных средств. По пункту 1.13. Устава заключение и оплата казенным учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производиться от имени муниципального образования «город Екатеринбург» в пределах, доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств с учетом принятых и неисполненных обязательств. Учредителем учреждения - Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга Приказ №18/41/19 от 02.07.2015г., на учреждение возложены обязанности по исполнению бюджетных полномочий администратора по доходам бюджета, предусмотренных Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 24.12.2010г. №799 «О закреплении источников доходов бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» и порядке осуществления бюджетных полномочий администратора по доходам бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» органами самоуправления.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг также применяются положения о договоре подряда.

В силу ст. 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ТСЖ "МИРА-12" в пользу МКУ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" долг в размере 9 330 рублей 16 копеек

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова