Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59678/2018

по первоначальному иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности отсутствующим,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>),

и по встречному иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права собственности истца на путепровод через железную дорогу в составе сооружения,

при участии в судебном заседании

от истцапо первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности №НЮ-28-Д от 12.09.2018,

от ответчикапо первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности №17-01-82/1685/2 от 21.11.2017,

от третьего лица ФИО3, представитель по доверенности №0-01 от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУГИСОо признании отсутствующим права собственности Свердловской области на путепровод через железную дорогу в составе сооружения – автомобильная дорога г. Невьянск-Цемзавод, кадастровый номер 66:15:0000000:4556, адрес: Свердловская область, Невьянский городской округ.

Определением от 14.09.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск оспаривает, отзыв не представил, определение суда не исполнил, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».

Истец не возражает.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Заявленное третьим лицом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Определением от 04.12.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».

Ответчик иск оспаривает по изложенным в отзыве основаниям. В частности, ответчик ссылается на то, что истец избрал ненадлежащий способ нарушенного права, поскольку спорное имущество не находится в его фактическом владении, ввиду того, что имущество передано в оперативное управление третьему лицу - ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», которое осуществляет его (имущества) обслуживание и содержание. Кроме того, по мнению ответчика, его право собственности на имущество возникло на основании Закона в результате разграничения уровней собственности в силу Постановления от 27 12 1991г. №3020-1,поскольку данный вид имущества относится автомобильным дорогам общего пользования. Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением от 14.01.2019 г. судебное заседание отложено.

В следующем судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Третье лицо представило отзыв, согласно которому исковые требования не признает, ссылаясь на то, что спорное имущество входит в состав автомобильной дороги и поставлен на кадастровый учет в составе автодороги с кадастровым номером 66:15:0000000:4556, и находится в оперативном управлении ГКУ СО «Управление автодорог». При этом, третье лицо осуществляет фактическое владение имуществом путем его обслуживания в виде заключенного контракта с подрядчиком №8-С от 30 05 2017г.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о признании отсутствующим права собственности истца на путепровод через железную дорогу в составе сооружения – автомобильная дорога г. Невьянск-Цемзавод, кадастровый номер 66:15:0000000:4556, адрес: Свердловская область, Невьянский городской округ.

Поскольку встречное исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск оставлен без движения, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 06.03.2019 г. встречное исковое заявление принято судом к производству.

От ответчика по встречному иску 19.03.2019 г. в материалы дела поступил отзыв на встречное исковое заявление.

В судебном заседании 22.03.2019 г. истец по первоначальному иску настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит во встречном иске отказать.

Истец по встречному иску настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит в первоначальном иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, за Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" зарегистрировано право собственности на автодорожный путепровод Смычка-Шувакиш, назначение: специальное, протяженность 59,03 м., лит. 145, адрес: Свердловская область, Невьянский район, перегон Невьянск-Шурала, 413 км (далее – путепровод), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации №66-01/01-390/2003-30. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2004 серии 66-АБ №269921.

Основанием государственной регистрации права послужил Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" от 30.09.2003 г., утвержденный совместным распоряжением Минимущества России, ФЭК России, МПС России №4557-р/6-р/884р от 30.09.2003.

Согласно сводному передаточному акту путепровод был внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" при его создании в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.02.2003 г. №29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".

Между тем, право собственности на автомобильную дорогу г. Невьянск - Цемзавод, назначение: сооружение дорожного транспорта. Протяженность: общая 4190.0000 м., кадастровый номер 66:41:0000000:4556, адрес: Свердловская обл., Невьянский городской округ, зарегистрировано за субъектом Российской Федерации – Свердловской областью, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации №66-66/012-66/012/660/2015-2971/1 от 16.09.2015 г.

Основанием для государственной регистрации данного права явилось Постановление Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации" №3020-1 от 27.12.1991 г.

Автодорожный путепровод Смычка-Шувакиш, назначение: специальное, протяженность 59,03 м., лит. 145, адрес: Свердловская область, Невьянский район, перегон Невьянск-Шурала, 413 км проходит через железную дорогу в составе сооружения - автомобильная дорога г. Невьянск - Цемзавод, кадастровый номер 66:41:0000000:4556, адрес: Свердловская обл., Невьянский городской округ.

Согласно справке СОГУП БТИ №47307 от 14 09 2017г. спорные объекты, несмотря на разное наименование, фактически являются идентичными.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и не составляет предмет требований.

Ссылаясь на регистрацию права собственности двух разных субъектов правоотношений на один и тот же объект недвижимости, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требования ОАО "РЖД" ссылается на более раннюю государственную регистрацию за ним права собственности на спорный объект недвижимого имущества, приобретение права собственности на путепровод в результате приватизации.

По мнению ответчика, его право собственности на спорное имущество возникло на основании Закона в результате разграничения уровней собственности в силу Постановления от 27 12 1991г. №3020-1, поскольку данный вид имущества относится автомобильным дорогам общего пользования, в связи с чем, Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области предъявлен встречный иск о признании зарегистрированного за ОАО "РЖД" права собственности на путепровод отсутствующим.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил, восстановление этих прав.

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 8.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 04 2010г. "О некоторых вопросах, возникающим в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрировано права или обременения может быть осуществлено путем иска о признании права отсутствующим.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим при невозможности защиты нарушенного права. Такой иск должен быть направлен к лицу, то есть к ответчику, нарушающему право истца наличием у него (ответчика) зарегистрированного права на одно и то же имущество, что в результате должно повлечь признание у ответчика права отсутствующим, то есть восстановить права истца.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее – Закон о приватизации) под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В силу статьи 25 Закона о приватизации одним из способов приватизации государственного имущества является внесение государственного имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ, которое может осуществляться, в частности, при учреждении акционерных обществ.

Согласно сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" от 30.09.2003 г., утвержденному совместным распоряжением Минимущества России, ФЭК России, МПС России №4557-р/6-р/884р от 30.09.2003, путепровод был внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" при его создании в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.02.2003 г. №29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта".

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о приватизации отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель:

- лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов;

- зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению;

- общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты);

- не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе, площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Установленный запрет на приватизацию земель общего пользования направлен на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к природным объектам и местам общего пользования, предназначенным для удовлетворения общественных интересов населения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах)автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Частью 3 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах предусмотрено, что искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки (пункт 8 статьи 5 Закона об автомобильных дорогах).

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона об автомобильных дорогах к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 6 Закона об автомобильных дорогах автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории Свердловской области были определены постановлением Правительства Свердловской области от 23.03.2007 № 213-ПП «Об утверждении показателей определения автомобильных дорог общего пользования регионального значения, порядка утверждения перечня автомобильных дорог, относящихся к собственности Свердловской области, и общего порядка установления муниципальными районами показателей определения автомобильных дорог общего пользования, предназначенных для решения вопросов местного значения межмуниципального характера».

В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 10.07.2008 № 689-ПП «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области» автодорога, идентификационный номер 65 ОП РЗ 65К-1504000, наименование: г. Невьянск - Цемзавод, протяжённость, км - 4,190, включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области. Позднее автодорога включена в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 29.03.2010 № 520-ПП.

В связи с принятием Постановления Правительства Свердловской области от 14.06.2011 № 737-ПП «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области» вышеуказанные Постановления признаны утратившим силу при этом спорный объект Автодорога, идентификационный номер 65 ОП РЗ 65К-1504000, наименование: г. Невьянск - Цемзавод, протяжённость, км - 4,190, указан в Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области.

Согласно пункту 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1(ред. от 24.12.1993) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того,на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственностьреспублик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

Таким образом, спорное имущество - путепровод (автодорожный путепровод Смычка - Шувакиш, назначение: специальное, протяжённость 59,03 м, лит. 145, 413 км) через железную дорогу в составе сооружения - автомобильная дорога г. Невьянск - Цемзавод, кадастровый номер 66:41:0000000:4556 на основанииПостановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» является государственной собственностью субъекта – Свердловской области в силу Закона.

При таких обстоятельствах, фактически право собственности Свердловской области на спорный объект возникло раньше, чем была произведена приватизации путепровода Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" посредством внесения спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал общества.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", такой способ защиты нарушенного права, как признание права отсутствующим, может быть реализован только в случае, если он заявлен владеющим лицом. Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права отсутствующим.

Материалами дела подтверждается, что спорный путепровод не находится в фактическом владении ОАО "РЖД", истец по первоначальному иску не несет бремя содержания путепровода.

То обстоятельство, что спорное имущество находится на балансе истца, фактическое владение имуществом подтверждать не может ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Перечнем государственного имущества, находящегося в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление автодорог", утвержденным Приказом Министерства от 23.05.2013 г. №625 автомобильная дорога г. Невьянск - Цемзавод, кадастровый номер 66:41:0000000:4556, адрес: Свердловская обл., Невьянский городской округ закреплена за ГКУ СО "Управление автомобильных дорог" на праве оперативного управления, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.09.2015 г. внесена запись регистрации №66-66/012-66/012/660/2015-2972/1.

На основании пунктов 2, 4, 11, 13 Устава ГКУ СО "Управление автодорог", утвержденного Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области №393 от 22.11.2018 г. ГКУ СО "Управление автодорог" является государственным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения и улучшения их технического состояния. Учреждение осуществляет, в частности, деятельность по организации выполнения работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения.

В целях реализации указанной функции ГКУ СО "Управление автодорог" 30.05.2017 г. заключен государственный контракт № 8-С с ООО "УралДорТехнологии" (подрядчик), по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них, Блок №8, в том числе, автомобильной дороги «г. Невьянск Цемзавод», а также путепровода через железную дорогу Екатеринбург - Нижний Тагил на км. 0,745 автодороги «г. Невьянск - Цемзавод» (ранее действовал государственный контракт на содержание спорного объекта № 23-С (ДМ) от 20.02.2014г.).

Таким образом, ГКУ СО "Управление автодорог" осуществляет фактическое (реальное) владение спорным имуществом, организует и осуществляет деятельность по его содержанию.

Принимая во внимание, что фактически право собственности Свердловской области на спорный объект возникло раньше, чем была произведена приватизации путепровода Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" посредством внесения спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал общества, спорное имущество в силу прямого законодательного запрета, установленного пунктом 8 статьи 28 Закона о приватизации, не подлежало приватизации посредством включения в состав имущества передаваемого в уставный капитал ОАО «РЖД», и не находится в фактическом владении истца, оснований для удовлетворения первоначального иска о признании права собственности на спорное имущество за субъектом Российской Федерации Свердловской области отсутствующим, у суда не имеется.

Помимо прочего, отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд также принимает во внимание довод Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о пропуске ОАО "РЖД" срока исковой давности.

Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 04 2010г. "О некоторых вопросах, возникающим в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Право собственности Свердловской области на автомобильную дорогу г. Невьянск - Цемзавод, назначение: сооружение дорожного транспорта. Протяженность: общая 4190.0000 м., кадастровый номер 66:41:0000000:4556, адрес: Свердловская обл., Невьянский городской округ, зарегистрировано 16.09.2015 г.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 18.10.2018 г.

Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено законом. Аналогичная норма содержалась ранее и в части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Доказательств объективной невозможности получения истцом по первоначальному иску соответствующих сведений о зарегистрированном за Свердловской областью праве собственности на спорный объект до 18.10.2015г. материалы настоящего дела не содержат.

Ссылка истца на абзац 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 04 2010г., в данном случае применению не подлежит, поскольку относится к иным способам защиты нарушенного права, а именно, внесение недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств встречный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на путепровод (автодорожный путепровод Смычка - Шувакиш, назначение: специальное, протяжённость 59,03 м, лит. 145, 413 км) через железную дорогу в составе сооружения -автомобильная дорога г. Невьянск - Цемзавод, кадастровый номер 66:41:0000000:4556, адрес: Свердловская обл., Невьянский городской округ регистрационная запись № 66-01/01-390/2003-30.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Я. Лутфурахманова