Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №449001363/ПО/ОТД от 01.10.2013, №449001699/СЖ/МКД/03 от 22.10.2014, №449001931/ТБО/ОТД/49 от 01.05.2015, №449001932/ТБО/ОТД/49 от 01.05.2015 в сумме 271 107 руб. 86 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 422 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

От ответчика 22.12.2016 поступил отзыв на иск, в котором пояснил, что задолженность перед истцом у него отсутствует, что подтверждается актом сверки от 01.12.2016.

От ответчика 27.12.2016 поступили письменные пояснения по иску, в которых просил в иске отказать в полном объеме.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор №449001363/ПО/ОТД на оказание услуг по оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства и пребывания, согласно п. 1.1. которого истец обязуется по заданию ответчика оказать следующие услуги: осуществлять прием и оформление документов граждан на регистрацию по месту жительства и пребывания, вести учет и хранение документов граждан, проживающих в жилых домах по адресам указанным в приложении 3, находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.4. договора №449001363/ПО/ОТД срок действия договора с 01.10.2013 по 31.12.2013г. Если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в связи с окончанием его срока за 30 дней до окончания, то договор считается продленным на следующий календарный год.

Стоимость услуг, согласованная сторонами в приложении 1 к договору №449001363/ПО/ОТД составила 16 971 руб. 42 коп. в месяц.

Ответчик о расторжении договора не заявлял, с заявлениями об изменении условий к истцу не обращался.

Как утверждает истец, стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.10.2013 по 30.11.2016 составила 162 555 руб. 02 коп., однако ответчик указанную сумму не оплатил.

Между истцом и ответчиком 22.10.2014 также был заключен договор №449001699/СЖ/МКД/03 на предоставление услуг по нежилому помещению, согласно п. 1.1. которого истец обязуется оказать ответчику услуги по нежилому помещению по адресу: ул. Надежденская, <...>, площадью 101,8 м2, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1. договора №449001699/СЖ/МКД/03 срок действия договора с 01.10.2014 по 31.12.2014г. В случае если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год.

Ответчик о расторжении договора не заявлял, с заявлениями об изменении условий к истцу не обращался.

По утверждению истца сумма задолженности ответчика по договору №449001699/СЖ/МКД/03 за период с 01.10.2014 по 30.11.2016 составила 60 977 руб. 39 коп.

Между истцом и ответчиком 01.05.2015 был заключен договор №449001931/ТБО/ОТД/49 на оказание услуг, в силу п. 1.2. которого истец оказывает ответчику услуги по организации вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) от места накопления; организации вывоза крупногабаритного мусора (КГМ) от места накопления; обслуживанию контейнерной площадки, расположенной по адресу ул. ФИО1, д. 2, используемой многоквартирным домом, расположенным по адресу ФИО1, д. 8.

В соответствии с п. 6.1. договора №449001931/ТБО/ОТД/49 срок действия договора с 01.05.2015 по 31.12.2015г. В случае если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год.

Стоимость услуг, согласованная сторонами в приложении 1 к договору №449001931/ТБО/ОТД/49 составляет 2 521 руб. 27 коп. в месяц.

Ответчик о расторжении договора не заявлял, с заявлениями об изменении условий к истцу не обращался.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору №449001931/ТБО/ОТД/49 за период с 01.05.2015 по 30.11.2016 составляет 37 791 руб. 05 коп.

Кроме того, 01.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор №449001932/ТБО/ОТД/49 на оказание услуг, в силу п. 1.2. которого истец оказывает ответчику услуги по организации вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) от места накопления; организации вывоза крупногабаритного мусора (КГМ) от места накопления; обслуживанию контейнерной площадки, расположенной по адресу ул. ФИО1, д. 2, используемой многоквартирным домом, расположенным по адресу ФИО1, д. 6.

В соответствии с п. 6.1. договора №449001932/ТБО/ОТД/49 срок действия договора с 01.05.2015 по 31.12.2015г. В случае если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год.

Стоимость услуг, согласованная сторонами в приложении 1 к договору №449001932/ТБО/ОТД/49 составляет 654 руб. 16 коп. в месяц.

Ответчик о расторжении договора не заявлял, с заявлениями об изменении условий к истцу не обращался.

По расчету истца стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.05.2015 по 30.11.2016 составила 9 784 руб. 04 коп.

Таким образом, суд исходит из того, что задолженность ответчика на момент принятия решения составляет указанную истцом сумму в размере 271 107 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на следующее.

По утверждению ответчика задолженность перед истцом по договору №449001363/ПО/ОТД от 01.10.2013 по состоянию на 09.12.2016 составляла 26 946 руб. 78 коп., и оплачена по платежному поручению № 329 от 14.12.2016, представленному в материалы дела.

Кроме того, ответчик пояснил, что требование о взыскании задолженности по договору от 01.05.2015 №449001931/ТБО/ОТД/49 на оказание услуг по адресу: <...> заявлено необоснованно и к ненадлежащему ответчику, поскольку дом по адресу <...> не входит в сферу обслуживания ответчика, что подтверждается Протоколом № 3 от 24.01.2012 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, согласно которому указанный дом находится в управлении ООО «УК «Стрела».

Ответчик также указал, что по договору договор №449001699/СЖ/МКД/03 от 22.10.2014 истцом не приложен акт сверки взаимных расчетов, и предъявленная им к взысканию сумма не соответствует действительности.

Между тем, истец, обращаясь с иском в суд, каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику по указанным договорам, в том числе по договору от 01.05.2015 №449001932/ТБО/ОТД/49, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что истцу определением от 15.12.2016 предлагалось представить дополнительные доказательства фактического оказания услуг ответчику, однако истец требование суда не исполнил, соответствующие доказательства не представил (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.ФИО2