Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский центр инвентаризации и учета объектов недвижимости»,

о взыскании 110256 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности № 1от 11.01.2015;

от ответчика:

ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2016.

Третье лицо на заседание суда не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв, документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу возражений на дополнительные пояснения, документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 110255 руб. 52 коп.

Ответчик требования не признает, считает, что противоправность в его действиях ответчика, поскольку срок выплаты денежных средств жертвователем по договору пожертвования не установлен, обязательство по оплате не наступило; ссылается на недобросовестное поведение истца, также указывает, что по договору пожертвования деньги должны были быть перечислены третьему лицу, а не истцу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ПМКУ «Управление капитального строительства» и ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» заключен договор № 140722-001-118 ОПУ от 22 июля 2014 года на выполнение кадастровых работ на сумму 144229 руб. 00 коп., включая НДС - 18%.

Также между истцом ПМКУ «Управление капитального строительства» и ответчиком ООО Строительная компания «Ген Стройурал» заключен договор пожертвования б/н от 31 июля 2014 года, согласно которому ООО СК «Ген Стройурал» берет на себя обязательство ПМКУ «УКС» по оплате суммы в размере 144 229 (сто сорок четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 00 коп., включая налог на добавленную стоимость по ставке 18%, в соответствии с договором на выполнение кадастровых работ № 140722-001-118 ОПУ от 22 июля 2014 года, заключенному между ПМКУ «УКС» и ФГУП «Ростехинвентаризация».

В соответствии с договором пожертвования ООО СК «Ген Стройурал» платежным поручением № 2016 от 31.07.2014 года перечислил ФГУП «Ростехинвентаризация» аванс в размере 30% в сумме 43 268 руб. 70 коп. с назначением платежа: «Оплата по договору на выполнение кадастровых работ № 140722-001-118 ОПУ от 22.07.2014 за ПМКУ «УКС».

ПМКУ «УКС» принял выполненные ФГУП «Ростехинвентаризация» работы по акту приема-сдачи выполненных работ от 29.08.2014 года.

ПМКУ «УКС» обратилось письмом № 105/10 от 14.01.2015 к ООО СК «Ген Стройурал» о проведении окончательной оплаты по договору № 140722-001-118 ОПУ от 22 июля 2014 года на основании договора пожертвования от 31.07.2014 в размере 100960,30 руб., указав при этом, что ФГУП «Ростехинвентаризация» направил в адрес ПМКУ «УКС» претензию о взыскании задолженности по договору на выполнение кадастровых работ.

Поскольку ответа от ООО СК «Ген Стройурал» на данные письма не последовало, 04.02.2015 ПМКУ «УКС» обратилось к заместителю Главы Администрации по экономическому развитию и финансам о необходимости выделения дополнительных лимитов в размере 100960,30 руб. для погашения задолженности по указанному договору.

Поскольку оплата по договору дарения от ООО СК «Ген Стройурал» в исполнение обязательств ФГУП «Ростехинвентаризация» не поступила, последнее обратилось в суд о взыскании ПМКУ «УКС» долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 по делу А60-20340/2015 с Первоуральского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» взыскано 106073 руб. 52 коп., в том числе: 100960 руб. 30 коп. – основной долг, 5113 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 16.04.2015.

Истец считает, что неправомерность ответчика заключается в неисполнении обязанности по договору пожертвования от 31.07.2014, в связи с чем, полагая поведение ООО СК «Ген Стройурал» противоправным, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в сумме 110255 руб. 52 коп.. взысканных вышеуказанным решением суда с истца

Согласно пп.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по требованию о возмещении причиненного вреда подлежат доказыванию следующие обстоятельства: 1) противоправность действий причинителя вреда; 2) наличие понесенных убытков и подтверждение их размера; 3) наличие причинной связи между незаконными действиями и возникшим ущербом; 4) наличие вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, между Истцом и Ответчиком заключен Договор пожертвования от 31.07.2014, в соответствии с которым Ответчик, выступая в качестве Жертвователя, берет на себя обязательство Истца по оплате суммы 144229,00 рублей в соответствии с договором на выполнение кадастровых работ № 140722-001-118 ОПУ от 22.07.2014 в адрес ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно п. 1 договора пожертвования указанная денежная сумма оплачивается Жертвователем частями со своего расчетного счета. При этом договором не определен срок уплаты указанной суммы.

Договор пожертвования является разновидностью договора дарения. Существенными условиями договора дарения, т.е. теми условиям, при которых договор считается заключенным (абз.2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), является предмет договора дарения: вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Данное условие сторонами в договоре согласовано, т.е. договор считается заключенным.

Дополнительные условия договора - это условия договора, не требующие согласования сторон при заключении договора. Таким образом, срок передачи вещи в дар по договору дарения является дополнительным условием договора дарения. Если срок передачи дара в содержании договора дарения не указан, то это означает, что договор дарения является реальным.

Реальный договор - это гражданско-правовой договор, для признания которого заключенным требуется передача вещи, денежных сумм или другого имущества. Реальный договор вступает в силу с момента передачи вещи.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен Договор
пожертвования, который вступает в силу с момента передачи Ответчиком
денежных средств в размере 144229,00 рублей в адрес ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Срок передачи указанной суммы сторонами не установлен.

Поскольку данная сумма Жертвователем не передана, договор в силу не вступил, либо вступил в отношении части суммы, перечисленной фактически в размере 43268,70 рублей.

Учитывая содержание данного договора пожертвования и отсутствие в нем условия о сроке перечисления денежных средств, а также то обстоятельство, что по данному договору ответчик должен был перечислить денежную сумму третьему лицу, а не истцу, истец не вправе применять ст. 15 ГК РФ и требовать взыскания убытков, т.к. одним из обязательных условий применения данной статьи является наличие противоправного поведения причинителя вреда.

Поскольку срок выплаты денежных средств Жертвователем по договору не установлен, обязательство по оплате не наступило, следовательно, противоправность в действиях Ответчика отсутствует.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.ФИО3