Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел дело №А60-59869/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2. (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>), третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>), ФИО4 о признании несоответствия фактических границ земельного участка данным кадастрового учета реестровой ошибкой, признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическими границами

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5 - представитель по доверенности от 01.06.2020, предъявлен паспорт,

от ответчиков: ФИО6 – представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности от 29.07.2020, представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности от 21.07.2020г., предъявлен паспорт, иные ответчики – не явились, не извещены

от третьих лиц: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ РОССПЕЦСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, Администрации Сысертского городского округа о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70, находящегося по адресу <...>, внесенные на основании межевого плана от 22.06.2011 г, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, ООО «Ракурс»; об утверждении межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 от 03.10.2019 по уточнению местоположения границ земельного участка площадью 30 000 кв.м., кадастровый номер 66:25:0104002:70, находящийся по адресу <...> с указанием фактических границ земельного участка в координатах, указанных в заявлении; об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области внести изменения в сведения ЕГРН о местонахождении границ земельного участка площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70, находящегося по адресу <...>, на основании межевого плана от 27.09.2019г, подготовленного кадастровым инженеромФИО8 с указанием фактических границ земельного участка в координатах, указанных в заявлении.

Определением от 09.01.2020 суд произвел замену истца ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ РОССПЕЦСТАЛЬ" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РСС", на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также представил в материалы дела межевой план 2011г. (приобщен к делу).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебном заседании 09.01.2020г. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

В материалы дела поступил ответ на запрос суда из ИФНС России Верх-Исетского района г.Екатеринбурга (приобщён к делу).

Определением от 30.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 (ст. 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 30.01.2020 истец представил в материалы дела схему, запрос от 30.01.2020, квитанцию, акт о выборе земельного участка №15 от 27.04.2011 (приобщено к делу) и указал, что в настоящее время одним из смежных земельных участков является земельный участок с кадастровым номером 66:25:0104002:582.

Ответчик представил дополнение (приобщено к делу), устно указал на наличие аналогичного спора в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании 04.03.2020г. истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с целью определения наличия реестровой ошибки при установлении местоположения границ земельного участка площадью 30000 кв. м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70. При этом истец представил платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда, ответ экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы, документы подтверждающие квалификацию эксперта , заключение кадастрового инженера ФИО9 в полном объеме, возражения истца на отзыв ответчика ФИО1 с приложением договора подряда от 11.05.2011, платежного поручения №243 от 15.06.2011, акта проверки от 28.07.2016г. , определение Сысертского районного суда Свердловской области от 03.02.2020, выписку из ЕГРН от 03.02.2020 (приобщены к делу).

Ответчик- ИП ФИО1, возражает против удовлетворенияходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

От третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, поступил отзыв на исковое заявление с приложением регистрационного дела и письмо о направлении запроса по принадлежности от 12.02.2020 №04-29/03404 (приобщены к делу).

Определением от 19.03.2020г. назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы которой поручено эксперту ООО «ГеоЦентр» ФИО10 со сроком представления экспертного заключения на 15.04.2020г. В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу было приостановлено.

Определением арбитражного суда от 20.04.2020г. срок проведения судебной экспертизы продлен до 20.05.2020г.

20.05.2020г. в материалы дела поступило заключение землеустроительной экспертизы.

Определением от 27.05.2020 суд возобновил производство по делу №А60-59869/2019, назначил судебное разбирательство.

Определением от 29.06.2020 суд вызвал эксперта Е.В. ФИО10 в судебное заседание для дачи пояснений относительно экспертного заключения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2020 суд привлек индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) к участию в деле в качестве ответчика на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 29.07.2020г. истец представил дополнение (приобщено к делу).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1, представил дополнения к возражениям.

Кроме того, в судебном заседании был опрошен эксперт ФИО10 по подготовленному экспертному заключению, эксперт ответил на вопросы суда и сторон.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик- индивидуальный предприниматель ФИО1, представил дополнения к возражениям.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 поддерживает доводы индивидуального предпринимателя ФИО1.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что 2010 году ЗАО «Группа компаний Росспецсталь» обратилось в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства базы складского назначения.

23.05.2011г. Постановлением Администрации Сысертского городского округа утвержден Акт выбора №34 от 25.11.2010г земельного участка, расположенного на территории Сысертского района Свердловской области, примерно в 250 метрах по направлению на юго-восток относительно ориентира земельный участок, расположенного за переделами участка, адрес ориентира: <...>.

16.06.2011г. Постановлением Администрации Сысертского городского округа № 1357 утверждена схема расположения земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта ЗАО «Группа компаний Росспецсталь».

22.06.2011г. подготовлен межевой план земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет.

Постановлением Администрации Сысертского городского округа №633 от 09.10.2012г. назначеныпубличные слушания по вопросу изменения разрешенного использования земельному участку площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70 (категория земель -земли сельскохозяйственного назначения), расположенному на территории Свердловской области в Сысертском районе в поселке Большой исток, примерно в 250метрах по направлению на юго-восток от ориентира земельный участок, расположенного за переделами участка, адрес ориентира: улица Свердлова, 42 с разрешенного вида использования «для ведения сельскохозяйственного производства» на разрешенный вид использования «для строительства базы складского назначения».

Распоряжением Правительства Свердловской области № 2723-РП от 29.12.2012г. осуществлен перевод из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения земельного участка площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70.

20.03.2013г. заключен договор аренды земельного участка №13_095 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа и ЗАО«Группа компаний «Росспецсталь» сроком до 19.03.2018г. 06.02.2018г. заключен договор аренды земельного участка №18_004 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа и ЗАО «Группа компаний «Росспецсталь» сроком до 06.02.2023г.

Собственниками земельных участков, смежных с уточняемым земельным участком являются:

ФИО1 - собственник смежных земельных участков, кадастровые номера, 66:25:0104002:450, 66:25:0104002:451.

ФИО3 - собственник смежного земельного участка 66:25:0104002:440.

ФИО2 - собственник смежного земельного участка, кадастровый номер 66:25:0104002:456.

ФИО4 - собственник смежного земельного участка, кадастровый номер 66:25:0104002:430.

Сысертский городской округ - собственник смежных земельных участков, кадастровые номера 66:25:0104002:441 и 66:25:0104002:443.

27 сентября 2019 года проведено обследование земельного участка КН 66:25:0104002:70 с целью определения координат угловых точек земельного участка.

В результате измерений кадастровым инженером было установлено, что фактические координаты ограждения (угловых точек) земельного участка с КН 66:25:0104002:70 отличаются от координат, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Истец указывает, что кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки, допущенной при подготовке межевого плана, выполненного 22.06.2011 г. ООО «Ракурс», в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:70.

Для исправления реестровой ошибки кадастровым инженером ФИО8 подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка кадастровый номер 66:25:0104002:70 с указанием фактического местоположения границ земельного участка.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчики - индивидуальный предприниматель ФИО1,индивидуальный предприниматель ФИО3, возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, считает, что они подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в кадастр, в том числе сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого имущества с характеристиками, позволяющими определить недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики), а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Государственный кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (часть 1 статьи 16 Закона о кадастре). К числу сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, отображаемых в кадастре, относится описание местоположения границ земельного участка (пункт 3 части 1 статьи 7 Закона о кадастре).

Информация, вносимая в единую федеральную систему должна быть достоверной. При этом в обязанности органа кадастрового учета входит проверка указанных сведений, что следует из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2267-О.

В силу частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, (далее - реестровая ошибка) , подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Поскольку с учетом предмета заявленных исковых требований, представленных сторонами документов для разрешения спора по существу суду необходимо определить, имеются ли какие-либо несоответствия сведений о земельном участке истца данным ЕГРН и объективным данным, судом по ходатайству истца в соответствии со ст. 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса была назначена судебная экспертиза , проведение которой поручено эксперту ООО «ГеоЦентр» ФИО10.

20.05.2020г. в материалы дела поступило заключение землеустроительной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, каких-либо возражений относительно заключения судебной экспертизы не представили, заключение судебной экспертизы не оспорили, ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявили.

Поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным, понятным, полным, оснований сомневаться в правильности выводов, а также оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, заключение экспертизы исследовано судом наряду с другими документами и признано надлежащим доказательством оценивается арбитражным судом наряду с другими представленными сторонами доказательствами (ст. 64, 71, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Согласно заключению судебной экспертизы при подготовке межевого плана 2011г. земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:70 исполнителем был допущен ряд технических нарушений:

1)Использованы неверные координаты пункта полигонометрии ПП 1895

2)Не использованы сведения из ГФД Росреестра по пунктах ГГС

3)Отсутствуют сведения о трех пунктах ГГС, п.34 Требований

При использовании координат ПП 1895 по сведениям ГФД было выявлено, что происходит смещение координат угловых точек земельного участка с КН 66:25:0104002:70 преимущественно по оси координаты Y, размер смещения варьируется от 2,5м до 3,0м.

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 66:25:0104002:70 поставлен на государственный кадастровый учет на основании межевого плана, содержащего ошибки, в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с КН 66:25:0104002:70 содержится реестровая ошибка в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70, находящегося по адресу <...>.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При этом по смыслу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 15 Федерального закона N 218-ФЗ изменение основных характеристик объекта недвижимости, в данном случае изменение сведений о местоположении границы контура объекта недвижимости, относится к изменениям основных характеристик объекта недвижимости, такое изменение может быть осуществлено только по заявлению собственника объекта недвижимости. Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя. Суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки путем утверждения межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 от 03.10.2019 по уточнению местоположения границ земельного участка площадью 30000 кв.м., кадастровый номер 66:25:0104002:70, находящийся по адресу <...> с указанием фактических границ земельного участка в координатах, указанных в заявлении; обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области внести изменения в сведения ЕГРН о местонахождении границ земельного участка площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70, находящегося по адресу <...>, на основании межевого плана от 27.09.2019г, подготовленного кадастровым инженеромФИО8 с указанием фактических границ земельного участка в координатах, указанных в заявлении, что сводится к спору об установлении границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, частью 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

На основании статьи 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и п. 2 Постановления N 10/22 иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество относятся.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по таким искам является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

С учетом изложенного выше о наличии реестровой ошибки суд полагает, что имеются основания для установления границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:70.

В силу статьи 7 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ описание местоположения границ земельного участка, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с данным законом требований, являются сведениями об уникальных характеристиках этого объекта недвижимости и подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:70 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 от 03.10.2019 по уточнению местоположения границ земельного участка площадью 30 000 кв.м., кадастровый номер 66:25:0104002:70

Однако поскольку истцом не доказано и из межевого плана не следует, чо определенные в нем координаты соответствуют тем, которые должны были быть получены в случае, если бы кадастровый инженер при составлении межевого плана 2011г. в связи с образованием спорного земельного участка использовал надлежащие исходные данные, суд не усматривает оснований для применения представленного истцом межевого плана от 03.10.2019.

Суд считает необходимым установить границы земельного участкас кадастровым номером 66:25:0104002:70 по координатам, определенным заключением судебной экспертизы, с использованием координат ПП 1895 по сведениям ГФД:

Х	Y
378412,28	1543553,90
378511,38	1543432,44
378668,18	1543536,67
378582,85	1543662,10

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично.

Решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости.

При этом описка, допущенная при изготовлении и объявлении резолютивной части решения, в виде пропуска вышеуказанной фразы, исправлена судом при изготовлении решения в полном объеме (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что смещение опросы определения границ земельного участка происходит смещение координат угловых точек земельного участка с КН 66:25:0104002:70 преимущественно по оси координаты Y, вопросы определения границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:430 могут быть решены при рассмотрении отдельного спора.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при рассмотрении дела были проведена судебная экспертиза, суд обязан распределить расходы на оплату указанной экспертизы в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленнымООО «ГеоЦентр» письмом стоимость проведения экспертизы по настоящему делу составляет 14000 руб. Истец внес на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 14000 руб., что подтверждается платежным поручением №70 от 04.03.2020г.

Таким образом, расходы на оплату судебной экспертизы составляют 14000 руб. Следовательно , распределению между сторонами подлежат 14000 руб. расходов на проведение судебных экспертиз.

С учетом характера заявленного требования, результатов рассмотрения дела, суд относит на ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., в остальной части судебные расходы по оплате экспертизы относятся на истца. С учетом сумм, внесенных истцом, подлежат взысканию солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, Администрации Сысертского городского округа, индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РСС" 10000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

ООО «ГеоЦентр» при представлении им счета на оплату экспертизы с депозитного счета суда в счет оплаты экспертизы подлежат перечислению внесенные на депозитный счет суда денежные средства.

С учетом характера исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью 30 000 кв.м. с кадастровым номером 66:25:0104002:70, находящегося по адресу <...>, внесенные на основании межевого плана от 22.06.2011 г, подготовленного кадастровым инженером ООО «Ракурс» ФИО7;

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:70 в следующих координатах:

Х	Y
378412,28	1543553,90
378511,38	1543432,44
378668,18	1543536,67
378582,85	1543662,10

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ РСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова