ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-60029/09 от 10.03.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 марта 2010 года Дело № А60-  60029/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченкопри ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Янь Шипэн

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО6, представитель по доверенности от 03.12.2009 №66 В 097999;

от заинтересованного лица – ФИО7, представитель по доверенности от 14.09.2009 № 05-11;

от третьих лиц – извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Янь Шипэн обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 01.12.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов и обязании налогового органа в порядке устранения допущенного нарушения прав произвести регистрацию ООО «ОрионТрейд».

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга не согласна с заявленными требованиями, представила отзыв, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Янь Шипэн обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации юридического лица (ООО «ОрионТрейд») при создании.

С заявлением были представлены документ об оплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица, устав, нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина и справка из консульства. Получение инспекцией указанных документов подтверждается распиской от 24.11.2009 № 6117, отзывом и не оспаривается заинтересованным лицом.

01.12.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов.

Как следует из оспариваемого решения и отзыва, основанием для отказа послужило указание в заявлении о государственной регистрации недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) создаваемого юридического лица. Данный вывод инспекцией сделан по результатам проведенного осмотра, в ходе которого было установлено, что на помещении (жилом доме), указанном заявителем при регистрации, отсутствует какая-либо вывеска или табличка ООО «ОрионТрейд», на момент проверки в доме кто-либо отсутствовал, по вызову в инспекцию никто не явился (протокол осмотра от 27.11.2009 № 537-16).

Не согласившись с отказом в регистрации, Янь Шипэн обратился в арбитражный суд.

Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании определен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 12 данного закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по установленной форме; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган все необходимые для государственной регистрации документы.

В отношении довода о недостоверности сведений об адресе создаваемого юридического лица суд отмечает, что действующее законодательство не обязывает организации обозначать свое местонахождение какой-либо вывеской или табличкой, тем более, до момента государственной регистрации в качестве юридического лица. Отсутствие на момент проверки кого-либо в помещении и последующая неявка по вызову налогового органа также не свидетельствуют о недостоверности информации, указанной в заявлении о государственной регистрации.

Напротив, гарантийное письмо ФИО5 от 22.11.2009, заявления ФИО5, ФИО3 (действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4), пояснения представителя ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании 04-11.02.2010 подтверждают информированность собственников данного жилого дома о размещении в нем ООО «ОрионТрейд» и согласие с этим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрирующим органом не доказан факт недостоверности сведений, содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Поскольку основания для отказа в государственной регистрации в данном случае у налогового органа отсутствовали, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В целях устранения допущенного нарушения прав заявителя суд возлагает на инспекцию обязанность произвести государственную регистрацию ООО «ОрионТрейд».

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей подлежат взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 01.12.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав заявителя путем государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ОрионТрейд».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга в пользу Янь Шипэн 100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко