Решение № А60-6074/13 от 21.06.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 июня 2013 года                                             Дело № А60-6074/2013

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Я. Лутфурахмановой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.И.Берсеневой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Уральского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Российская Федерация в лице Российской Академии наук, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

об обязании передать в собственность Российской Федерации и на баланс Уральского отделения Российской академии наук путем подписания акта о результатах частичной реализации инвестиционного договора на строительство жилых домов №1А, №2А, №6 при достройке  квартала №1 в микрорайоне по ул. Чкалова-Краснолесье в научном городке УрО РАН в городе Екатеринбурге в жилом доме №8 по ул. Мизеева в городе Екатеринбурге:26 квартир общей площадью 1230, 80 кв.м., составляющих 15% общей жилой площади квартир

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности №19 от 07 05 2013г.

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности от 01 11 2012г., ФИО3 – представитель по доверенности от 21 02 2011г.

     Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

        Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

        Истец - Уральское отделение Российской академии наукобратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Закрытому акционерному обществу  "Корпорация "Атомстройкомплекс"об обязании  передать в собственность Российской Федерации и на баланс Уральского отделения Российской академии наук путем подписания акта о результатах частичной реализации инвестиционного договора на строительство жилых домов №1А, № 2А, № 6 при достройке квартала № 1 в микрорайоне по ул. Чкалова-Краснолесья в научном городке УрО РАН г. Екатеринбурга в жилом доме № 8 по ул. Михеева в г. Екатеринбурге: 26 квартир общей площадью 1230,80 кв.м., составляющих 15 процентов общей жилой площади (квартир).

         Определением от 28.02.2013 г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

         В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в частности,  ссылается на то, что истцом избран неверный способ защиты,  поскольку при исполнении  инвестиционного договора от 30 09 2003г. истец являлся застройщиком при строительстве трех жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в соответствии с разрешением на строительство №66302000-1849 от 17 08 2011г. Поскольку истец являлся застройщиком при строительстве жилого дома, являясь владельцем земельного участка, на котором осуществлялось строительство, объект строительства по результатам выполнения работ был передан УрО РАН, следовательно, передающей стороной может быть только истец. Кроме того, между истцом и ответчиком  12 10 2011 был подписан протокол №1 о распределении помещений к инвестиционному договору, в силу которого 6% помещений предоставляются УрО РАН при условии внесения им платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с заключенным договором на подключение. В случае, если  плата за подключение к сетям будет внесена ответчиком, дополнительно к передаваемым 85% корпорации «Атомпромстройкомплекс», передается такой процент общей проектной площади квартир (жилых помещений), который соответствует его вкладу на оплату за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.  Поскольку фактически плата за подключение к инженерным сетям произведена ответчиком, истец не вправе требовать ему передачи 6% предполагаемых площадей (жилых помещений).   

        По ходатайству ответчику на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 66302000-1412, свидетельство о государственной регистрации ответчика, протокол собрания акционеров от 10.06.2009 г., дополнительное соглашение от 12.05.2011 с приложением №1, договор №2029/6-201 от 24..11.2011 с приложением №2, платежные поручения №14559 от 18.01.2012, №17156 от 27.06.2012, акт приемки от 25.06.2012 г.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании определил достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части указания конкретных помещений, подлежащих передаче истцу. С учетом уточнения,  просит суд обязать Закрытое акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс» передать в собственность Российской Федерации и на баланс Уральского отделения Российской академии наук путем подписания акта о результатах частичной реализации Инвестиционного договора «На строительство жилых домов № 1А, № 2А, № 6 при достройке квартала № 1 в микрорайоне по ул. Чкалова - Краснолесья в научном городке УрО РАН в г. Екатеринбурге» от 30 сентября 2003 г.,квартиры в жилом доме № 8 по ул. Михеева в г. Екатеринбурге

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения истец заявленные требования поддержал. По ходатайству истца на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии технического паспорта здания, копия письма от 25.04.2013 г., копия проекта о передаче, письмо от 14.05.2013 г., уставные документы истца, устав Российской Академии наук.

Ответчик исковые требования не признает.

В судебном заседании, начавшемся 15.05.2013 г. объявлен перерыв до 17.05.2013 г.  в целях предоставления истцом учредительных документов. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Во исполнение требований суда истцом представлены копии учредительных документов, которые в порядке статьи 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные истцом учредительные документы, суд определением от 17 05 2013г. привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Российскую Федерацию в лице  Российской Академии Наук и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

          В настоящем судебном заседании истец приобщил к материалам дела соглашение о взаимодействии между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Российской академией наук в сфере управления  федеральным имуществом, закрепленным за Российской академией наук и подведомственными ей организациями от 24 09 2009г., изменения к соглашению от 12 10 2011г., свидетельство о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0404012:40, переданный под строительство в рамках реализации инвестиционного контракта, свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Уральского отделения Российской академии наук с кадастровым номером 66:41:0404012:40, почтовые квитанции о направлении копии искового заявления третьим лицам.

       Ответчик приобщил копию протокола №1 от 12 10 2011г. с приложением №1 к протоколу.

       Документы истца и ответчика приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

       Как следует из материалов дела, Уральское отделение Российской академии наук (далее – УрО РАН) является застройщиком при строительстве трех жилых домов со встроенными нежилыми помещениями на первых этажах (№ 6, 2А, 1А по ПЗУ), магазином (№ 3 по ПЗУ), подземной автостоянкой (№7 по ПЗУ), трансформаторной подстанцией № 1 (№ 9 по ПЗУ) - 5 этапов строительства в соответствии с разрешением на строительство № RU 66302000-1849 от 17.08.2011 г.

       Строительство указанных объектов ведется в рамках инвестиционного договора от 30.09.2003 г. на строительство жилых домов № 1А, № 2А и № 6 при достройке квартала № 1 в микрорайоне по ул. Чкалова-Краснолесья в научном городке УрО РАН г. Екатеринбурга (далее по тексту - инвестиционный договор), а также соглашения от 01.02.2007 г. об уступке прав и обязанностей по инвестиционному договору, в соответствии с которым УрО РАН обязуется предоставить земельный участок для строительства объектов (п. 2.6. инвестиционного договора), а ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обязуется разработать проектно-сметную документацию, выполнить строительно-монтажные работы, функции заказчика, подготовить и представить комиссии по приемке Объекта в эксплуатацию необходимую документацию и т.д. (п. 2.7. инвестиционного договора). 

        12 10 2011г. между УрО РАН и ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был подписан протокол № 1 распределения помещений к инвестиционному договору на строительство жилых домов № 1А, № 2А и № 6 при достройке квартала № 1 в микрорайоне по ул. Чкалова-Краснолесья в научном городке УрО РАН г. Екатеринбурга от 30.09.2003 г.

       29 06 2011г.  получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного пятисекционного жилого дома с помещениями УК и офисом (№ 6 по ПЗУ), трансформаторной подстанцией (№ 9 по ПЗУ), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Ленинский район, ул. Михеева, д. 8 (жилой дом), ул. Михеева, д. 8-а (ТП) (строительный адрес: ул. Чкалова-Краснолесья).

       По условиям инвестиционного договора (пункт 6.1.10) после ввода объекта в эксплуатацию стороны подписывают акт о результатах реализации в отношении введённого в эксплуатацию объекта.      Указанный акт является основанием для регистрации прав на помещения во введенном объекте.

      Согласно пункту 4.1 договора, Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» должны быть переданы помещения, соответствующие его доле.

ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» по итогам реализации  инвестиционного договора должны быть переданы: 

85 % (восемьдесят пять процентов) общей площади квартир,

100 % (сто процентов) общей нежилой площади, площади машино-мест, площади зданий сооружений нежилого назначения.

         В федеральную собственность и на баланс УрО РАН передаются 15% общей площади квартир, включая стоимостное выражение площади помещений, неразрывно связанных с системой жизнеобеспечения здания (лестничные клетки, лифтовые шахты, технические этажи, техподполья, электрощитовые).

         В силу пункта 4.2 договора  соотношение долей УрО РАН и инвестора- застройщика, указанное в пункте 4.1 договора может быть изменено путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

12.05.2011 г. между ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и УрО РАН подписано дополнительное соглашение к инвестиционному договору в связи тем, что после подписания инвестиционного договора на Застройщиков была возложена обязанность по внесению платы за подключение. (Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 (ред. 16.04.2012 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта  капитального  строительства  к  сетям  инженерно-технического  обеспечения  и  Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения»).

В текст дополнительного соглашения была включена обязанность УрО РАН внести соответствующей организации коммунального комплекса плату за подключение инвестиционных объектов к сетям инженерно-технического обеспечения в сроки, размере и в порядке, которые предусмотрены заключенным между УрО РАН и соответствующей организацией договором.

         Кроме того, в дополнительным соглашениипредусмотрен следующий порядок раздела помещений:

В федеральную собственность и на баланс УрО РАН передаются:

- 9 (девять процентов) общей проектной площади квартир (жилых помещений) - за вклад УрО РАН в целях реализации настоящего инвестиционного договора в виде предоставления земельного участка для строительства жилых домов № 1А, 2А и № 6 со встроенными нежилыми помещениями на первых этажах, подземными и надземными автопарковками, магазином и трансформаторной подстанцией на земельном участке по улицам Чкалова-Краснолесья.

- 6 % (шесть процентов) общей проектной площади квартир (жилых помещений) предоставляются при условии внесения УрО РАН платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с заключенным договором на подключение.

ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» передаются:

-85 % (восемьдесят пять процентов) общей проектной площади квартир (жилых помещений);

-100 % (сто процентов) общей проектной площади нежилых помещений (в т.ч. площади машино-мест подземных и надземных автопарковок, магазина).

В случае, если плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (частично или в полном объеме) будет внесена Инвестором-Застройщиком, Инвестору-Застройщику дополнительно к передаваемым 85 % передается такой процент общей проектной площади квартир (жилых помещений), который соответствует его вкладу на оплату за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

Процент подлежащих дополнительной передаче Инвестору-Застройщику площадей в указанном случае определяется путем составления пропорции, в которой 6 % общей проектной площади квартир (жилых помещений) соответствуют сумме платы за подключение ко всем необходимым сетям инженерно-технического обеспечения, а площадь, подлежащая передаче Инвестору-Застройщику, соответствует внесенной Инвестором-Застройщиком сумме за подключение.

В соответствии с пунктом 4.1.3 соглашения, перечень подлежащих передаче сторонам помещений определяется в протоколе распределения площадей между сторонами инвестиционного проекта, подписываемого в соответствии с пунктом 4.4 настоящего инвестиционного договора.

В развитие упомянутого дополнительного соглашения сторонами был подписан протокол №1 распределения помещений от 12 10 2011г.

В силу пункта 16.7 договора настоящий договор и все дополнительные соглашения к нему должны согласовываться в Агентстве по управлению имуществом Российской академии наук в месячный срок после подписания  их уполномоченными лицами сторон.

        Истец полагает, что указанное дополнительное соглашение в части перераспределения площадей является недействительным, поскольку противоречит пункту 16.7 договора инвестирования, ввиду отсутствия согласия собственника на перераспределение помещений.

В этой связи, по мнению истца, в результате исполнения сторонами инвестиционного договора и в соответствии с пунктом 4.1 договора, истцу  принадлежит 15% общей площади квартир, а не 9% как указывает ответчик.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда свердловской области  от 10 01 2013г. по делу А60-41708/12 упомянутый договор квалифицирован как инвестиционный договор (статья 69 АПК РФ).

         В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Объект инвестиционной деятельности, строительство которого осуществляется с привлечением внебюджетных источников финансирования на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием до 1 января 2011 года и предусматривающему распределение площади соответствующего объекта инвестиционной деятельности между сторонами данного договора, признается долевой собственностью сторон данного договора до момента государственной регистрации права собственности на этот объект в соответствии со статьей 24.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом распределения долей, предусмотренного данным договором.

          Согласно  Уставу Уральского отделения Российской академии наук (с учетом изменений и дополнений от 18 11 2011г.) Постановлением Президиума РАН от 13 11 2011г. №262 изменен тип и наименование с Учреждения Российской академии наук Уральского отделения РАН на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Уральское отделение Российской академии наук.  Постановлением Президиума РАН от 20 12 2011г. №297 наименование Федерального государственного бюджетного учреждения науки  Уральского отделения Российской академии наук,  изменено на отделение Российской академии наук.

          Согласно  абзацу 1 пункта 9 Устава (с учетом изменений и дополнений) отделение является федеральным государственным бюджетным учреждением, некоммерческой научной организацией, подведомственной Российской академии наук. Учредителем и собственником имущества отделения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя и собственника закрепленного за отделением имущества от имени Российской Федерации осуществляет РАН, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Отделение является юридическим лицом. Оно обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления.

          Федеральное имущество, включенное в утвержденный Правительством Российской Федерации  реестр федерального имущества, закрепленного Российской академией наук и передаваемого отделению на праве оперативного управления, и приобретенное за счет средств федерального бюджета, не может направляться на создание других юридических лиц, кроме как на создание находящихся в его ведении организаций, быть предметом залога (обеспечения) по кредитам и займам или отчуждаться иным способом (статья 66 Устава).

         Отделение и организации, находящиеся в ведении отделения владеют, пользуются и распоряжаются федеральным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и уставом этих организаций. Учет федерального имущества, передаваемого указанным организациям, ведется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 68 Устава).

         Из содержания указанных положений учредительных документов следует, что ответчик  - УрО РАН является федеральным бюджетным учреждением владеющим имуществом на праве оперативного управления.

        Пунктом 1 статьи 120 ГК РФ установлено, что учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имуществом, закрепленное за ним собственником, а также на имущество приобретенное учреждением, определяется в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

        Согласно статье 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

       По смыслу названных норм права учреждение вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

       Таким образом, заключая с ответчиком соглашение от 12 05 2011г. и подписывая протокол №1 о перераспределении помещений, истец фактически изменил долю Российской Федерации в праве общей долевой собственности сторон данного договора.

       Доказательств того, что собственник – Российская Федерация в лице Российской академии наук либо Федерального агентства по управлению государственным имуществом дала согласие на изменение доли Российской Федерации в рамках реализации инвестиционного договора в порядке, предусмотренном пунктом 16.7 договора либо иным способом, позволяющим определенно установить согласие собственника на перераспределение помещений, из материалов дела не усматривается (статья 65 АПК РФ)

       При таких обстоятельствах, дополнительное соглашение от 12 05 2011г. в части раздела имущества в пропорциях, предусмотренных пунктом 14 соглашения противоречит вышеназванным нормам права, положениям Устава учреждения и пункту 16.7 инвестиционного договора, а потому является недействительным в силу его ничтожности на основании статьи 168 ГК РФ и не может применяться при определении доли Российской Федерации в рамках реализации результатов инвестиционной деятельности.

       С учетом изложенного, доля Российской Федерации в этом случае должна составлять 15% общей площади квартир, включая стоимостное выражение площади помещений, неразрывно связанных с системами жизнеобеспечения здания (лестничные клетки, лифтовые шахты, технические этажи, техподполья, электрощитовые), как это установлено пунктом 4.1 договора инвестирования.

Статья 24.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. устанавливает, что государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества, созданный по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием до 01 января 2011 г. и предусматривающему строительство на земельном участке, находящимся в государственной или муниципальной собственности, объекта недвижимого имущества с привлечением внебюджетных источников финансирования и последующим распределением площади соответствующего объекта недвижимого имущества между сторонами данного договора, осуществляется после завершения строительства объекта при наличии подписанного сторонами документа, подтверждающего исполнение ими обязательств по данному договору, и в соответствии с распределением площади соответствующего объекта, предусмотренным этим документом.

        Принимая во внимание, что между ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и УрО РАН был заключен инвестиционный договор до 01 января 2011 г., который предусматривал распределение помещений между сторонами, при наличии доказательств, подтверждающих исполнение сторонами этого инвестиционного договора, истец вправе в соответствии с пунктом 4.1 (а) требовать передачи в федеральную собственность и на баланс УрО РАН 15% причитающихся ему площадей квартир путем подписания соответствующего акта.

       Ссылка ответчика на неверно избранный истцом способ защиты в виде обязания ответчика передать по акту спорные площади, поскольку истец являлся застройщиком при строительстве жилого дома, являясь владельцем земельного участка, на котором осуществлялось строительство, объект строительства по результатам выполнения работ был передан УрО РАН, следовательно,  передающей стороной может быть только истец, судом отклоняется, ввиду наличия между сторонами спора по распределению результата инвестиционной деятельности, а именно, жилых помещений (квартир), а потому в данном случае, ответчик является материально обязанным лицом по отношению к требованиям, заявленным истцом. Фактически избранный истцом способ защиты направлен на фиксацию распределения жилых помещений, с учетом возникшего между истцом и ответчиком спора в целях последующей реализации своих прав в соответствии со статьей  24.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г., что, по мнению суда, закону не противоречит. Кроме того, такой порядок распределения площадей соответствует пункту 6.1.10 договора инветирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

  2.Обязать закрытое акционерное общество «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать в собственность Российской Федерации и на баланс Уральского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем подписания акта о результатах частичной реализации Инвестиционного договора «На строительство жилых домов № 1А, № 2А, № 6 при достройке квартала № 1 в микрорайоне по ул. Чкалова - Краснолесья в научном городке УрО РАН в г. Екатеринбурге» от 30 сентября 2003 г.,следующие квартиры в жилом доме № 8 по ул. Михеева в г. Екатеринбурге:

3.Взыскать с закрытого акционерного общества  "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 6672184222, ОГРН 1087746829994) в пользу Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 6660008303, ОГРН 1036603480320) расходы по государственной пошлине в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Н.ФИО4                                                                                                                                                                                      Н.ФИО4