Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТТОРГ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "ТС", ФИО1 о взыскании 1 188 340 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «ТС» с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 1/ТС-ВТ2 от 12.07.2010г. в размере 1188340 руб. 56 коп., в том числе: 1157854 руб. 79 коп. процентов за займ за период с 01.10.2014г. по 24.10.2016г. и 30485 руб. 77 коп. штрафа.

В предварительном судебном заседании истец требования к ответчику ЗАО «ТС» поддержал, и при этом указал, что требования к ФИО1 им не предъявляются. Уточнение состава лиц и требований к ним судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с учетом положений ст.ст. 253-256 АПК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Письмом от 07.02.2017г. в Хозяйственный суд Львовской области направлено судебное поручение о вручении ЗАО «ТС» определения Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 07.02.2017г.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.02.2015 по делу № А60-44141/2014, сторонами которого выступали ООО «ВестТорг-2» и ЗАО «ТС», установлено, что 27.08.2007 между истцом (займодавец) и ЗАО «Автопогрузчик» (заемщик), заключен договор займа № 27/08, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 12 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету, с уплатой процентов за пользование в размере 18% годовых, со сроком возврата до 31.12.2013 (п. 1.1., 2.1., 7.1. в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2012).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2012 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 31.12.2013.

30 сентября 2008г. между ЗАО «Автопогрузчик», ЗАО «Инженерные технологии» и ООО «ВестТорг-2» заключен договор о переводе долга №ВАИ/3009-08, по условиям которого произведена замена должника по договору займа № 27/08 от 27.08.2007г. путем перевода всех обязательств с ЗАО «Автопогрузчик» на ЗАО «Инженерные технологии».

28 марта 2011г. между ООО «ВестТорг-2», ЗАО «Инженерные технологии» иООО «Фармекс», подписан договор №1 о переводе долга, по условиям которого произведена замена должника по договору займа № 27/08 от 27.08.2007г. путем перевода всех обязательств с ЗАО «Инженерные технологии» на ООО «Фармекс».

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Пунктом 6.1. договора в редакции Соглашения от 28.03.2011 г. о внесении изменений в договор займа № 27/08 от 27.08.2007 г., предусмотрено, что за пользование займом подлежат уплате процента в размере 18% годовых на сумму полученных средств, начисляемых со дня получения займа до дня его погашения в полном объеме.

Согласно представленного расчета, долг по процентам за пользование составляет 14 835 106 руб. 85 коп., начисленных за период с 27.12.2007г. по 01.10.2014г.

Решением от 03.02.2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Фармекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВестТорг-2" взыскано 27535106 рублей 85 копеек, в том числе: долг в размере 12700000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 14835106 рублей 85 копеек (за период с 27.12.2007г. по 01.10.2014г.).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 6.2. договора займа № 27/08 от 27.08.2007 проценты начисляются до дня погашения заемщиком займа в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности по указанному договору займа, истцом правомерно начислены проценты за пользование заемными средствами в сумме 4716049 руб. 31 коп. за очередной период, а именно с 02.10.2014 по 24.10.2016.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика долга по процентам в сумме 4716049 руб. 31 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

Помимо этого, на основании п. 12.2. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2008), ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 30485 руб. 77 коп. за просрочку уплаты задолженности по договору (1% от суммы задолженности).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТТОРГ-2" (ИНН 6673130847, ОГРН 1056604872268) 8340 руб. 56 коп. в том числе: 1157854 руб. 79 коп. процентов за займ за период с 01.10.2014г. по 24.10.2016г. и 30485 руб. 77 коп. штрафа.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "ТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТТОРГ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24883 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин