Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

18.01.2018 года судом была объявлена резолютивная часть решения. Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЕКБ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЕКБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ПАРТНЕРСТВО" о взыскании убытков в размере 157273 руб. 97 коп.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Альянс - ЕКБ" (истец, арендатор) и ООО "УК Партнерство" (ответчик, арендодатель), действующим на основании агентского договора № 003 от 30.12.2009 г., был заключен договор аренды нежилого помещения №51/17 от 14.06.2017 года, согласно которого арендодатель сдает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а арендатор по акту приема-передачи принимает в аренду нежилое помещение: помещение подвала № 14 общей площадью 73,8 кв.м., согласно плана размещения.

Как указывает истец, арендованное помещение предназначалось под размещение склада. 30.09.2017 г. в помещении № 14 произошло обрушение стены, в результате которого было повреждено имущество истца на сумму 157 273 руб. 97 коп. Истцом составлен односторонний акт осмотра с фотофиксацией повреждений. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненные убытки, которые истец понес в результате обрушения стены в арендованном помещении.

Поскольку ответчиком убытки не были возмещены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно п. 2 этой же статьи под убытками понимаются, помимо прочего, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

1) наличие убытков;

2) ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору;

3) причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков;

4) вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Как утверждает ответчик, истец не проявил должной осмотрительности при хранении в помещении своего имущества (стеклопакетов), нарушил нормы и требования к обустройству складского имущества и правила хранения изделий из стекла, что явилось причиной разрушения перегородки.

Из содержания договора аренды нежилого помещения №51/17 от 14.06.2017 г. помещение № 14, расположенного по адресу: <...>, не следует, что помещение предназначалось под размещение склада.

Кроме того, при использовании помещения в качестве склада истцом должны быть соблюдены специальные требования, установленные требованиями СНиП 2.11.01-85, СНиП 2.09.04-87, ПОТ РО -14000-007-98, СП 12.13130.2009, ФЗ от 22.07.2008 года №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Согласно имеющемуся в материалах дела акту технического осмотра помещений, перегородка выполнена надлежащим образом, и ее разрушение произошло вследствие чрезмерной боковой нагрузки стеклопакетов.

В качестве доказательств ответчик представил в Арбитражный суд заключение специалиста №117(тз)/2017, выполненное ООО "Мичкова Групп" ФИО1, согласно которому сделаны следующие выводы:

- перед разрушением перегородка из полистиролбетонных блоков между помещениями №14 и №16 в подвальном этаже административного здания по адресу: <...> соответствовала требованиям строительных норм; причиной обрушения перегородки, явилось нагружение перегородки боковой нагрузкой от складируемого (прислоненного) материала - стекол Арендатором при эксплуатации складского помещения, что является нарушением требований к эксплуатации зданий, установленных федеральным законом №384-Ф3 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и ПОТ Р О-14000-007-98 «Положение. Охрана труда при складировании материалов».

Строительными нормами не предусматривается при проектировании зданий для нормальной эксплуатации помещений по проектному назначению, в том числе и под склад, воздействие боковых нагрузок на стены и перегородки от прислоняющихся материалов, то есть, стены и перегородки в любом здании не рассчитаны для опирания на них складируемых материалов. Для складирования материалов в складских помещениях строительными нормами предусматриваются специальные стеллажи, стойки и т.д., которые опираются на перекрытие и создают вертикальные нагрузки на нижележащие несущие (только несущие) конструкции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинения ему убытков по вине ответчика, напротив, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что убытки возникли вследствие складирования истцом материалов с нарушением установленных правил, исковые требования, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.Г. Биндер