Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фиорэ» (далее – ООО «Фиорэ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Агропромдорстрой» (далее – ООО «Объединение «Агропромдорстрой»)

о взыскании 66151 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Ю. Савиновских, представитель по доверенности

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Фиорэ» (ИНН 6671255865, ОГРН 1086671004463) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Объединение «Агропромдорстрой» (ИНН 6661002618, ОГРН 1026605230508) о взыскании 66151 руб. 80 коп., в том числе 64350 руб. задолженности по договору №0370-У о предоставлении услуг транспортными средствами и самоходной техникой от 29.05.09, 1801 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.08 по 18.12.09.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 №65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.09 по делу №А60-12673/2009-С11 в отношении должника ООО «Объединение «Агропромдорстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бусыгин Г.П.

Впоследствии между ООО «Объединение «Агропромдорстрой» (заказчик) и ООО «Фиорэ» (исполнитель) был заключен договор №0370-У о предоставлении услуг транспортными средствами и самоходной техникой от 29.05.09 в редакции дополнительного соглашения от 03.08.09 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению транспортных средств и самоходной техники с экипажем, определенной в соответствии с приложениями к настоящему договору, при выполнении строительных и иных работ, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать эти услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1 Приложения №1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 03.08.09, исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению следующих транспортных средств и самоходной техники с экипажем на следующих условиях:

№ п/п

Наименование техники

количество

Стоимость услуг за 1 час работы техники, в том числе НДС (рублей)

Кран-манипулятор Hinoreinger (г/п 6 тонн), государственный регистрационный номер В493ОН 96

1 единица

650,00

Сроки работы техники: с 29.05.09 по 01.10.09, включительно (п.3 Приложения №1).

Пунктом 4 Приложения №1 предусмотрено порядок и сроки оплаты услуг: по факту выполненных работ – еженедельно, но не позднее 3-х рабочих дней.

Из анализа указанного договора №0370-У от 29.05.09 следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с п.1 ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец указал, что в период с 04.08.09 по 20.08.09 ответчику предоставлено обусловленное договором транспортное средство и оказаны услуги по его управлению, на оплату которых была выставлена счет-фактура №00000095 от 24.08.09 на сумму 64350 руб. (за 99 м/час.)

В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены путевые листы за спорный период, акт №00000095 от 24.08.09, подписанные сторонами. Акт подписан сторонами без замечаний.

Однако оплата ответчиком не произведена, предъявленная к оплате счет-фактура ответчиком не оплачена, вследствие чего у ООО «Объединение «Агропромдорстрой» перед ООО «Фиорэ» образовалась задолженность в сумме 64350 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности в сумме 64350 руб.на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 64350 руб. заявлено правомерно, документально обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1801 руб. 80 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.08 по 18.12.09 по ставке рефинансирования 9%.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу положений п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1801 руб. 80 коп.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2484 руб. 55 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Агропромдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиорэ» 66151 руб. 80 коп., в том числе 64350 руб. основного долга, 1801 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Агропромдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиорэ» 2484 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l7aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю. А. Журавлев