Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго"" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 090 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 07.11.2017;

ответчик не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.11.2017 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 090 000 руб.

Определением суда от 16.11.2017 назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2017.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 15.12.2017 на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 224 870 руб. в связи с частичной оплатой им задолженности. Возражает против перехода в основное судебное заседание.

Данный отзыв вместе с приложенными к нему документами приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представителем истца в письменном виде заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенной оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика 700 000 руб.

Данное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приложенные к ходатайству документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 18.12.2017 назначено судебное разбирательство дела на 15.01.2018.

От ответчика 15.01.2018 в электронном виде поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований в размере 550 000 руб. отказать в связи с частичной оплатой задолженности.

Данное дополнение вместе с приложенными документами приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца в письменном виде заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенной оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика 540 000 руб.

Истец пояснил, что настаивает на заявленных требованиях с учетом их уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 23/2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны согласовывают наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цену подлежащей поставке продукции, сроки и условия оплаты в спецификации к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.3 договора если условия спецификации противоречат условиям договора, то применяются условия спецификации.

Спецификацией от 23.05.2017 № 1 предусмотрено, что поставке подлежала труба ф530х9 мм, обработанная грунтовым составом, в количестве 364 тн, стоимостью 31 300 000 руб.

В силу п. 5.2 договора оплата производится в 100 % объеме в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Пунктом 3 спецификации от 23.05.2017 № 1 предусмотрен порядок оплаты в течение 30 календарных дней после получения счета-фактуры.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчику поставлен товар на общую сумму 1 704 864 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 06.07.2017 № 7 и товарно-транспортной накладной от 06.07.2017 № 7. Счет-Фактура получена ответчиком при получении товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Размер задолженности за поставленный товар с учетом частичных платежей ответчика составляет 540 000 руб. 00 коп.

Поскольку 05.08.2011 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о принятии заявления открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» о признании Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве (дело № А60-26302/2011); решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, задолженность Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» в размере 540 000 руб. 00 коп. является текущей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании 540 000 руб. 00 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 10 100 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.11.2017 № 49, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 540000 (пятьсот сорок тысяч) руб., а также 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 100 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 08.11.2017 № 49. Оригинал платежного поручения от 08.11.2017 № 49 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.М. Баум