Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Хомутовой рассмотрев материалы дела №А60-6161/2012 по иску ЗАО ПФ "СКБ Контур" (ИНН <***>)

к ООО "СМАРТ" (ИНН <***>)

о взыскании 97 470 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №302/2012 от 10.01.12г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97 470 руб. 00 коп., перечисленных истцом ответчику в счет оплаты стоимости телефонов Applе iPhone 4S16GBв количестве 3 штуки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оформил заказ товара (телефоны AppeliPhone 4S16GBв количестве 3 штуки) по телефону, указанному на сайте интернет-магазина http://www.apple-ekb.ru/index.php?cat=48. Ответчиком на оплату товара был выставлен счет №359 от 26.12.2011г., который оплачен истцом по платежному поручению №6596 от 27.12.2011г. в полном объеме. В связи с отказом в выдаче оплаченного товара, истец предъявил ответчику претензию о возврате перечисленных денежных средств и об отказе от поставки товара на основании ст. 487 ГК РФ. Поскольку возврат денежных средств ответчиком не произведен, истец обратился с настоящим иском.

В судебном заседании 11.05.2012г. истец исковые требования поддержал, представил доказательства повторного направления иска ответчику. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец оформил у ответчика заказ товара - телефоны Applе iPhone 4S16GBв количестве 3 штуки по телефону, указанному на сайте интернет-магазина ответчика http://www.apple-ekb.ru/index.php?cat=48.

Ответчиком на оплату товара был выставлен счет №359 от 26.12.2011г

Предъявленный счет истцом оплачен в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 354 от 22.06.2011г.

Таким образом, между сторонами совершена сделка купли-продажи, что соответствует требованиям ст. ст. 435,438,454,455 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в акцептованном истцом счете содержались все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество.

Для получения товара истец направил представителя по доверенности от 18.01.2012г., однако представитель ответчика товар не выдал, о чем на доверенности представителя истца была сделана отметка.

В связи с отказом ответчика выдать оплаченный товар, истцом направлена ответчику претензия №1165/ЮС от 19.01.2012г. с требованием о возврате перечисленных ответчику денежных средств по платежному поручению № 354 от 22.06.2011г., которая оставлена ответчиком без ответа.

Несмотря на произведенную оплату, поставка продукции, согласно счета №359 от 26.12.2011г., до настоящего времени не произведена и денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу в полном объеме не возвратил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 97 470 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст. ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "СМАРТ" (ИНН <***>) в пользу ЗАО ПФ "СКБ Контур" (ИНН <***>) 97470 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят ) руб. – сумму основного долга и 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 80 коп. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова