Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к "УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 201 925,00 руб. задолженности по договорам подряда №258-Г, 259-Г, №260-Г, №261-Г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв судом приобщен к материалам дела

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

По результатам аукциона в электронной форме (извещение № 019630002711500С2П 08.09.2015 г.) между Управлением имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностю «Мавин» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 2015.355701 от 08.10.2015 г. на «Подсчет запасов подземных вод на участке Уфалейский г. Верхний Уфалей». Цена контракта составила 394 000,69 (триста девяносто четыре тысячи) рублей 69 копеек.

Неотъемлемой частью муниципального контракта на «Подсчёт запасов подземных вод на участке Уфалейский г. Верхний Уфалей», размещенного на официальном сайте в сети интернет является: техническое задание (Приложение № 1 к Контракту), Паспорта скважин (Приложение № 2 Контракту), Лицензия (Приложение № 3 к Контракту) Проект на «Проведение поисково-разведочных работ по доразведке Уфалейского участка для создания источника хозяйственно-питьевого водоснабжения за счет подземных вод г. Верхний Уфалей Челябинской области» (Приложение №4).

К выполнению работ по данному муниципальному контракту Подрядчик не приступил, о чем в адрес Заказчика поступило письменное обращение, о невозможности выполнения работ предусмотренных муниципальным контрактом (исх. № 133 от 13.10.2015 г.).

Ранее на стадии подписания муниципального контракта Истец письменно обратился, с тлением о невозможности выполнения заявки (исх. № 115 от 10.09.2015 г.), без проведения

- сбор и систематизация фондовых материалов по участку Уфалейский, составление оста на поисково-разведочные работы воду и сдачу его в экспертизу ФБУ росгеолэкспертиза»;

-гидрогеологическое обследование скважин и водосборной площади участка . v проведением гидрометрических замеров на р. Уфалейка:

-произвести опытную откачку на участке Уфалейский, с гидрохимическим

лабораторно-камеральные работы на участке Уфалейский.

Истцу в ответном обращении были разъяснены последствия отказа от заключения контракта (исх. № 2449 от11.09.2015 г.).

Помимо муниципального контракта №2015.355711,1 между истцом УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ВЕРХНЕУФАЛЕЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) были заключены с Управлением имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области договоры подряда от 06 октября 2015 года № 258-Г, №259-Г, №260-Г,. №261-Г на выполнение работ по гидрогеологическому дополнительному изучению на участке Уфалейский г. Верхний Уфалей.

По договору № 258-Г Исполнитель обязуется по заданию Заказчика произвести сбор и систематизацию фондовых материалов по участку Уфалейский, составить проект на поисково-разведочные работы на воду и сдать его на экспертизу Уральское территориальное отделение ФБУ «Росгеолэкспертиза». Работы осуществляются в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение №1 к Договору).

Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Исполнителем в следующие сроки:

-начало работ: с момента подписания договора

-окончание работ: 20 (двадцать) дней с начала работ.

Согласно п. 4.1.Стоимость работ по договору составляет 98500.00 (Девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе 18% НДС -15025-42руб.

По договору № 259-ГИсполнитель обязуется по заданию Заказчика произвести гидрогеологическое обследование скважин и водосборной площади участка Уфалейский, с проведением гидрометрических замеров на р. Уфалейка.

Согласно п. 3.1 Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Исполнителем в следующие сроки:

-начало работ: с момента подписания договора

-окончание работ: 15(пятнадцать)дней с начала работ.

Согласно п. 4.1. Стоимость работ по договору составляет 98500.00 (Девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе 18% НДС -15025-42руб.

По договору № 260-Гисполнитель обязуется по заданию Заказчика
произвести опытную откачку на участке Уфалейский, с гидрохимическим опробованием. Работы осуществляются в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.1 работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Исполнителем в следующие сроки:

-начало работ: с момента подписания договора

-окончание работ: 15(пятнадцать) дней с начала работ.

Согласно п. 4.1.стоимость работ по договору составляет 98500.00 (Девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе 18% НДС -15025-42руб.

По договору №261-Г Исполнитель обязуется по заданию Заказчика произвести лабораторно-камеральные работы на участке Уфалейский.

Работы осуществляются в соответствии с Техническим заданием Заказчика

(Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.1 Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Исполнителем в следующие сроки:

-начало работ: с момента подписания договора

-окончание работ: 40(сорок) дней с начала работ.

Согласно п. 4.1. Стоимость работ по договору составляет 98500.00 (Девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе 18% НДС -15025-42руб.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они является договором подряда, включающем элементы договора на выполнение проектных и изыскательских работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договорам на момент отказа ответчика были частично выполнены. Информация по выполнению договоров приведена в таблице:

№№	Дата	Наименование видов работ		Суммы по	%	Сумма к	При
догово				договорам	выпол	оплате с	меч
ров				с НДС, руб.	нения работ	НДС, руб.	ание
258-Г	06.10. 2015	Сбор и систематизация фондовых материалов. Составление проекта ПРР.		98500	80	78800
259-Г	06.10.	Гидрогеологическое		98500	100	98500
	2015	обследование водосборной	участка и площади.
		Гидрометрические работы
		на р.Уфалейка.
260-Г	06.10.	Выполнение	опытной	98500	15	14775
	2015	откачки и гидрохимическое опробование.
261-Г	06.10. 2015	Лабораторно-камеральные работы		98500	10	9850
Всего:						201925

Согласно п. 2.3.1 договоров исполнитель обязан приступить к выполнению работ в сроки, установленные договором.

11.11.2015 г. представителю истца были вручены соглашения о расторжении указанных выше договоров исх. № 3001 от 1.1.11.2015 г.), при этом истец указывает, что договоры расторгались без объяснения причин, ответчик указывает на то, что договоры дублировали муниципальный контракт.

Истцом, в адрес Ответчика было направлено письменноеобращение (от 16.11.2015 г.), с актами выполненных работ поДоговорам,полученное ответчиком26.11.2015 г., за входящим № 4363.

Ответчик ссылается на то, что истец нарушил сроки выполнения работ, предоставления актов выполненных работ, предусмотренные договорами. Результат работ, приобретает потребительскую ценность для Ответчика, лишь при полном их завершении в срок. Поскольку только, результат договоров в целом, позволяет реализовать заложенные в нем технические результаты, как единое целое, для выполнения Подсчета запасов подземных вод на участке Уфалейский.

Срок окончания работ, предусмотренный пунктом 3.1. Договоров, а имению: по договору №258-Г - 20 дней с начала работ (то есть 26 октября 2015 г.), по договорам № 259-Г и №260-Г - 15 дней с начата работ (т.е. 20 октября 2015 г. но договору X. 261-Г. -40 дней с начала работ (т.е. 14 ноября 2015 г.)

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

При этом, волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в т.ч. заявление стороной в судебном порядке требования о возврате исполненного по договору (например: суммы предоплаты).

Суд расценивает предложение ответчика о расторжении 4 ранее указанных договоров, как отказ от их исполнения на основании ст. 715 ГК РФ (доводы про нарушение сроков выполнения работ указаны в отзыве).

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Таким образом, способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании ст. 715 ГК РФ на действительность отказа от исполнения договора не влияет и не имеет правового значения для решения вопроса о применении его последствий, предусмотренных названной статьей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что с 11.11.2015 договоры подряда являются расторгнутыми.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен доказать свои доводы надлежащими доказательствами.

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Истец доказательств направления актов выполненных работ, а также передачи результата работ в материалы дела не представил.

Ответчик (вместо истца) представил сопроводительное письмо от 16.11.2015, полученное 26.11.2015 о направлении в его адрес претензии, отчета, информационных отчетов и актов выполненных работ по договору № 258, № 260,261.

Доказательств направления в адрес ответчика акта по договору № 259 на сумму 98500руб. не имеется (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд не рассматривает требования истца по договору № 259 –Г, в связи с отсутствием доказательств сдачи результата работ заказчику.

Что касается требований по остальным трем договорам, то суд также не находит оснований для их удовлетворения. Тот факт, что ответчиком не был направлен в адрес истца мотивированный отказ от приемки работ судом во внимание не принимается. При этом суд исходит из того, что результат работ по договорам имеет для ответчика потребительскую ценность в случае выполнения обязательств подрядчиком в полном объеме, а не частично.

Оснований полагать, что заказчик необоснованно заявил отказ от договоров не имеется, поскольку по состоянию на 11.11.2015 срок выполнения работ по трем договорам уже истек, по одному из договоров истекал 14.11.2015. Каким образом, истец оценил стоимость выполненных им работ на сумму 78800руб. , 14775руб. 9580руб. определить не представляется возможным. Соответственно доводы истца о применении ст. 717 ГК РФ судом не принимаются.

Оснований полагать, что ответчик сможет воспользоваться частичным результатом работ, не имеется. даже если исходить из того, что для ответчика имеет ценность не совокупность результатов работ по всем 4 договорам в целом, а по каждому в отдельности, то истец, как профессиональный подрядчик, не достиг результата работ ни по одному из договоров (с учетом того, что договор № 259-Г судом не рассматривается в связи с отсутствием доказательств сдачи работ) .

Учитывая изложенное, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца .

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Мезрина