Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЗОЛОТО ПФК" (ИНН 6662065466, ОГРН 1026600667610) третье лицо: Парахневич Галина Николаевна о взыскании 54 454 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2017,

от ответчика: не явка

от третьего лица: ФИО1 лично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Уралзолото ПФК» с требованием о взыскании суммы страховой выплаты в размере 52882 рубля 66 копеек, проценты за неисполнение обязательств по оплате в размере 1571 руб. 99 коп., с продолжением начисления процентов по ключевой ставке по день фактической уплаты долга.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по полисам 2014 г., а факт заключения договоров страхования в 2016 г. отрицает.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1.

Судом данное ходатайство было рассмотрено и в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» и Закрытым акционерным обществом «Уралзолото ПФК» были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской).

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Агентом СК «Росгосстрах» агентства в г. Березовский ФИО1 были выданы ЗАО «Объединение «Уралзолото ПФК» страховые полисы ОСАГО.

Были выданы следующие полисы: ССС № 0649232949 от 11.03.2014 г. ССС № 0649238993, 0649238992, 0649238991 от 18.04.2014 г. ССС № 0649237735 от 26.03.2014 г. ССС № 0649239876 от 12.05.2014 г. ЕЕЕ № 0346883605 от 12.02.2016 г. ЕЕЕ № 0346883590 от 25.01.2016 г.

Общая сумма страховых премий по вышеуказанными полисам составила 52882 руб. 66 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по оформлению и выдаче полисов исполнило добросовестно. Однако ЗАО «Объединение «Уралзолото ПФК» своей обязанности по оплате страховой премии не выполнило до настоящего времени.

Размер страховой премии складывается из сумм по полисам страхования:

по страховому полису ССС № 0649232949 от 11.03.2014 г. суммы в размере 6113 руб. 25 коп., по страховым полисам ССС № 0649238993, 0649238992, 0649238991 от 14.04.2014 г. суммы в размере 13792 руб. 68 коп., по страховому полису ССС № 0649237735 от 26.03.2014 г. суммы в размере 4592 руб. 70 коп., по страховому полису ССС № 0649239876 от 12.05.2014 г. суммы в размере 9964 руб. 50 коп., по страховому полису ЕЕЕ № 0346883605 от 12.02.2016 г. суммы в размере 9416 руб. 09 коп., по страховому полису ЕЕЕ № 0346883590 от 25.01.2016 г. суммы в размере 9003 руб. 44 коп.

Согласно расчету истца размер страховой премии составляет 52882 рубля 66 копеек.

Суд принимает довод ответчика, что срок исковой давности по полисам 2014 года на общую сумму 34463 рубля 13 копеек истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, к требованиям об уплате страховых премий по полисам 2014 года: ССС № 0649232949 от 11.03.2014 г., ССС № 0649238993 от 14.04.2014 г., ССС № 0649238992 от 14.04.2014 г., ССС № 0649238991 от 14.04.2014 г., ССС № 0649237735 от 26.03.2014 г., ССС № 0649239876 от 12.05.2014 г., Серия 4000 № 2400199 от 12.05.2014 г. (ДСАГО) на общую сумму 34 463,13 руб. срок исковой давности истёк.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что ответчик ввел агента в заблуждение, представив платежный документ об оплате № 373 от 14.08.2014 г., судом отклоняется, т.к. в данном документе имелось назначение платежа «Оплата по счету 56650010-<***>-040814 от 04.08.2014 г. по договору страхования ДМС № 66-МЮ-0010-14/0029», которая отражена в акте сверки истца. При этом отнесение данного платежа в счет оплаты спорных полисов является ошибкой самого истца. Номер счета совпадает с номером отчета агента, как пояснило третье лицо.

Из пояснений и объяснительных записок третьего лица ФИО1 следует, что полис серии ЕЕЕ № 0346883605 от 12.02.2016 г. на КамАЗ 6460 гос. №А630АМ96 и полис серии ЕЕЕ №0346883590 от 25.01.2016 г на ГАЗ2217гос № А517УН196 были выданы ответчику по личной просьбе финансового директора ФИО3, гарантировавшего произвести оплату по указанным договорам ОСАГО в течении рабочего дня. Переговоры о необходимости оплаты проводились регулярно. От необходимости оплаты не отказывались, при этом дать гарантии по срокам оплаты не могли.

Учитывая, что полисы серии ЕЕЕ № 0346883605 от 12.02.2016 г. на КамАЗ 6460 гос. №А630АМ96 и полис серии ЕЕЕ №0346883590 от 25.01.2016 г на ГАЗ2217гос № А517УН196 были выданы ответчику и они являлись действительными в период с 12.02.2016 г. по 11.02.2017 г. и с 25.01.2016 г. по 24.01.2017 г., сумма страховой премии за эти полисы в размере 18419 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение обязательств об оплате в размере 1571 руб. 99 коп с продолжением начисления процентов по ключевой ставке по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ее иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, проценты подлежат удовлетворению частично в отношении просрочки оплаты за полисы 2016 г. за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 547 рублей 53 копейки.

Расходы по госпошлине и другие судебные расходы возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества Объединение "Уралзолото ПФК" в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" 18967 рублей 06 копеек, в том числе: долг в размере 18419 рублей 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2017 г. по 31.10.2017 в сумме 547 рублей 53 копейки с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.11.2017 г. по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества Объединение "Уралзолото ПФК" в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 759 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Парамонова