Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И. Ремезовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вэн-Премьер»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 95378,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2010г.,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности истцу разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вэн-Премьер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 95378,12 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи № 175-СЕ от 10 января 2008г. в размере 34695,57 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты товара 60682,55 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,13 руб.

В обоснование возражений ответчик представил отзыв, в котором ссылается на то, что копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчик не получал, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, ответчик заявил об оплате поставленного товара в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор №175-СЕ от 10.01.2008 купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар; наименование, количество, ассортимент и цена которого определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора и согласно товарным накладным №С1071 и №С1098 от 24.06.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 46295 рублей 57 копеек. Задолженность по оплате товара до настоящего времени ответчиком оплачена частично, в сумме 11600 рублей (п/п № 63 от 23.10.2008г., № 11 от 08.12.2008г., а также приходно-кассовыми ордерами, копии которых имеются в деле).

В связи с неоплатой товара в сумме 34695 рублей 57 копеек в установленные сроки, истец 18.02.2010 обратился с иском в Арбитражный суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор сторонами заключен; условия о наименовании и количестве товара согласованы.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3.5 указанного договора покупатель оплачивает полученный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере в сумме 34695 рублей 57 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.2 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, истцом обосновано на основании п. 4.2 договора была начислена неустойка (пени) за период с 02.07.2008 по 03.02.2010 в размере 60682 рублей 55 копеек за ненадлежащее исполнение обязательства, которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что копий искового заявления и приложенных к нему документов не получал, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Вместе с тем в материалах дела имеются подлинные заказные конверты №№ 13717, 37226, свидетельствующие о направлении корреспонденции в адреса ответчика, в том числе и по адресу: <...>. Данный адрес подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные конверты возвращены за истечением срока хранения, то есть ответчик не являлся в отделение почтовой связи за почтовыми отправлениями.

Кроме того, представленные ответчиком с возражениями товарные накладные не имеют отношения к настоящему делу, поскольку содержат ссылки на другие договоры; акт сверки расчетов составлен ответчиком в одностороннем порядке и не подписан истцом.

Встречный иск ответчиком к истцу не предъявлялся, ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства не имеется и дела рассмотрено по существу.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 3815 рублей 12 копеек в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЭН-Премьер» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 624980, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭН-Премьер» долг по оплате товара в размере 34695 (Тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 57 копеек, пени (неустойку) в сумме 60682 (Шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рублей 55 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 624980, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭН-Премьер» 3815 (Три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вэн-Премьер» излишне уплаченную платежным поручением №532 от 05.02.2010 госпошлину в размере 0 рублей 01 копейки. Подлинное платежное поручение – оставить в материалах дела, копию – возвратить истцу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Н.И. Ремезова