Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "АВИАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 278 410 руб. 24 коп., с участиемв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «МРСК-Урал» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.08.2020.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 06.04.2021.

от третьего лица: уведомлено, не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 278 410руб. 24 коп.

Определением суда от 17.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.12.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

18.01.2021 от ответчика поступил отзыв.

09.02.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам, а также ходатайство о привлечении третьего лица: ОАО «МРСК-Урал» (ИНН <***>).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 11 февраля 2021 назначено предварительное судебное заседание.

10.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании – 11.03.2021 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

Суд не усматривает оснований для отложения предварительного судебного заседания. Определением от 11 марта 2021 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 14.04.2021 истец представил пояснения по делу.

В ходе судебного заседания истец настаивал на требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 52984.

В январе по февраль 2019 года истец осуществил поставку (передачу) электрической энергии в интересах Товарищества.

Количество поставленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком на основании сведений, зафиксированных прибором учёта (общий прибор учёта в товариществе) и предоставленных потребителем в сетевую организацию, а сетевой организацией – гарантирующему поставщику. При этом истец вычел объёмы электроэнергии, потреблённой членами товарищества (транзит).

Поскольку в досудебном порядке СНТ долг не погасило, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в январе по февраль 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств Общество осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах Товарищества.

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.

Возражения ответчика во внимание судом приняты быть не могут. В нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик не представил контррасчёт и контрдоказательства, позволяющие установить иные объёмы потребления электрической энергии. Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что ответчик имел достаточный промежуток времени для сбора и предоставления доказательств. За спорный период в ведомости 4.6 отсутствуют данные о владельцев участков № 69, 156, 373, 409, поскольку за спорный период показания равны 0, в ведомости не включены нулевые показатели.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Требование истца подтверждено квитанциями, представленными в дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "АВИАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 278 410 руб. 24 коп. – долга, а также 8294руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 94 руб. 80 коп.- почтовые расходы.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "АВИАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 274 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина