Решение № А60-62899/15 от 02.03.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 марта 2016 года                                             Дело № А60-62899/2015

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2016 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2016 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску  ООО «ДЮРАЛ-ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «Авантайм» (ИНН <***>),

ЗАО «УралФрансАвто» (ИНН <***>)

о взыскании 900834 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие – удовлетворено, приобщено к материалам дела,

от ответчиков: извещены, неявка.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец  просит взыскать  с ответчика  задолженность по договору займа  № 3 от 01.11.2013 в размере 900834 руб.

      По ходатайству истца в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к участию в деле  в качестве соответчиков привлечены                          ЗАО «УралФрансАвто» и ООО «Авантайм» (заемщики по   договору займа № 3 от 01.11.2013), поскольку  договором  установлена солидарная ответственность  перед займодавцем (истцом).

Ответчики отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

01.11.2013 между истцом (займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Авантайм» (ИНН <***>),                                    ЗАО «УралФрансАвто» (ИНН <***>) (заемщики) заключен договор займа № 3.

По условиям договора истец предоставил заемщикам денежные средства в размере 20000 Евро на срок с 01.11.2014 по 01.11.2018 (п. 2.4.).

Договор займа беспроцентный (п. 1.3.).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец свои обязательства по договору выполнил, заем выдан, что подтверждается платежными поручениями № 47 от 03.12.2013, № 52 от 04.12.2013, что эквивалентно сумме в рублях 900834.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.4. договора предусмотрен возврат суммы равными долями в размере 4000 Евро ежегодно – с 01.11.2014 по 01.11.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные п. 2.4. договора не представлено.

Пунктом 2.2. предусмотрена солидарная ответственность заемщиков.

Из содержания п.  1 ст.  323 Гражданского кодекса РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что доказательств погашения долга не представлено, а также положения п. 2.2. договора, п.  1 ст.  323 Гражданского кодекса РФ, требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Авантайм», ЗАО «УралФрансАвто»  в пользу ООО "ДЮРАЛ-ПРОМ" 900834 руб. – долг, а также 21017 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                   В.ФИО2