Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Уральская телефонная компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная служба» (ИНН <***>)

о взыскании 41560 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя (ходатайство от 05.05.2010 г.)

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 41560 руб. 10 коп. основного долга по оплате услуг связи, оказанных ответчику в сентябре-ноябре 2008 г. в рамках договора оказания услуг по предоставлению доступа к сети Internetот 07.08.2008 г. № 2872в.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан бессрочный договор оказания услуг по предоставлению доступа к сети Internetот 07.08.2008 г. № 2872в.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора от 07.08.2008 г. № 2872в истец (оператор) обязался предоставлять ответчику (пользователь) услуги по предоставлению доступа к сети Internet на условиях, согласованных в Приложении № 1 к договору.

В свою очередь, пользователь обязался оплачивать оказанные ему услуги связи на основании тарифов оператора (п. 3.1 договора, Приложение № 1). Согласно п. 3.6 договора от 07.08.2008 г. № 2872в услуги оплачиваются пользователем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты услуг связи, оказанных в период сентября-ноября 2008 г., истец выставил ответчику счета-фактуры № 47952/2872в от 30.09.2008 г., № 54026/2872в от 31.10.2008 г., № 60170/2872в от 30.11.2008 г., № 1134/2872в от 30.09.2008 г., № 1116/2872в от 31.10.2008 г., № 1078/2872в от 30.11.2008 г. на общую сумму 80120 руб. 20 коп.

Между тем стоимость оказанных в спорный период услуг связи ответчиком не оплачена, задолженность по оплате составила 41560 руб. 10 коп. Уклонение ответчика от оплаты услуг, оказанных ему истцом в спорный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом в сентябре-ноябре 2008 г. услуг связи на сумму 80120 руб. 20 коп. ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему спорных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком основного долга суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 41560 руб. 10 коп. по оплате услуг связи, оказанных ответчику в сентябре-ноябре 2008 г. в рамках договора оказания услуг по предоставлению доступа к сети Internetот 07.08.2008 г. № 2872в.

При таких обстоятельствах дела исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 41560 руб. 10 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная служба» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Уральская телефонная компания» (ИНН <***>) основной долг в сумме 41560 руб. 10 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная служба» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Уральская телефонная компания» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова