Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной,рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон»

ккрестьянскому фермерскому хозяйству «Карпов Григорий Валентинович»

о взыскании 52775 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2009г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 52775 руб. 87 коп., в том числе 50200 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №45п от 08.05.2009г. и 2575 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2009г. по 04.02.2010г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с нахождением ФИО2 в длительной служебной командировке.

Согласно пункту 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Поскольку документов, свидетельствующих о нахождении ответчика в длительной служебной командировке, суду не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №45п от 08.05.2009г., в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязался в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя (ответчика) товар, а покупатель обязался принимать его и оплачивать в порядке и на условиях определенных договором (п. 1.1 договора).

В спецификациях №1 от 08.05.2009г. и №2 от 14.05.2009г. к договору поставки №45п от 08.05.2009г. сторонами согласованы: наименование, количество, стоимость, порядок отгрузки, срок поставки, срок оплаты товара.

В рамках указанного договора истцом поставлен товар (пленка п/э 0,150 мм прозрачная, рукав 1,5 м (ГОСТ 10354-82) на общую сумму 82830 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №160 от 12.05.2009г. и №164 от 14.05.2009г.

Вся продукция была принята ответчиком, без возражений, что подтверждается имеющейся в накладных подписью и печатью ответчика.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4 спецификаций №1 от 08.05.2009г. и №2 от 14.05.2009г. к договору поставки №45п от 08.05.2009г. срок оплаты товара – не позднее 15.06.2009г.

Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично на сумму 32630 руб.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 50200 руб.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50200 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2009г. по 04.02.2010г. в сумме 2575 руб. 87 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2009г. по 04.02.2010г. в сумме 2575 руб. 87 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 2575 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 52775 руб. 87 коп., в том числе 50200 руб. - основной долг и 2575 руб. 87 коп. – проценты на основании ст.ст. 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № 15/09 от 23.12.2009г. и платежное поручение № 8 от 19.01.2010г. на сумму 16000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Карпов Григорий Валентинович» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» 50200 руб. (пятьдесят тысяч двести рублей) основного долга и 2575 руб. 87 коп. (две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек) процентов, а также 16000 руб. (шестнадцать тысяч рублей) в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2083 руб. 28 коп. (две тысячи восемьдесят три рубля двадцать восемь копеек) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина