АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
31 января 2018 года Дело №А60-63191/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Городские фермы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 9225280 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истцов ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2017г.,
от ответчика не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (ИНН <***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 7315744 руб. 62 коп. по дистрибьюторскому договору от 05.05.2017 № ДР/66.
ООО «Городские фермы» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 (<***>) с требованием о взыскании задолженности в размере 1909535 руб. 71 коп. по дистрибьюторскому договору от 20.07.2017 № ДР/72.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, представил отзыв, в котором требования не признает, просит либо в иске отказать, либо оставить его без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (дистрибьютор, истец) и ИП ФИО2 (генеральный дистрибьютор, ответчик) заключен дистрибьюторский договор от 05.05.2017 № ДР/66.
Между ООО «Городские фермы» (дистрибьютор, истец) и ИП ФИО2 (генеральный дистрибьютор, ответчик) заключен дистрибьюторский договор от 20.07.2017 № ДР/72.
Согласно п. 1. указанного договора, дистрибьютор в рамках осуществления самостоятельной предпринимательской деятельности обязуется приобретать оборудование у генерального дистрибьютора и осуществлять продвижение, реализацию, монтаж, сервисное, гарантийное и послегарантийное обслуживание оборудования на территории, а генеральный дистрибьютор обязуется не реализовывать оборудование на территории самостоятельно или при участии третьих лиц. Перечень оборудования, его ассортимент, стоимость установлены и утверждены генеральным дистрибьютором в прайс-листах, предъявляемых дистрибьютору на условиях настоящего договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 3.1.1 авансовый платеж в размере 100% стоимости поставляемой партии оборудования, уменьшенной на величину скидки дистрибьютора, установленную в п.2.1 договора, оплачивается дистрибьютором после согласования и подписания сторонами каждой спецификации в течение 10 рабочих дней с момента направления дистрибьютору счета на оплату.
Поставка оборудования дистрибьютору осуществляется со склада генерального дистрибьютора собственными силами и транспортом дистрибьютора не позднее 90 календарных дней, после осуществления дистрибьютором оплаты оборудования согласно п. 3.1.1 договора (п. 4.1 договора).
Согласно п. 6.2.1.1 дистрибьюторского договора от 05.05.2017 № ДР/66, дистрибьютор обязан перечислить генеральному дистрибьютору едино разовый вступительный дистрибьюторский взнос в размере 4614838 руб. в срок до 26.06.2017г., приобрести у генерального дистрибьютора 6 выставочных моделей оборудования для шоурума на общую сумму 1242500 руб. (п. 6.2.1.2 договора), оплатить оборудование на сумму 1267500 руб. в срок до 26.06.2017г. (п. 6.2.1.3).
Платежными поручениями № 8 от 06.06.2017, № 24 от 23.06.2017, ИП ФИО4 оплатил счет № 5 от 05.06.2017г. на общую сумму 7124838 руб.
Согласно п. 6.2.1.1 дистрибьюторского договора от 20.07.2017 № ДР/72, дистрибьютор обязан перечислить генеральному дистрибьютору едино разовый вступительный дистрибьюторский взнос в размере 1872295 руб. в срок до 22.07.2017г., приобрести у генерального дистрибьютора 6 выставочных моделей оборудования для шоурума на общую сумму 1242500 руб. (п. 6.2.1.2 договора), оплатить оборудование на сумму 1242500 руб. в срок до 15.09.2017г. (п. 6.2.1.3).
Платежным поручением № 2 от 21.07.2017 ООО «Городские фермы» оплатило счет № 19 от 20.07.2017 на сумму 1872295 руб.
ИП ФИО2 нарушил сроки поставки, а именно не доставил оборудование в течение 90 дней с момента получения оплаты. Письмом от 04.10.2017 ИП ФИО2 гарантировал ИП ФИО1 поставку товара в срок до 30.11.2017г.
Уведомлением от 21.10.2017г. ИП ФИО1 и ООО «Городские фермы» отказались от исполнения дистрибьюторских договоров № ДР/66 от 05.05.2017г. и № ДР/72 от 20.07.2017 соответственно.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 328 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Уведомление об одностороннем отказе от исполнения дистрибьюторского договора № ДР/66 от 05.05.2017г. получено ответчиком 18.10.2017г. Таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с 18.10.2017г.
Уведомление об одностороннем отказе от исполнения дистрибьюторского договора и № ДР/72 от 20.07.2017 получено ответчиком 16.10.2017г. Таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с 16.10.2017г.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств, требование ИП ФИО1 о взыскании с ответчика 7124838 руб. долга, 190906 руб. 62 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.06.2017 по 11.10.2017, а также требование ООО «Городские фермы» о взыскании с ответчика 1872295 руб. долга, 37240 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 11.10.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102 ГК РФ.
Кроме того, суд удовлетворяет требование истцов о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.10.2017г. по день фактической оплаты долга.
Расходы по государственной пошлине возлагается на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 7315744 руб. 62 коп., в том числе: 7124838 руб. долга и 190906 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 59579 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 7124838 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2017г. по день фактической оплаты долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские фермы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1909535 руб. 71 коп., в том числе: 1872295 руб. долга и 37240 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские фермы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1872295 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.10.2017г. по день фактической оплаты долга.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья П.Б. Ванин