Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Димовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63428/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Резервная трастовая компания» (ИНН 7710578825, ОГРН 1057746547594, далее – общество «РТК»)

к общественной организации «Федерация плавания Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – организация «ФСПО»)

о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг по размещению спонсорской рекламы денежных средств в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 518 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «РТК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с организации «ФСПО» уплаченных по договору на оказание услуг по размещению спонсорской рекламы денежных средств в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 518 руб. 97 коп.

Определением суда от 24.11.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.12.2017.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило платежное поручение от 27.11.2015 № 143.

Также со стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществом «РТК» (спонсор) и организацией «ФСПО» (спонсируемый) подписан договор на оказание услуг по размещению спонсорской рекламы от 14.10.2015 (далее – договор), согласно которому спонсируемый оказывает услуги по размещению и распространению спонсорской рекламы в соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» при организации и проведении спортивного мероприятия - Международного турнира по плаванию «Кубок ФИО1 - 2015», который будет проходить в г. Екатеринбурге в период 03 - 06 декабря 2015 года по адресу: бассейн «Юность», ул. Куйбышева, д. 32а. Спонсор оплачивает указанные услуги.

По п. 1.2 договора в рамках договора спонсируемый оказывает спонсору следующие услуги по размещению и распространению - спонсорской рекламы в период проведения соревнований:

1.2.1. размещение наименования, логотипа и товарного знака спонсора на полиграфической продукции, распространяемой в ходе проведения мероприятия, а именно:

- программа Кубка,

- официальные вымпелы,

- официальные пригласительные билеты на VIP-прием,

- официальные пригласительные билеты на торжественный обед для участников и тренеров,

1.2.2. размещение логотипа спонсора на официальной странице мероприятия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п. 2.1 договора спонсируемый обязуется:

2.1.1. Размещать и распространять спонсорскую рекламу, в соответствии с условиями п. 1.1,1.2 договора.

2.1.2. В срок не позднее 31.12.2015 представить спонсору отчет с указанием соревнований, сроков и мест их проведения, а также с указанием количества и мест распространения спонсорской рекламы. К отчету прилагаются документы и материалы, подтверждающие надлежащее исполнение спонсируемым своих обязательств.

2.1.3. Направить спонсору акт сдачи-приемки оказанных услуг по размещению спонсорской рекламы в двух экземплярах, одновременно с отчетом, указанным в п. 2.1.2 договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по договору составляет 1 000 000 руб.Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт спонсируемого, указанный в п. 8, в срок не позднее 30.11.2015.

Во исполнение условий договора спонсор по платежному поручению от 27.11.2015 № 143 перечислил спонсируемому денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение спонсируемым обязательств по договору, общество «РТК» обратилось в арбитражный суд с иском.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «РТК» в адрес организации «ФСПО» направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно информации с сайта «Почта России» претензия направлена в адрес организации «ФСПО» 28.08.2017.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из условий спорной сделки, ответчик, выступающий в роли исполнителя, принял на себя обязательство по надлежащему оказанию услуг в порядке, предусмотренном п. 1.2 договора.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя условия договора, судом сделан вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 27.11.2015 № 143 в сумме 1 000 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиком услуг обществу «РТК» на сумму 1 000 000 руб., материалы дела не содержат. Нарушение обязательства по оказанию услуг признано судом существенным.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оказания услуг на данную сумму, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 167 518 руб. 97 коп. за период с 01.01.2016 по 31.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 1 000 000 руб., периодов просрочки с учетом различных ставок банковского процента (01.01.2016 по 24.01.2016, с 25.01.2016 по 18.02.2016, с 19.02.2016 по 16.03.2016, с 17.03.2016 по 14.04.2016, с 15.04.2016 по 18.05.2016. с 19.05.2016 по 15.06.2016, с 16.06.2016 по 14.07.2016, с 15.07.2016 по 31.07.2016, с 01.08.2016 по 18.09.2016, с 19.09.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 26.03.2017, с 27.03.2017 по 01.05.2017, с 02.05.2017 по 18.06.2017, с 19.06.2017 по 17.09.2017, с 18.09.2017 по 29.10.2017, с 30.10.2017 по 31.10.2017), с применением надлежащих ставок банковского процента – 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%, 7,52%, 10,5%, 10%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,5%, 8,25% годовых.Расчет процентов судом проверен и признан допустимым.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов в сумме 167 518 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общественной организации «Федерация плавания Свердловской области» в пользу акционерного общества «Резервная трастовая компания» уплаченные по договору на оказание услуг по размещению спонсорской рекламы денежные средства в сумме 1 000 000 руб., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2016 по 31.10.2017, в сумме 167 518 руб. 97 коп.

3. Взыскать с общественной организации «Федерация плавания Свердловской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 675 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник