Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело №А60-63438/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЭКОНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "ДЭКОНС", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "БелМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "БелМЕХ", ответчик)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335341 рубль 41 копейка.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

Отводов составу суда не заявлено.

22.01.2018г. судом была изготовлена резолютивная часть решения. 23.01.2018г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ДЭКОНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "БелМЕХ"о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335341 рубль 41 копейка за период с 16.05.2017 г. по 17.11.2017 г., а также 9707 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

05.12.2017г. от истца поступили оригинал искового заявления и платежного поручения на уплату государственной пошлины по иску № 113 от 21.11.2017 г. (документы приобщены к материалам дела).

09.01.2017г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили ходатайство о восстановлении срока на предоставление отзыва с приложениями, отзыв на исковое заявление с приложениями (Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела, ст. 117 АПК РФ).

11.01.2018г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило дополнение к ходатайству о восстановлении срока на предоставление отзыва с приложениями (документы приобщены к материалам дела).

15.01.2018г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв и ходатайство о восстановлении срока на предоставление отзыва (документы приобщены к материалам дела).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 г. по делу №А60-23726/2017, оставленным в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 г., удовлетворены исковые требования истца (ООО «ДЭКОНС» в порядке правопреемства) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «БелМЕХ» в размере 7329360 рублей 00 копеек.

Данным решением установлено, что ответчик свою обязанность по выплате действительной стоимости доли участнику ни в установленный законом, ни на момент принятия решения, не исполнил, при этом ответчик должен был выплатить действительную стоимость доли в срок не позднее 14.05.2016 г. (спустя 3 месяца в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона).

Указанные обстоятельства, установленные решением суда, не подлежат доказыванию и носят преюдициальный характер (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

17.11.2017 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 020605903 от 13.11.2017 г. истцу от ответчика перечислено 595086 рублей 91 копейка.

Ввиду того, что обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества не исполнено надлежащим образом ответчиком по состоянию на 20.11.2017 г. в размере 6734273 рубля 09 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества является денежным и не исполнено надлежащим образом ответчиком, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку проценты, заявленные истцом, начислены как мера ответственности за неисполнение обязательства о выплате действительной стоимости доли, а не в связи с неисполнением судебного акта.

Оплата, произведенная ответчиком 17.11.2017 г. в размере 595086 рублей 91 копейка учтена истцом, проценты начислены за период с 16.05.2017 по 20.11.2017.

Расчет произведен за период с 16.05.2017 по 17.11.2017 на сумму долга 7329360 руб. 00 коп., исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России 9,25%, 9%, 8,5%, 8, 25%, что составило 330775 руб. 02 коп.; а также за период с 18.11.2017 по 20.11.2017, исходя из ключевой ставки Банка России 8,25% на сумму долга 6734273 руб. 90 коп., что составило 4566 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по выплате оставшейся суммы стоимости долив уставном капитале, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9707 рублей 00 копеек возлагаются на ответчика.

На основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "БелМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭКОНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 335341 (триста тридцать пять тысяч триста сорок один) рубль 41 копейка, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7329360 рублей 00 копеек за период с 16.05.2017 г. по 17.11.2017г., исходя издействовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России 9,25%, 9%, 8,5%, 8, 25% в размере 330775 (триста тридцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6734273 руб. 90 коп. за период с 18.11.2017 по 20.11.2017, исходя из ключевой ставки Банка России 8,25% в размере 4566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек;

9707 (девять тысяч семьсот семь) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с учетом имеющихся оплат, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России с 21.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья О.И. Вакалюк