Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63611/2015по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 832 241 руб. 99 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества общества «ЭнергосбыТ Плюс»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.03.2016 № 10/312Д.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.08.2015 № 104/01-У.

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 30.04.2015 № 66АА 2903977.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 18 832 241 руб. 99 коп., в том числе 18 730 185 руб. 82 коп. долга за поставленную в период с 01.07.2015 по 30.11.2015 электроэнергию в рамках договора от 01.07.2015 № 28869, 102 056 руб. 17 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.4.2 договора за период с 18.09.2015 по 30.11.2015.

Ответчиком представлен письменный отзыв, возражает относительно исковых требований, поскольку истцом не верно определен объем поставленной электроэнергии за исковой период. Кроме того, сторонами договор от 01.07.2015 № 28869 так и не был подписан, поскольку не согласованы все условия, а, следовательно, неустойка не может быть начислена.

Истцом представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», которое удовлетворено судом в порядке ст. 51 АПК РФ.

Третьим лицом в судебном заседании 20.05.2016 даны устные пояснения, а также приобщены к материалам дела письменные пояснения. Как пояснил представитель третьего лица, в спорный период он уже не являлся покупателем электрической энергии у истца, а за предыдущий период с него уже взыскана задолженность в рамках дела № А60-16664/2015.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.07.2015 № 28869 (далее – договор, с протоколом разногласий от 03.08.2015, протоколом согласования разногласий от 20.08.2015, протоколом урегулирования разногласий от 09.10.2015, от 23.12.2015) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению (п. 1 договора).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Судом отклонена ссылка ответчика на незаключенность представленного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, поскольку между открытым акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи электрической энергии от 01.07.2015 № 28869, такой договор является заключенным в редакции, представленной сторонами (с протоколом разногласий от 03.08.2015, протоколом согласования разногласий от 20.08.2015, протоколом урегулирования разногласий от 09.10.2015, от 23.12.2015).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему в период с 01.07.2015 по 30.11.2015 электроэнергии в рамках договора от 01.07.2015 № 28869 на сумму 18 730 185 руб. 82 коп.

Согласно материалам дела во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.07.2015 по 30.11.2015 ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 18 730 185 руб. 82 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета, счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил надлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требований подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пояснений сторон, спор между сторонами возник относительно объема отпущенной электроэнергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета и контроля потребления предусмотрен сторонами разделом 6 договора (в редакции протокола разногласий от 03.08.2015, протокола согласования разногласий от 20.08.2015).

В соответствии с п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за гот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В соответствии с п. 3.2.12 договора купли-продажи для формирования счетов за расчетный период ответчик (покупатель) обязуется предоставлять гарантирующему поставщику с 1 по 3 число каждого месяца подписанный, заверенный печатью и согласованный с сетевой организацией отчет по электропотреблению за расчетный период.

Согласно н. 6.6. договора (в редакции, согласованной истцом и ответчиком в соответствии с протоколом согласования разногласий от 20.08.2015) в случае расхождения показаний приборов учета на конец расчетного периода в отчете покупателя по электропотреблению и в отчете сетевой организации, предоставленных гарантирующему поставщику, объем потребления электроэнергии (мощности) в данный расчетный период определяется на основании данных сетевой организации.

Как указывает истец, в спорный период ответчик предоставлял истцу отчеты по электропотреблению, не согласованные с сетевой организацией (ОАО «Оборонэнерго»), либо не предоставлял отчеты в установленный договором срок. При этом показания, предоставленные ответчиком в отчетах о расходе электроэнергии, противоречили показаниям, зафиксированным в актах снятия показаний приборов коммерческого учета, составленных совместно сетевыми организациями - ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ОАО «Оборонэнерго». На этом основании истец при расчете платы за поставленную электроэнергию руководствовался показаниями, зафиксированными в актах сетевых организаций. Из указанных объемов был вычтен объем потерь по согласованным точкам поставки, а также объем транзита электрической энергии физическим и юридическим лицам.

Исходя из названных условий, объем потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии был определен истцом на основании показаний приборов учета предоставленных ответчиком (письменные отчеты о расходе электроэнергии), а в случае непредоставления ответчиком показаний приборов учета, объем потребленной электроэнергии был определен на основании показаний, заактированных совместно сетевыми организациями ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ОАО «Оборонэнерго» (акты снятия показаний приборов коммерческого учета).

Кроме того, у ответчика имеются разногласия по объему предъявленной к оплате электроэнергии (мощности) за период июль-сентябрь 2015 в размере 55 206 кВтч на общую сумму 104 543 руб. 82 коп. по следующим точкам поставки:

-здание медпункта по адресу: ул. Щербакова, д. 145, литер Ц;

-войсковая часть 34081 по адресу: пр-т Космонавтов, 77;

-жилой дом ул. Бакинских Комиссаров, 173;

-штаб Центрального военного округа (в/г №18 г. Екатеринбург, пр. Ленина, 71)

-магазин Сельхозпродукты;

-в/ч 61207, ул. Пехотинцев, 3 (ПГСК Звезда-2).

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку расчеты истца являются верными, при этом суд руководствовался нижеследующим.

1.Разногласия по точке поставки - Медицинский отряд специального назначения ФГКУ "354 военный клинический госпиталь, здание медпункта по адресу: ул. Щербакова, д. 145, литер Ц, прибор учета № 096365.

Истец при производстве расчета объема отпущенной электроэнергии за июль-сентябрь 2015г. руководствовался показаниями, зафиксированными в акте снятия показаний приборов коммерческого учета, составленном двумя сетевыми организациями - ОАО «Оборонэнерго» Филиал «Уральский» и ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания».

2.Разногласия по точке поставки - Войсковая часть 34081 по адресу: <...>: по транзитному потребителю ИП ФИО4, прибор учета № 0044818, по транзитному потребителю ПГСК № 562, прибор учета № 58024.

Объем потребления данных потребителей вычитался из объема потребления, предъявляемого ответчику. Расчет истцом выполнен на основании показаний, представленных непосредственно транзитными потребителями.

3.Разногласия по точке поставки - жилой дом ул. Бакинских Комиссаров, 173.

В отношении данного жилого дома истец поставлял ответчику электроэнергию в рамках отдельного договора энергоснабжения от 01.07.2015 № 28868, объем потребления данного жилого дома истцом не включен в исковые требования.

4.Разногласия по точке поставки - Штаб Центрального военного округа (в/г №18 г. Екатеринбург, пр. Ленина, 71) – транзитный потребитель ИП ФИО5 (магазин «Сельхозпродукты»), прибор учета № 00338546.

5.Разногласия по точке поставки - войсковая часть № 61207, ул. Пехотинцев, 3 - транзитный потребительПГСК Звезда-2, прибор учета № 57579.

Таким образом, расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии за июль-сентябрь 2015 по договору купли-продажи от 01.07.2015 № 28869 подтвержден документально, произведен истцом верно, доводы ответчика о неверном определении объема не обоснованы и документально не подтверждены.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с и. 7.4. договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- до 01 числа расчетного месяца -50 % стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий периоду, в котором должна осуществляться предварительная оплата;

-до 18 числа месяца, следующею за месяцем, за который осуществляется оплата стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.3. расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца п.7.7.договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен истцом правильно, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 18 730 185 руб. 82 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии, отпущенной в рамках вышеназванного договора в период с 01.07.2015 по 30.11.2015.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 9.4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4. настоящего договора покупатель обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Неустойка начисляется до момента фактической оплаты суммы долга. При расчете подлежащей уплате неустойки, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 102 056 руб. 17 коп., начисленной за период с 18.09.2015 по 30.11.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик полагает, что у истца нет оснований требовать взыскания с ответчика договорной неустойки, поскольку договор купли-продажи электрической энергии не заключен в силу наличия неурегулированных разногласий по отдельным условиям договора.

Довод ответчика судом отклонен. Как указывалось ранее, договор купли-продажи электрической энергии от 01.07.2015 № 28869 является заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разногласий по условиям договора о неустойке (п. 9.4.2) у сторон не имелось, предложений о согласовании условия о применении неустойки в иной редакции ответчик не направлял истцу, доказательств иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии и просрочка оплаты электрической энергии подтверждены материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 18 730 185 руб. 82 коп. основного долга и 102 056 руб. 17 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 161 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 18 730 185 (восемнадцать миллионов семьсот тридцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 82 коп. долга, 102 056 (сто две тысячи пятьдесят шесть) руб. 17 коп. неустойки, 117 161 (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Селивёрстова