Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-63661/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ МОНСТРОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 128 544 руб. 28 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.02.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «КОРПОРАЦИЯ М» (истец) 19.02.2021г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «КОРПОРАЦИЯ М» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о взыскании 128 544 руб. 28 коп., в том числе 127 000 руб. неосновательного обогащения (комиссии, списанной по банковскому ордеру от 27.08.2020г. № 27767 за перевод денежных средств по платежному поручению от 27.08.2020г. № 39 на сумму 2 000 000 руб. в качестве пожертвования на счет физического лица) и 1 544 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020г. по 10.12.2020г. (103 дня) с последующим начислением по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать. Указывает, что взимание комиссии предусмотрено тарифами банка. Заявил о чрезмерности расходов на представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (клиент) и ответчиком (банк) 18.10.2017г. заключен договор комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцу открыт расчетный счет (ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Исполняя поручение клиента, по платежному поручению от 27.08.2020г. № 39 банк перечислил со счета клиента на счет ФИО1 2 000 000 руб. с указанием в назначении платежа «Пожертвование. Дата регистрации организации 29.10.2010г. Ограничения, подсмотренные пунктом 6 статьи 58 ФЗ от 12.06.2020 года № 67-ФЗ, отсутствуют».

За перевод денежных средств по указанному платежному поручению со счета клиента банком списана комиссия в размере 127 000 руб. (банковский ордер от 27.08.2020г. № 27767).

Полагая, что комиссия удержана банком незаконно, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение банком требования клиента послужило основанием для обращения общества в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с банка суммы удержанной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец ссылается, что пожертвование в размере 2 000 000 руб. перечислено на основании договора пожертвования денежных средств гражданину от 26.08.2020г. № 66, заключенному обществом с кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области седьмого созыва по Миасскому одномандатному избирательному округу № 9, выдвинутому избирательным объединением «Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ФИО1. Представил соответствующий договор.

Указывает, что в соответствии с требованиями п. 1.11 постановления Избирательной комиссии Челябинской области от 15.06.2020г. № 146/1242-6 «О порядке открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов для формирования избирательных фондов кандидатов, избирательных объединений на выборах депутатов Законодательного Собрания Челябинской области седьмого созыва» плата за услуги банка по открытию специального избирательного счета и проведению операций по этому счету не взимается, в связи с чем за перечисление денежных средств на специальный счет банк не имел права снимать денежные средства со счета истца.

Рассмотрев заявленные требования, суд в удовлетворении иска отказывает с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (п. 2 данной статьи).

В силу пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к банковским операциям. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 данного Федерального закона). В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

В силу положений ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как указывалось выше, 18.10.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания.

Подписывая заявление на предоставление комплексного обслуживания, истец присоединился к Правилам банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу п. 3.2.2. указанных Правил клиент обязан проявлять заинтересованность и регулярно, но не реже одного раза в течение 5 (Пяти) календарных дней, самостоятельно интересоваться изменениями платежных реквизитов банка, изменениями, вносимыми в настоящие Правила, в тарифы, а также иными условиями осуществления обслуживания клиентов в филиале.

Согласно п. 3.2.10 клиент обязан оплачивать услуги банка согласно тарифам, действующим на дату совершения операций по счету. Пунктом 4.1 Правил установлено, что стоимость предоставляемых в соответствии с Правилами услуг определяется тарифами, если иное не предусмотрено отдельным соглашением сторон.

Как указывает ответчик и не оспорено истцом, на момент проведения операции по платежному поручению от 27.08.2020г. № 39 к расчетному счету ответчика применялся тарифный план «Золотая середина». Согласно п. 1.17 Тарифов комиссионного вознаграждения по обслуживанию юридических и физических лиц Филиала Точка ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за переводы со счета юридического лица физическим лицами в рамках указанного тарифного плана до 100 000 руб. в течение календарного месяца взимается комиссия 60 руб. за платеж, от 100 000 руб. до 600 000 руб. – 3% от суммы операции + 60 руб. за платеж, свыше 600 000 руб. – 8 % от суммы операции + 60 руб. за платеж.

Исключения из данного правила предусмотрены п. 1.18 Тарифов и касается ситуации при перечислении денежных средств самозанятым гражданам.

Исключений для случаев перечисления денежных средств кандидатам в депутаты Тарифы не содержат. Комиссия, предусмотренная п. 1.17 Тарифов, распространяется на ситуации перечисления денежных средств любым физическим лицам, независимо от их статуса, за исключением самозанятых.

Банк установил стоимость оказываемой им услуги.

П. 1.17 Тарифов в указанной редакции существовал и на момент заключения истцом договора комплексного банковского обслуживания, и на момент совершения спорной операции по перечислению денежных средств.

Таким образом, истцу должно было быть известно о наличии такой комиссии на момент совершения операции.

Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств со счета истца на счет физического лица было произведено, банковская услуга оказана. Основания для удержания комиссии имелись.

Ссылки истца на требования п. 1.11 постановления Избирательной комиссии Челябинской области от 15.06.2020г. № 146/1242-6 суд отклоняет как необоснованные. Истцом не представлено доказательств, что денежные средства перечислялись и операция, за которую удержана комиссия, проводилась по специальному счету (ст. 65 АПК РФ). Запрет на взимание платы за проведение операции по перечислению денежных средств на специальный счет не установлен. Иного истцом не доказано.

Представленные истцом распечатки тарифов банков obrи ПСКБ суд во внимание не принимает. Прежде всего, суд отмечает, что вознаграждение по операциям устанавливается каждой кредитной организацией по соглашению с клиентами самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом. Перечисленные в распечатке тарифы obrне касаются рассматриваемой ситуации. На основании тарифа ПСКБ невозможно сделать вывод, что комиссия применена ответчиком необоснованно. Вопрос о соразмерности и обоснованности цены услуги, установленной в утвержденных Тарифах, истец не ставил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не может сделать вывод, что спорная комиссия в размере 127 000 руб. удержана банком безосновательно, в нарушение условий заключенного с клиентом договора.

Оснований для истребования денежных средств у ответчика суд не усмотрел.

В отсутствие пользования ответчиком денежными средствами истца не имеется оснований для начисления и взыскания процентов.

В удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, расходов на представителя относятся на него (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 845, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Ю. Григорьева