Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-6392/2008-С7 по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа»

кОткрытому акционерному обществу «РОСНО»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2

о взыскании 17899 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 530 от 28.05.2008г.

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 17899 руб. 00 коп., в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Ответчик иск не признает, так как на гр. ФИО2 был наложен административный штраф, письменный отзыв в обоснование возражений в материалы дела не представлен.

Третьи лица письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

В судебном заседании 18.06.2008г. судом объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 25.06.2008г. После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2008г. в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.02.2007г. на улице Свердлова, 11 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля марки «Нисан» государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением собственника ФИО1, в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено материалами административного производства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный номер <***> регион были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно экспертного заключения ООО «Оценочная компания М. Бартеля» № 10/362 от 16.02.2007г. составила 17899 руб. 00 коп.

Ущерб, причиненный собственнику автомобиля марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный номер <***> регион ФИО2, в связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в Страховом ОАО «Национальная Страховая Группа» (страховой полис АТ № 060959 от 18.07.2006г.), был возмещен в размере 17899 руб. 00 коп., что подтверждено документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора,в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при использовании автомобиля марки «Нисан» государственный регистрационный номер <***> регион, застрахован в ОАО «РОСНО» (страховой полис ААА № 0293827016), в связи с чем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанной страховой компании лежит обязанность возместить вред, причиненный ее страхователем.

Нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждено материалами дела, в частности: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, материалами административного производства от 15.02.2007г.

Доказательств отсутствия вины гр. ФИО1, ответчиком не представлено.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21121» государственный регистрационный номер <***> регион в сумме 17899 руб. 00 коп. подтвержден документально.

Возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии вины ФИО1 в спорном дорожно-транспортном происшествии, поскольку ФИО2 была привлечена к административной ответственности, следует отклонить в связи с нижеследующим.

Постановлением-квитанцией № 3638884 от 15.02.2007г. на ФИО2 наложен административный штраф за тонирование стекол автомашины. Из документов, представленных в материалы дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий ФИО1, который не справился с управлением автомашины.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 17899 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» 17899 руб. 00 коп., ущерба.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 715 руб. 96 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова